Lue keskustelun säännöt.
Kumpi olisi kannattavampi yritysidea nakkikioski vai kasvihuoneessa viljellyt porkkanat ja kasvikset?
06.04.2026 |
Ostaisitko sinä snägäriruokaa torilta vaiko yksityisen kasvattamia ja myymiä porkkanoita, lehtisalaattia ja kurkkua? Isot kauppahirmut eivät vedä välistä ja saisit aina tuoretta tavaraa. Olisiko tässä järkeä?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kaksi isoa kesäpuutarhaa reilun kymmenen kilsan säteellä, molemmat hyväksi havaittu reilun parinkymmenen vuoden olemassaolonsa aikana, toisesta haen kesäkukat ja toisesta kasvikset sen harvan kerran kun tarvitsee. Miksi ostaisin ne jatkossa sinulta? Lähin nakkikiska taas on vuosia ollut n. 40 kilsan päässä, en ole koskaan asioinut koko kiskalla.
Kiitos tiedosta, mutta erittäin suurella todennäköisyydellä emme asu lähimaillakaan toisiamme. Ihan vain vinkkinä, että joskus kannattaa kokeilla jotain uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisten "venepakolaisten" joukossa tullut Vietnamilainen perhe omistaa 90% kaikista PK-seudun grilleistä. Omistavat myös paljon baareja ja ravintoloita. Kovia tekemään töitä.
Et pääse snagari-alalle mitenkään. Et saa hyvää paikkaa etkä ole valmis tekemään töitä 14h pv 360pv vuodessa. Keskity vain puutarhahommiin.
Biltema-cafe on oikein oivallinen esimerkki ns oikeasta markkinaraosta. Se valitsi oikean kohderyhmän ja on aina täynnä.
Ainakin meidän lähimmän Biltema snägäri omistaa se sama Vietnamilainen perhe. Kuten omistavat kaikki kauppojen kylkiin ilmestyvät grillit ja kahvilat.
Kebab-pitseriat taas omistaa toinen perhe ja nepalilaiset ravintolat kolmas perhe. Kaikki ulkomaalaistaustaisia ja erittäin rikkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porkkanat et saa hintaa ylös millään ja oikeastaan ihmiset ei maksa niistä markkinahintaa enempää
Tarkoitus ei ole myydä porkkanoita kalliimalla tai polkea hintoja, vaan myydä suoraan asiakkaille kasvimaalta. Voisihan tuota kokeilla kesän ajan ja katsoa miten menee.
Eli sinulla olisi kiva harrastus, johon olisit sidottuna koko ajan ja joka olisi täysin riippuvainen säästä? Kaiken lisäksi samaan aikaan marketissa myytäisiin samaan tuotetta halvalla.
Kokeile ihmeessä kesän ajan, mutta muista, että ei sinulla todennäköisesti ole porkkanoita myyntiin vielä kesäkuussa.
Itseasiassa on, joten aikataulullisesti on mahdollista aloittaa myynti pian ja kokeilla. Niin? Myytkö itse tuotteita marketteihin vai miksi puolustelet niitä?
En myy marketteihin, en puolustele niitä, kasvatan juureksia omaksi ilokseni ja tiedän, että jos työtunnille laskisi hinnan, niin se olisi jossain 20 snt tienoilla, jos myymään ryhtyisi. Mikä summa siis menisi samantien kuljetusmatkoihin ja torimaksuihin.
Mutta kokeile ihmeessä, on kiva tavata ihmisiä ja saada rahaa, jonka on jo pariin kertaan ehtinyt kuluttamaan.
Maistuuko juureksesi hyvältä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletetaan, että ap tosiaan viljelee porkkanansa ilman sähköä ja kalliita kuluja, joten joutuu tekemään paljon töitä käsin. Satoa käsin tehden ap saa esimerkki 1000 kg vuodessa. Koska nämä ovat luomua yms, ja asiakkaat ovat valmiita erikoistuotteesta maksamaan ylimääräistä, ap saa esimerkiksi 3 € per kilo. Kokonaistuotot ovat siis 3000 €, mistä vähennetään kulut, ja loppusummalla ap elää koko vuoden.
Huomataan, että tarvitaan suurempi sato, jotta tuottoa saadaan lisää. Vuokrataan peltomaata ja rakennetaan kasvihuoneita. Alue on niin iso, että kastelu ei ole enää mahdollista käsin, vaan tarvitaan erilaisia sähköllä toimivia kastelujärjestelmiä. Lisäksi tarvitaan traktoreita ja muuta kalustoa sadon korjuuseen ja tuotteiden kuljettamiseen. Jos viljelyala on iso, joudutaan palkkaamaan apukäsiä sadonkorjuuseen. Kustannukset nousevat merkittävästi, kannattavuus jää edelleen kyseenalaiseksi.
Jos ap:lla on jokin ihmekeino taloudelliseen menestykseen, niin antaa tietysti mennä vaan.
Tämä.
Silti suoramyyntiä huudetaan ratkaisuksi maatalouden kannattavuuteen.
Minäkin voisin yrittää suoramyynnillä saada paremman hinnan, vaikkapa 50 senttiä viljalleni.
Minulla oli 89 tuhatta kiloa ohraa ja 100 000kg kauraa. jotka jouduin myymään 17-18 sentin kilohintaan.
Olisiko pitänyt pussittaa suoraan kuluttajille?
Tulisitko ostamaan ohran ja kauran jyviä suoraan tilalta?
Ja sitten pussit maksavat, pussituskone maksaa, työvoima maksaa, markkinointikulut maksavat.
Mitään ei kannata tehdä - ei laittaa tikkua ristiin. Aplle ihan tiedoksi että jättää huomiotta nuo katkerat negailijat. Jos oltaisiin ameriikoissa niin kommentointi olisi huomattavasti kannustavampaa.
Toi viljely on täysin toimimaton ajatus. Nykyisin on jo maatiloja jotka pitää omia myyntipaikkojaan tien varsilla, toreilla ja vastaavissa paikoissa silloin kun se kannattaa.
Siinä ei ole välistävetäjää, ja maanviljelijät sekä sellaisten paikkojen myyjät ovat huonopalkkaista porukkaa. Sun pitäisi päästä sekä viljelyssä että myynnissä samaan tehokkuuteen kun he, tai muuten sun liikeideasi paras mahdollinen lopputulos olisi että kaikki menee hyvin ja sä tienaat tunnissa merkittävästi vähemmän kun niissä työskentelevät.
Nakkikioskin pitäminen voisi toimia koska siinä ei ole syytä miksi sä et voisi myydä nakkeja tarpeeksi nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porkkanat et saa hintaa ylös millään ja oikeastaan ihmiset ei maksa niistä markkinahintaa enempää
Tarkoitus ei ole myydä porkkanoita kalliimalla tai polkea hintoja, vaan myydä suoraan asiakkaille kasvimaalta. Voisihan tuota kokeilla kesän ajan ja katsoa miten menee.
Onko sinulla ollut ikinä kasvimaata? Kuulostaa, että ei.
Vuosikymmen jo ja aina saanut kasvatettua hyvälaatuista ja makuista porkkanaa ja lehtisalaattia ym. Mistä moinen epäily?
Porkkanaa saa ympäri vuoden kalleimmillaan alle kaksi euroa kilo. Kuinka iso porkkanamaa sinulla on, että saat siitä tuloja? Porkkanapenkkien kitkeminen on työlästä ja tuhohyönteiset syö sadon hetkessä.
Ei ole koskaan ollut työlästä eikä ole tuhohyönteisiä näkynyt, mitä nyt kaltaisiasi kitkerän katkeria poloisia.
Outoa. En ole viimeisen 45 vuoden aikana kohdannut porkkanamaata ilman tuhohyönteisiä. Mikä on niksisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletetaan, että ap tosiaan viljelee porkkanansa ilman sähköä ja kalliita kuluja, joten joutuu tekemään paljon töitä käsin. Satoa käsin tehden ap saa esimerkki 1000 kg vuodessa. Koska nämä ovat luomua yms, ja asiakkaat ovat valmiita erikoistuotteesta maksamaan ylimääräistä, ap saa esimerkiksi 3 € per kilo. Kokonaistuotot ovat siis 3000 €, mistä vähennetään kulut, ja loppusummalla ap elää koko vuoden.
Huomataan, että tarvitaan suurempi sato, jotta tuottoa saadaan lisää. Vuokrataan peltomaata ja rakennetaan kasvihuoneita. Alue on niin iso, että kastelu ei ole enää mahdollista käsin, vaan tarvitaan erilaisia sähköllä toimivia kastelujärjestelmiä. Lisäksi tarvitaan traktoreita ja muuta kalustoa sadon korjuuseen ja tuotteiden kuljettamiseen. Jos viljelyala on iso, joudutaan palkkaamaan apukäsiä sadonkorjuuseen. Kustannukset nousevat merkittävästi, kannattavuus jää edelleen kyseenalaiseksi.
Jos ap:lla on jokin ihmekeino taloudelliseen menestykseen, niin antaa tietysti mennä vaan.
Tämä.
Silti suoramyyntiä huudetaan ratkaisuksi maatalouden kannattavuuteen.
Minäkin voisin yrittää suoramyynnillä saada paremman hinnan, vaikkapa 50 senttiä viljalleni.
Minulla oli 89 tuhatta kiloa ohraa ja 100 000kg kauraa. jotka jouduin myymään 17-18 sentin kilohintaan.
Olisiko pitänyt pussittaa suoraan kuluttajille?
Tulisitko ostamaan ohran ja kauran jyviä suoraan tilalta?
Ja sitten pussit maksavat, pussituskone maksaa, työvoima maksaa, markkinointikulut maksavat.
Mitään ei kannata tehdä - ei laittaa tikkua ristiin. Aplle ihan tiedoksi että jättää huomiotta nuo katkerat negailijat. Jos oltaisiin ameriikoissa niin kommentointi olisi huomattavasti kannustavampaa.
Kyseessä ei ole katkeruus, vaan kannattavuuslaskenta. Kannattaa ymmärtää se termi, jos yrittäjäksi aikoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun on jotenkin vaikea nähdä miten yksityinen myisi halvemmalla, kun hänen täytyy siitä saada elantonsa?
snägärillä voit nostaa liksaa 3000- 5000 kuukaudessa. ja säästät kun asut siellä myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porkkanat et saa hintaa ylös millään ja oikeastaan ihmiset ei maksa niistä markkinahintaa enempää
Tarkoitus ei ole myydä porkkanoita kalliimalla tai polkea hintoja, vaan myydä suoraan asiakkaille kasvimaalta. Voisihan tuota kokeilla kesän ajan ja katsoa miten menee.
Eli sinulla olisi kiva harrastus, johon olisit sidottuna koko ajan ja joka olisi täysin riippuvainen säästä? Kaiken lisäksi samaan aikaan marketissa myytäisiin samaan tuotetta halvalla.
Kokeile ihmeessä kesän ajan, mutta muista, että ei sinulla todennäköisesti ole porkkanoita myyntiin vielä kesäkuussa.
Itseasiassa on, joten aikataulullisesti on mahdollista aloittaa myynti pian ja kokeilla. Niin? Myytkö itse tuotteita marketteihin vai miksi puolustelet niitä?
En myy marketteihin, en puolustele niitä, kasvatan juureksia omaksi ilokseni ja tiedän, että jos työtunnille laskisi hinnan, niin se olisi jossain 20 snt tienoilla, jos myymään ryhtyisi. Mikä summa siis menisi samantien kuljetusmatkoihin ja torimaksuihin.
Mutta kokeile ihmeessä, on kiva tavata ihmisiä ja saada rahaa, jonka on jo pariin kertaan ehtinyt kuluttamaan.
Maistuuko juureksesi hyvältä?
Lantut ja porkkanat kyllä, nauriin kanssa pitää olla tarkkana, että ei päästä kasvamaan liian pitkään. Punajuuret on ehdottomasti sopivia kasvimaani maalajille. Vähän erikoisemmat juurekset kuten kelta- ja mustajuuri tai retikka ovat olleet vasta kokeilussa, mutta retiisi maistuu täydelliseltä.
Vierailija kirjoitti:
Minun on jotenkin vaikea nähdä miten yksityinen myisi halvemmalla, kun hänen täytyy siitä saada elantonsa?
Et ole lukenut koko ketjua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun on jotenkin vaikea nähdä miten yksityinen myisi halvemmalla, kun hänen täytyy siitä saada elantonsa?
Et ole lukenut koko ketjua?
Ap haluaa harrastella ja myydä laadukasta tuotetta suoraa pellosta kuluttajille. Se on mukavaa, mutta uskomattoman sitovaa, jos aikoo saada tuotteensa markkinoitua ilman hävikkiä. Verottajallehan tuollaisesta pienimuotoisesta toiminnasta tulee myös ilmoittaa, vaikka ei varsinaisesti tuloja saisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletetaan, että ap tosiaan viljelee porkkanansa ilman sähköä ja kalliita kuluja, joten joutuu tekemään paljon töitä käsin. Satoa käsin tehden ap saa esimerkki 1000 kg vuodessa. Koska nämä ovat luomua yms, ja asiakkaat ovat valmiita erikoistuotteesta maksamaan ylimääräistä, ap saa esimerkiksi 3 € per kilo. Kokonaistuotot ovat siis 3000 €, mistä vähennetään kulut, ja loppusummalla ap elää koko vuoden.
Huomataan, että tarvitaan suurempi sato, jotta tuottoa saadaan lisää. Vuokrataan peltomaata ja rakennetaan kasvihuoneita. Alue on niin iso, että kastelu ei ole enää mahdollista käsin, vaan tarvitaan erilaisia sähköllä toimivia kastelujärjestelmiä. Lisäksi tarvitaan traktoreita ja muuta kalustoa sadon korjuuseen ja tuotteiden kuljettamiseen. Jos viljelyala on iso, joudutaan palkkaamaan apukäsiä sadonkorjuuseen. Kustannukset nousevat merkittävästi, kannattavuus jää edelleen kyseenalaiseksi.
Jos ap:lla on jokin ihmekeino taloudelliseen menestykseen, niin antaa tietysti mennä vaan.
Tämä.
Silti suoramyyntiä huudetaan ratkaisuksi maatalouden kannattavuuteen.
Minäkin voisin yrittää suoramyynnillä saada paremman hinnan, vaikkapa 50 senttiä viljalleni.
Minulla oli 89 tuhatta kiloa ohraa ja 100 000kg kauraa. jotka jouduin myymään 17-18 sentin kilohintaan.
Olisiko pitänyt pussittaa suoraan kuluttajille?
Tulisitko ostamaan ohran ja kauran jyviä suoraan tilalta?
Ja sitten pussit maksavat, pussituskone maksaa, työvoima maksaa, markkinointikulut maksavat.
Mitään ei kannata tehdä - ei laittaa tikkua ristiin. Aplle ihan tiedoksi että jättää huomiotta nuo katkerat negailijat. Jos oltaisiin ameriikoissa niin kommentointi olisi huomattavasti kannustavampaa.
Kyseessä ei ole katkeruus, vaan kannattavuuslaskenta. Kannattaa ymmärtää se termi, jos yrittäjäksi aikoo.
Negatiivisuudella ei pitkälle pötkitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletetaan, että ap tosiaan viljelee porkkanansa ilman sähköä ja kalliita kuluja, joten joutuu tekemään paljon töitä käsin. Satoa käsin tehden ap saa esimerkki 1000 kg vuodessa. Koska nämä ovat luomua yms, ja asiakkaat ovat valmiita erikoistuotteesta maksamaan ylimääräistä, ap saa esimerkiksi 3 € per kilo. Kokonaistuotot ovat siis 3000 €, mistä vähennetään kulut, ja loppusummalla ap elää koko vuoden.
Huomataan, että tarvitaan suurempi sato, jotta tuottoa saadaan lisää. Vuokrataan peltomaata ja rakennetaan kasvihuoneita. Alue on niin iso, että kastelu ei ole enää mahdollista käsin, vaan tarvitaan erilaisia sähköllä toimivia kastelujärjestelmiä. Lisäksi tarvitaan traktoreita ja muuta kalustoa sadon korjuuseen ja tuotteiden kuljettamiseen. Jos viljelyala on iso, joudutaan palkkaamaan apukäsiä sadonkorjuuseen. Kustannukset nousevat merkittävästi, kannattavuus jää edelleen kyseenalaiseksi.
Jos ap:lla on jokin ihmekeino taloudelliseen menestykseen, niin antaa tietysti mennä vaan.
Tämä.
Silti suoramyyntiä huudetaan ratkaisuksi maatalouden kannattavuuteen.
Minäkin voisin yrittää suoramyynnillä saada paremman hinnan, vaikkapa 50 senttiä viljalleni.
Minulla oli 89 tuhatta kiloa ohraa ja 100 000kg kauraa. jotka jouduin myymään 17-18 sentin kilohintaan.
Olisiko pitänyt pussittaa suoraan kuluttajille?
Tulisitko ostamaan ohran ja kauran jyviä suoraan tilalta?
Ja sitten pussit maksavat, pussituskone maksaa, työvoima maksaa, markkinointikulut maksavat.
Mitään ei kannata tehdä - ei laittaa tikkua ristiin. Aplle ihan tiedoksi että jättää huomiotta nuo katkerat negailijat. Jos oltaisiin ameriikoissa niin kommentointi olisi huomattavasti kannustavampaa.
Kyseessä ei ole katkeruus, vaan kannattavuuslaskenta. Kannattaa ymmärtää se termi, jos yrittäjäksi aikoo.
Negatiivisuudella ei pitkälle pötkitä.
Ei tietenkään. Kulujen realistinen huomiointi ei kuitenkaan ole negatiivisuutta, vaan realismia.
tee molempia. joku hot dog kärry ja myy vaikka pop corn koneella tehtyjä popkorneja. tori myynnillä muut kasvihuone tuotokset. torimyynti on verotonta myyntiä ilmeisesti. 2 tlovirtaa kioski ja sitten kotiviljely.
nyt on vähän huono aika mutta pienempi paikkakunta jossa ei ole kilpailijaa tai tapahtuma myynti jossain festareilla jne.tosin paikka maksu varmaan iso.
mieti ja suunnittele asia kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletetaan, että ap tosiaan viljelee porkkanansa ilman sähköä ja kalliita kuluja, joten joutuu tekemään paljon töitä käsin. Satoa käsin tehden ap saa esimerkki 1000 kg vuodessa. Koska nämä ovat luomua yms, ja asiakkaat ovat valmiita erikoistuotteesta maksamaan ylimääräistä, ap saa esimerkiksi 3 € per kilo. Kokonaistuotot ovat siis 3000 €, mistä vähennetään kulut, ja loppusummalla ap elää koko vuoden.
Huomataan, että tarvitaan suurempi sato, jotta tuottoa saadaan lisää. Vuokrataan peltomaata ja rakennetaan kasvihuoneita. Alue on niin iso, että kastelu ei ole enää mahdollista käsin, vaan tarvitaan erilaisia sähköllä toimivia kastelujärjestelmiä. Lisäksi tarvitaan traktoreita ja muuta kalustoa sadon korjuuseen ja tuotteiden kuljettamiseen. Jos viljelyala on iso, joudutaan palkkaamaan apukäsiä sadonkorjuuseen. Kustannukset nousevat merkittävästi, kannattavuus jää edelleen kyseenalaiseksi.
Jos ap:lla on jokin ihmekeino taloudelliseen menestykseen, niin antaa tietysti mennä vaan.
Tämä.
Silti suoramyyntiä huudetaan ratkaisuksi maatalouden kannattavuuteen.
Minäkin voisin yrittää suoramyynnillä saada paremman hinnan, vaikkapa 50 senttiä viljalleni.
Minulla oli 89 tuhatta kiloa ohraa ja 100 000kg kauraa. jotka jouduin myymään 17-18 sentin kilohintaan.
Olisiko pitänyt pussittaa suoraan kuluttajille?
Tulisitko ostamaan ohran ja kauran jyviä suoraan tilalta?
Ja sitten pussit maksavat, pussituskone maksaa, työvoima maksaa, markkinointikulut maksavat.
Mitään ei kannata tehdä - ei laittaa tikkua ristiin. Aplle ihan tiedoksi että jättää huomiotta nuo katkerat negailijat. Jos oltaisiin ameriikoissa niin kommentointi olisi huomattavasti kannustavampaa.
Kyseessä ei ole katkeruus, vaan kannattavuuslaskenta. Kannattaa ymmärtää se termi, jos yrittäjäksi aikoo.
Negatiivisuudella ei pitkälle pötkitä.
Jos me ollaan positiivisia ja oletetaan että AP onnistuu viljelysuunnitelmassaan erinomaisesti, niin me tiedetään että lopputuloksena AP saa surkeaa tuntipalkkaa.
Se ei ole asennekysymys. Jos suunnitelma on sellainen että sen onnistuminen johtaisi huonoon lopputulokseen, niin silloin asennekysymys on luovutatko kokonaan vai teetkö uuden suunnitelman.
Jokin kahvikärrybisnes voisi toimia paremmin.
En myy marketteihin, en puolustele niitä, kasvatan juureksia omaksi ilokseni ja tiedän, että jos työtunnille laskisi hinnan, niin se olisi jossain 20 snt tienoilla, jos myymään ryhtyisi. Mikä summa siis menisi samantien kuljetusmatkoihin ja torimaksuihin.
Mutta kokeile ihmeessä, on kiva tavata ihmisiä ja saada rahaa, jonka on jo pariin kertaan ehtinyt kuluttamaan.