Koskelan teinimurhaajat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se nyt vaan voitaisi saada julkisuuteen, mitä nimiä käyttävät nykyään? On pakko olla suuri joukko ihmisiä jotka ovat asiasta tietoisia.

Mitä sillä voitettaisiin?

Ei mitään. Ihmiset ovat vain uteliaita ja haluaisivat stalkata. Tämä perustellaan jollain ns. oikeudella. Voin kertoa, ettei sellaista oikeutta tule.

Aloituksessa on pieni ristiriita. Tai sitten aloittajalla on erikoinen määritelmä sanalle "anteeksiantamaton".

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen on jo 17-vuoriaana sadistinen hirviö, en usko, että tilanne vanhetessa ainakaan paranee. Veikkaan, että näistä tyypeistä kyllä kuullaan vielä. Eikä missään mukavissa yhteyksissä.

Pahuus on olemassa vastaan hyvyys tai ainakin pyrkimys siihen. Usko ja arvot.

Pahuus on valinta. Piste.

Pojat ovat nyt Suomen lainsäädännön määräämän rangaistuksensa kärsineet ja heillä on nyt oikeus jatkaa elämäänsä. Hajaantukaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se nyt vaan voitaisi saada julkisuuteen, mitä nimiä käyttävät nykyään? On pakko olla suuri joukko ihmisiä jotka ovat asiasta tietoisia.

Mitä sillä voitettaisiin?

Ei mitään. Ihmiset ovat vain uteliaita ja haluaisivat stalkata. Tämä perustellaan jollain ns. oikeudella. Voin kertoa, ettei sellaista oikeutta tule.

Mitään oikeuksia ole edes olemassa. On vain tekoja ja tekemättä jättämisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se nyt vaan voitaisi saada julkisuuteen, mitä nimiä käyttävät nykyään? On pakko olla suuri joukko ihmisiä jotka ovat asiasta tietoisia.

Mitä sillä voitettaisiin?

Ei mitään. Ihmiset ovat vain uteliaita ja haluaisivat stalkata. Tämä perustellaan jollain ns. oikeudella. Voin kertoa, ettei sellaista oikeutta tule.

Mitään oikeuksia ole edes olemassa. On vain tekoja ja tekemättä jättämisiä.

Suomalaisessa yhteiskunnassa Suomen perustuslaki takaa yksilölle lainmukaiset perus- ja ihmisoikeudet. 
 

Heillä on jostain syystä oikeus elää, vaikka kohtelivat julmasti ystäväänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se nyt vaan voitaisi saada julkisuuteen, mitä nimiä käyttävät nykyään? On pakko olla suuri joukko ihmisiä jotka ovat asiasta tietoisia.

Mitä sillä voitettaisiin?

Ei mitään. Ihmiset ovat vain uteliaita ja haluaisivat stalkata. Tämä perustellaan jollain ns. oikeudella. Voin kertoa, ettei sellaista oikeutta tule.

Mitään oikeuksia ole edes olemassa. On vain tekoja ja tekemättä jättämisiä.

Suomalaisessa yhteiskunnassa Suomen perustuslaki takaa yksilölle lainmukaiset perus- ja ihmisoikeudet. 
 

Miten oikeudet toteutuvat? Ovatko ne tasapuolisia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaajat tulevat yhteiskunnalle halvemmaksi, jos pysyvät kiven sisässä koko loppuelämänsä tai vaan kuolisivat pois.

Yhteiskunnalle paras vaihtoehto on, että rangaistuksen jälkeen henkilö palaa yhteiskuntaan, jatkaa elämäänsä, menee töihin, maksaa veroja ja elää nuhteettomasti. Vankeinhoito on kallista.

Kalliimmaksi tulee yksikin lisäuhri ja niitähän tuppaa tulemaan, koska murhaaja ei tavoistaan irti pääse. Muutenkin murhaajan yhteiskuntakelpoiseksi muuttaminen maksaa tuhottomasti, joka kuitenkin vain jää useimmiten yritykseksi.

Miksi sitten Heinojen murhaajat ovat pysyneet kaidalla polulla?

ohis

Vierailija kirjoitti:

Eikö se nyt vaan voitaisi saada julkisuuteen, mitä nimiä käyttävät nykyään? On pakko olla suuri joukko ihmisiä jotka ovat asiasta tietoisia.

Suurin osa heistä lienee viranomaisia, joilla ei ole oikeutta levitellä tietoja. Enkä usko muutenkaan, että kukaan olisi niin tyhmä, että vuotaisi nimet julkisuuteen. Seuraukset voivat olla vakavat.

Täällä oli aiemmin keskustelua tuosta, että yksi on kaupassa töissä, ja voiko sinne kauppaan mennä ym. Toisella palstalla avattiin juttua sen verran, että tulkitsin, ettei kyseinen henkilö (V) kenties enää siellä ole, eikä ehkä ollut missään asiakaspalvelutehtävissä aiemminkaan. Jos kiinnostaa, siellä oli myös vihje tyypin mahdollisesta uudesta sukunimestä, aika hempeä. Sellainen yksi rikosfoorumi siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaajat tulevat yhteiskunnalle halvemmaksi, jos pysyvät kiven sisässä koko loppuelämänsä tai vaan kuolisivat pois.

Yhteiskunnalle paras vaihtoehto on, että rangaistuksen jälkeen henkilö palaa yhteiskuntaan, jatkaa elämäänsä, menee töihin, maksaa veroja ja elää nuhteettomasti. Vankeinhoito on kallista.

Kalliimmaksi tulee yksikin lisäuhri ja niitähän tuppaa tulemaan, koska murhaaja ei tavoistaan irti pääse. Muutenkin murhaajan yhteiskuntakelpoiseksi muuttaminen maksaa tuhottomasti, joka kuitenkin vain jää useimmiten yritykseksi.

Miksi sitten Heinojen murhaajat ovat pysyneet kaidalla polulla?

ohis

Miksi kuristajamurhaaja jatkoi murhaamista? Entä se sarjahukuttaja? Yksikin lisämurha on liikaa. Jos on valmis murhaamaan niin silloin pitää olla valmis myös kärsimään seuraukset. Murhaaja tosin ei ole siihen ikinä valmis. Sen vuoksi yhteiskunnan pitää avittaa murhaajaa olemaan valmis, ellei muuten, niin väkisin. Niin kuin murhaaja itse väkisin otti hengen uhrilta.

Koskelan teinimurhaajat, Seinäjoen teinimurhaajatytt, Heinonen murhaajat, Eveliinan murhaaja  ja muutkin  raakoja murhia tehneet pitäisi valtiovallan taholta maalata oranssilla värillä pysyvästi. Siis naama, kaula ja kämmenet. Että tavalliset kunnolliset ihmiset osaavat varoa julmia pahoja ihmisiä. 

Oranssi väri siksi, ettei se ole minkään puolueen väri Suomessa. 

Sitä paitsi: uhrin pitää ensin saada uusi mahdollisuus ensin, sitten vasta murhaajan. Eli murhaajan ei pidä saada uutta mahdollisuutta koskaan, kun uhrikaan ei saa.