Lue keskustelun säännöt.
Rahaa "ei muka ole" lastensuojeluun, vammaishuoltoon, tai muille vähäosaisille, mutta sitä ON VAIKKA VELAKSI:
05.04.2026 |
- Yritystukiin (n.4 miljardia)
- Ministerien omiin veroalennuksiin (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliiseen yhteisöveroalennukseen (2 miljardia)
- Turun tunnin junaan (n. 3 mrd)
- Veronkierron estämiseen (n. 1 miljardi)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennukseen (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksiin julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja omiin osinkosijoituksiin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroaleen (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukiin (40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahoihin (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahaan (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukiin (n. 3 miljoonaa)
....
Kommentit (69)
Suomen istuva hallitus on pyramidihuijaus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun niitä rikkaitakaan ei tyhjästä synny. Siihen tarvitaan ehjiä hyvinvointipalveluja, niitä, mitä meistä jokainen on jossain elämän vaiheessa tarvinnut (neuvola, lääkäri, sosiaalihuolto, terveydenhuolto, vanhushoiva). Ilman hyvinvoivia kansalaisia, ei lopulta ole niitä rikkaitakaan. Tätä oikeistopuolueet eivät koskaan ole ymmärtäneet.
Hallitushan on pannut juuri näihin rahaa. En ymmärrävasureiden ulinaa. Se mihin rahaa on pantu vähemmän on ne samettihameet ja saunalliset keskustakaksiot.
Taitaa olla juuri toisin päin. Orpon hallitus on leikannut hyvinvointivaltion kaikkein tärkeimmistä ydintoiminnoista, joka käytännössä on johtanut vain pahoinvointikulujen lisääntymiseen toisaalla. Samalla verotusta on alennettu velkarahalla, joten +-0, mitään ei säästy. Kustannukset vain siirtyvät jo ennestään heikommin pärjääviltä heille, joilla siihen ylimääräisen velkarahaan ei todellakaan olisi mitään tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun niitä rikkaitakaan ei tyhjästä synny. Siihen tarvitaan ehjiä hyvinvointipalveluja, niitä, mitä meistä jokainen on jossain elämän vaiheessa tarvinnut (neuvola, lääkäri, sosiaalihuolto, terveydenhuolto, vanhushoiva). Ilman hyvinvoivia kansalaisia, ei lopulta ole niitä rikkaitakaan. Tätä oikeistopuolueet eivät koskaan ole ymmärtäneet.
Hallitushan on pannut juuri näihin rahaa. En ymmärrävasureiden ulinaa. Se mihin rahaa on pantu vähemmän on ne samettihameet ja saunalliset keskustakaksiot.
Vuoden 2025 sote-leikkaukset koskettavat MERKITTÄVÄSTI lastensuojelua ja vammaispalveluita. Hallitus on linjannut sosiaalihuollon palveluihin 100 miljoonan euron säästöt, jotka kohdistuvat erityisesti näille sektoreille. Hallitus ei siis ole panostanut, vaan pelkästään heikentänyt julkista terveydenhuoltoa. Asiantuntijoiden mukaan tämä ei tule säästämään rahaa, vaan päin vastoin lisäämään kustannuksia. Lähde: STT Info.
Mitä tästä raportista et ymmärtänyt??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun niitä rikkaitakaan ei tyhjästä synny. Siihen tarvitaan ehjiä hyvinvointipalveluja, niitä, mitä meistä jokainen on jossain elämän vaiheessa tarvinnut (neuvola, lääkäri, sosiaalihuolto, terveydenhuolto, vanhushoiva). Ilman hyvinvoivia kansalaisia, ei lopulta ole niitä rikkaitakaan. Tätä oikeistopuolueet eivät koskaan ole ymmärtäneet.
Hallitushan on pannut juuri näihin rahaa. En ymmärrävasureiden ulinaa. Se mihin rahaa on pantu vähemmän on ne samettihameet ja saunalliset keskustakaksiot.
Rahaa näyttää riittävän keventää ministerien omaa verotusta velaksi, samalla vieden toimeentulotuen (siis kaikista vähäisimmän avun) käytännössä kokonaan alas. Kai itsekin ymmärrät, että kustannusten siirtäminen paikasta toiseen ei ole rahan "säästämistä"?
Olisiko aika sulkea Kela niin saataisiin 17 miljardin euron säästöt. Tukien varassa elävä heikko aines voisi ottaa itseään niskasta ja alkaa hankkia elantonsa omalla työllä tai sitten he voisivat muuttaa muualle parempien tukien perässä. Kukaan jää tuskin kaipaamaan näitä kansantalouden tuhonneitä itsekkäitä saatanoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehitysapuun laitetaan 2 miljardia euroa vuodessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun niitä rikkaitakaan ei tyhjästä synny. Siihen tarvitaan ehjiä hyvinvointipalveluja, niitä, mitä meistä jokainen on jossain elämän vaiheessa tarvinnut (neuvola, lääkäri, sosiaalihuolto, terveydenhuolto, vanhushoiva). Ilman hyvinvoivia kansalaisia, ei lopulta ole niitä rikkaitakaan. Tätä oikeistopuolueet eivät koskaan ole ymmärtäneet.
Hallitushan on pannut juuri näihin rahaa. En ymmärrävasureiden ulinaa. Se mihin rahaa on pantu vähemmän on ne samettihameet ja saunalliset keskustakaksiot.
Vuoden 2025 sote-leikkaukset koskettavat MERKITTÄVÄSTI lastensuojelua ja vammaispalveluita. Hallitus on linjannut sosiaalihuollon palveluihin 100 miljoonan euron säästöt, jotka kohdistuvat erityisesti näille sektoreille. Hallitus ei siis ole panostanut, vaan pelkästään heikentänyt julkista terveydenhuoltoa. Asiantuntijoiden mukaan tämä ei tule säästämään rahaa, vaan päin vastoin lisäämään kustannuksia. Lähde: STT Info.
Mitä tästä raportista et ymmärtänyt??
Jeesus näitä lukutaidottomia komukoita. Lue nyt ensin oma viestisi. Lastensuojelu ja vammaispalvelut, summa 100milj eli hyvin marginaalinen määrä budjetissa ja kun nämä ovat sosiaalihuoltoa. Käytännössä säästetään mm. karsimalla lastensuojelun sijoituksia yksityisiin laitoksiin ja rakentamalla kunnallisia laitoksia. Edelleenkään tämä säästö ei mitenkään koske terveydenhuoltoa. Esim. pelkästään omalääkärimalliin ollaan laittamassa lisää 40miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun niitä rikkaitakaan ei tyhjästä synny. Siihen tarvitaan ehjiä hyvinvointipalveluja, niitä, mitä meistä jokainen on jossain elämän vaiheessa tarvinnut (neuvola, lääkäri, sosiaalihuolto, terveydenhuolto, vanhushoiva). Ilman hyvinvoivia kansalaisia, ei lopulta ole niitä rikkaitakaan. Tätä oikeistopuolueet eivät koskaan ole ymmärtäneet.
Hallitushan on pannut juuri näihin rahaa. En ymmärrävasureiden ulinaa. Se mihin rahaa on pantu vähemmän on ne samettihameet ja saunalliset keskustakaksiot.
Vuoden 2025 sote-leikkaukset koskettavat MERKITTÄVÄSTI lastensuojelua ja vammaispalveluita. Hallitus on linjannut sosiaalihuollon palveluihin 100 miljoonan euron säästöt, jotka kohdistuvat erityisesti näille sektoreille. Hallitus ei siis ole panostanut, vaan pelkästään heikentänyt julkista terveydenhuoltoa. Asiantuntijoiden mukaan tämä ei tule säästämään rahaa, vaan päin vastoin lisäämään kustannuksia. Lähde: STT Info.
Mitä tästä raportista et ymmärtänyt??
Jeesus näitä lukutaidottomia komukoita. Lue nyt ensin oma viestisi. Lastensuojelu ja vammaispalvelut, summa 100milj eli hyvin marginaalinen määrä budjetissa ja kun nämä ovat sosiaalihuoltoa. Käytännössä säästetään mm. karsimalla lastensuojelun sijoituksia yksityisiin laitoksiin ja rakentamalla kunnallisia laitoksia. Edelleenkään tämä säästö ei mitenkään koske terveydenhuoltoa. Esim. pelkästään omalääkärimalliin ollaan laittamassa lisää 40miljoonaa.
Lastensuojelun rajaamisen ja sijoituspaikkojen keskeiset asiantuntijavaroitukset:
Oikeusturvan heikkeneminen: Yhteydenpidon rajoittaminen vanhempiin tai muihin läheisiin on herkkä perus- ja ihmisoikeuskysymys, joka edellyttää sosiaalityöntekijältä tarkkaa tulkintaa. Rajoitustoimenpiteiden on oltava aina lapsen edun mukaisia, eikä niitä tule käyttää rangaistuksena.
Rajoitusten vaativuus ja eettisyys: Lastensuojelutiimien on reflektoitava tiiviisti rajoitustoimenpiteiden tarpeellisuutta ja jännitteitä, sillä ammatillinen rajojen asettaminen on keskeistä, mutta vaatii eettistä harkintaa.
Sijoituspaikan laatu ja tarpeet: Sijaishuoltopaikan on huomioitava lapsen erityiset tarpeet, ja joskus sijoitukset voivat vaatia tiivistä yhteistyötä lastensuojelun, psykiatrian ja vammaispalveluiden välillä.
Yhteydenpidon turvaaminen: THL:n mukaan sijaishuollossa olevalle lapselle on turvattava mahdollisuus pitää yhteyttä läheisiinsä, ja yhteydenpidon rajoittaminen on aina tilapäinen toimenpide.
Valvonta ja rajoitusten perusteet: Kiireellinen sijoitus, joka rajoittaa lapsen vapautta, vaatii aina vahvat perustelut ja huolellisen sijaishuoltopaikan valinnan, jotta lapsen oikeudet eivät vaarannu. THL.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun niitä rikkaitakaan ei tyhjästä synny. Siihen tarvitaan ehjiä hyvinvointipalveluja, niitä, mitä meistä jokainen on jossain elämän vaiheessa tarvinnut (neuvola, lääkäri, sosiaalihuolto, terveydenhuolto, vanhushoiva). Ilman hyvinvoivia kansalaisia, ei lopulta ole niitä rikkaitakaan. Tätä oikeistopuolueet eivät koskaan ole ymmärtäneet.
Hallitushan on pannut juuri näihin rahaa. En ymmärrävasureiden ulinaa. Se mihin rahaa on pantu vähemmän on ne samettihameet ja saunalliset keskustakaksiot.
Vuoden 2025 sote-leikkaukset koskettavat MERKITTÄVÄSTI lastensuojelua ja vammaispalveluita. Hallitus on linjannut sosiaalihuollon palveluihin 100 miljoonan euron säästöt, jotka kohdistuvat erityisesti näille sektoreille. Hallitus ei siis ole panostanut, vaan pelkästään heikentänyt julkista terveydenhuoltoa. Asiantuntijoiden mukaan tämä ei tule säästämään rahaa, vaan päin vastoin lisäämään kustannuksia. Lähde: STT Info.
Mitä tästä raportista et ymmärtänyt??
Jeesus näitä lukutaidottomia komukoita. Lue nyt ensin oma viestisi. Lastensuojelu ja vammaispalvelut, summa 100milj eli hyvin marginaalinen määrä budjetissa ja kun nämä ovat sosiaalihuoltoa. Käytännössä säästetään mm. karsimalla lastensuojelun sijoituksia yksityisiin laitoksiin ja rakentamalla kunnallisia laitoksia. Edelleenkään tämä säästö ei mitenkään koske terveydenhuoltoa. Esim. pelkästään omalääkärimalliin ollaan laittamassa lisää 40miljoonaa.
Lastensuojelun rajaamisen ja sijoituspaikkojen keskeiset asiantuntijavaroitukset:
Oikeusturvan heikkeneminen: Yhteydenpidon rajoittaminen vanhempiin tai muihin läheisiin on herkkä perus- ja ihmisoikeuskysymys, joka edellyttää sosiaalityöntekijältä tarkkaa tulkintaa. Rajoitustoimenpiteiden on oltava aina lapsen edun mukaisia, eikä niitä tule käyttää rangaistuksena.
Rajoitusten vaativuus ja eettisyys: Lastensuojelutiimien on reflektoitava tiiviisti rajoitustoimenpiteiden tarpeellisuutta ja jännitteitä, sillä ammatillinen rajojen asettaminen on keskeistä, mutta vaatii eettistä harkintaa.
Sijoituspaikan laatu ja tarpeet: Sijaishuoltopaikan on huomioitava lapsen erityiset tarpeet, ja joskus sijoitukset voivat vaatia tiivistä yhteistyötä lastensuojelun, psykiatrian ja vammaispalveluiden välillä.
Yhteydenpidon turvaaminen: THL:n mukaan sijaishuollossa olevalle lapselle on turvattava mahdollisuus pitää yhteyttä läheisiinsä, ja yhteydenpidon rajoittaminen on aina tilapäinen toimenpide.
Valvonta ja rajoitusten perusteet: Kiireellinen sijoitus, joka rajoittaa lapsen vapautta, vaatii aina vahvat perustelut ja huolellisen sijaishuoltopaikan valinnan, jotta lapsen oikeudet eivät vaarannu. THL.
Tämä on normaalia sosiaalityöntekijän työtä, ei liity mitenkään säästöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun niitä rikkaitakaan ei tyhjästä synny. Siihen tarvitaan ehjiä hyvinvointipalveluja, niitä, mitä meistä jokainen on jossain elämän vaiheessa tarvinnut (neuvola, lääkäri, sosiaalihuolto, terveydenhuolto, vanhushoiva). Ilman hyvinvoivia kansalaisia, ei lopulta ole niitä rikkaitakaan. Tätä oikeistopuolueet eivät koskaan ole ymmärtäneet.
Hallitushan on pannut juuri näihin rahaa. En ymmärrävasureiden ulinaa. Se mihin rahaa on pantu vähemmän on ne samettihameet ja saunalliset keskustakaksiot.
Vuoden 2025 sote-leikkaukset koskettavat MERKITTÄVÄSTI lastensuojelua ja vammaispalveluita. Hallitus on linjannut sosiaalihuollon palveluihin 100 miljoonan euron säästöt, jotka kohdistuvat erityisesti näille sektoreille. Hallitus ei siis ole panostanut, vaan pelkästään heikentänyt julkista terveydenhuoltoa. Asiantuntijoiden mukaan tämä ei tule säästämään rahaa, vaan päin vastoin lisäämään kustannuksia. Lähde: STT Info.
Mitä tästä raportista et ymmärtänyt??
Jeesus näitä lukutaidottomia komukoita. Lue nyt ensin oma viestisi. Lastensuojelu ja vammaispalvelut, summa 100milj eli hyvin marginaalinen määrä budjetissa ja kun nämä ovat sosiaalihuoltoa. Käytännössä säästetään mm. karsimalla lastensuojelun sijoituksia yksityisiin laitoksiin ja rakentamalla kunnallisia laitoksia. Edelleenkään tämä säästö ei mitenkään koske terveydenhuoltoa. Esim. pelkästään omalääkärimalliin ollaan laittamassa lisää 40miljoonaa.
Ovatko lapsiasiainvaltuutettu, THL:n tutkimuspäällikkö, lääketieteen dosentit ja hv-alueet itse siis väärässä, kun he kritisoivat lastensuojelusta leikkaamisen pelkästään lisäävän kuluja? Useat hyvinvointialueet ovat varoittaneet, että hallituksen sote-leikkaukset vaarantavat välttämättömät ihmisten palvelut, mukaan lukien lastensuojelun.
THL (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos): On laskenut, että sosiaaliturvan leikkaukset iskevät lapsiperheisiin ja voivat lisätä lapsiköyhyyttä merkittävästi.
Pelastakaa Lapset ry: On ilmaissut huolensa siitä, että hallitus leikkaa jälleen lapsilta.
Muut järjestöt ja asiantuntijat: Esimerkiksi Psykologiliitto on nostanut esiin kasvatus- ja perheneuvonnan heikentämisen riskit.
Niin. Tuleeko sinulle yllätyksenä että kapitalistinen ja ateistinen "valtio" ei edusta kristillisiä arvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun niitä rikkaitakaan ei tyhjästä synny. Siihen tarvitaan ehjiä hyvinvointipalveluja, niitä, mitä meistä jokainen on jossain elämän vaiheessa tarvinnut (neuvola, lääkäri, sosiaalihuolto, terveydenhuolto, vanhushoiva). Ilman hyvinvoivia kansalaisia, ei lopulta ole niitä rikkaitakaan. Tätä oikeistopuolueet eivät koskaan ole ymmärtäneet.
Hallitushan on pannut juuri näihin rahaa. En ymmärrävasureiden ulinaa. Se mihin rahaa on pantu vähemmän on ne samettihameet ja saunalliset keskustakaksiot.
Vuoden 2025 sote-leikkaukset koskettavat MERKITTÄVÄSTI lastensuojelua ja vammaispalveluita. Hallitus on linjannut sosiaalihuollon palveluihin 100 miljoonan euron säästöt, jotka kohdistuvat erityisesti näille sektoreille. Hallitus ei siis ole panostanut, vaan pelkästään heikentänyt julkista terveydenhuoltoa. Asiantuntijoiden mukaan tämä ei tule säästämään rahaa, vaan päin vastoin lisäämään kustannuksia. Lähde: STT Info.
Mitä tästä raportista et ymmärtänyt??
Jeesus näitä lukutaidottomia komukoita. Lue nyt ensin oma viestisi. Lastensuojelu ja vammaispalvelut, summa 100milj eli hyvin marginaalinen määrä budjetissa ja kun nämä ovat sosiaalihuoltoa. Käytännössä säästetään mm. karsimalla lastensuojelun sijoituksia yksityisiin laitoksiin ja rakentamalla kunnallisia laitoksia. Edelleenkään tämä säästö ei mitenkään koske terveydenhuoltoa. Esim. pelkästään omalääkärimalliin ollaan laittamassa lisää 40miljoonaa.
Lastensuojelun rajaamisen ja sijoituspaikkojen keskeiset asiantuntijavaroitukset:
Oikeusturvan heikkeneminen: Yhteydenpidon rajoittaminen vanhempiin tai muihin läheisiin on herkkä perus- ja ihmisoikeuskysymys, joka edellyttää sosiaalityöntekijältä tarkkaa tulkintaa. Rajoitustoimenpiteiden on oltava aina lapsen edun mukaisia, eikä niitä tule käyttää rangaistuksena.
Rajoitusten vaativuus ja eettisyys: Lastensuojelutiimien on reflektoitava tiiviisti rajoitustoimenpiteiden tarpeellisuutta ja jännitteitä, sillä ammatillinen rajojen asettaminen on keskeistä, mutta vaatii eettistä harkintaa.
Sijoituspaikan laatu ja tarpeet: Sijaishuoltopaikan on huomioitava lapsen erityiset tarpeet, ja joskus sijoitukset voivat vaatia tiivistä yhteistyötä lastensuojelun, psykiatrian ja vammaispalveluiden välillä.
Yhteydenpidon turvaaminen: THL:n mukaan sijaishuollossa olevalle lapselle on turvattava mahdollisuus pitää yhteyttä läheisiinsä, ja yhteydenpidon rajoittaminen on aina tilapäinen toimenpide.
Valvonta ja rajoitusten perusteet: Kiireellinen sijoitus, joka rajoittaa lapsen vapautta, vaatii aina vahvat perustelut ja huolellisen sijaishuoltopaikan valinnan, jotta lapsen oikeudet eivät vaarannu. THL.
Tämä on normaalia sosiaalityöntekijän työtä, ei liity mitenkään säästöihin.
Suunnitellut leikkaukset iskevät erityisesti sijoitusnuoriin, ja laitoshenkilökunnan määrään. Koitahan nyt vain myöntää, että kannattamasi hallitus tekee politiikkaa, joka pikemminkin lisää, kuin vähentää valtion terveysmenoja.
Lasten"suojelu" itsessään on rikollinen bisnes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä asiantuntijat varoittavat?
Asiantuntijoiden mukaan leikkaukset osuvat varhaiseen tukeen, avohuollon tukitoimiin ja jälkihuoltoon, mikä johtaa ongelmien kasautumiseen ja kalliimpiin korjaaviin toimiin pitkällä aikavälillä. Sosiaalityöntekijöiden työn vaativuuden ja lakisääteisten kelpoisuusvaatimusten keventäminen vaarantaa lasten turvallisuuden. Lastensuojelun keskusliitto, STT Info.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun niitä rikkaitakaan ei tyhjästä synny. Siihen tarvitaan ehjiä hyvinvointipalveluja, niitä, mitä meistä jokainen on jossain elämän vaiheessa tarvinnut (neuvola, lääkäri, sosiaalihuolto, terveydenhuolto, vanhushoiva). Ilman hyvinvoivia kansalaisia, ei lopulta ole niitä rikkaitakaan. Tätä oikeistopuolueet eivät koskaan ole ymmärtäneet.
Hallitushan on pannut juuri näihin rahaa. En ymmärrävasureiden ulinaa. Se mihin rahaa on pantu vähemmän on ne samettihameet ja saunalliset keskustakaksiot.
Vuoden 2025 sote-leikkaukset koskettavat MERKITTÄVÄSTI lastensuojelua ja vammaispalveluita. Hallitus on linjannut sosiaalihuollon palveluihin 100 miljoonan euron säästöt, jotka kohdistuvat erityisesti näille sektoreille. Hallitus ei siis ole panostanut, vaan pelkästään heikentänyt julkista terveydenhuoltoa. Asiantuntijoiden mukaan tämä ei tule säästämään rahaa, vaan päin vastoin lisäämään kustannuksia. Lähde: STT Info.
Mitä tästä raportista et ymmärtänyt??
Jeesus näitä lukutaidottomia komukoita. Lue nyt ensin oma viestisi. Lastensuojelu ja vammaispalvelut, summa 100milj eli hyvin marginaalinen määrä budjetissa ja kun nämä ovat sosiaalihuoltoa. Käytännössä säästetään mm. karsimalla lastensuojelun sijoituksia yksityisiin laitoksiin ja rakentamalla kunnallisia laitoksia. Edelleenkään tämä säästö ei mitenkään koske terveydenhuoltoa. Esim. pelkästään omalääkärimalliin ollaan laittamassa lisää 40miljoonaa.
Ovatko lapsiasiainvaltuutettu, THL:n tutkimuspäällikkö, lääketieteen dosentit ja hv-alueet itse siis väärässä, kun he kritisoivat lastensuojelusta leikkaamisen pelkästään lisäävän kuluja? Useat hyvinvointialueet ovat varoittaneet, että hallituksen sote-leikkaukset vaarantavat välttämättömät ihmisten palvelut, mukaan lukien lastensuojelun.
THL (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos): On laskenut, että sosiaaliturvan leikkaukset iskevät lapsiperheisiin ja voivat lisätä lapsiköyhyyttä merkittävästi.
Pelastakaa Lapset ry: On ilmaissut huolensa siitä, että hallitus leikkaa jälleen lapsilta.
Muut järjestöt ja asiantuntijat: Esimerkiksi Psykologiliitto on nostanut esiin kasvatus- ja perheneuvonnan heikentämisen riskit.
Ei kannattaisi keskustella asioasta, josta ei ymmärrä mitään, mutta pää on täynnä höttöistä ideologiaa. Huoli on ollut siinä, että STM on suunnitellut lastensuojelussa avohuollon siirtoa pois lastensuojelusta. Lastensuojeluun jäisi siis pelkkä sijaishuolto. Käytännössähän lastensuojelu on nykyisin kaatoluukku, joka hoitaa silloin kun muut toimijat rajaavat palvelunsa pois. Esim. psykiatria on kertonut suoraan ja julkisesti, että ei halua hoitaa kuin psyykkisesti sairaita lapsia ja nuoria. Tunne-elämän säätelyn ongelmat tai traumaiset lapset jäävät siis ulos vaikka olisivat välittömässä hengenvaarassa. Psykiatrien mukaan nämä traumatisoituneet itsetuhoiset ja muut tulee siis hoitaa lastensuojelussa. Samaan aikaan lastensuojelua määritetään uudestaan vain sijaishuolloksi.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aika sulkea Kela niin saataisiin 17 miljardin euron säästöt. Tukien varassa elävä heikko aines voisi ottaa itseään niskasta ja alkaa hankkia elantonsa omalla työllä tai sitten he voisivat muuttaa muualle parempien tukien perässä. Kukaan jää tuskin kaipaamaan näitä kansantalouden tuhonneitä itsekkäitä saatanoita.
Niin. Tällainen oikeiston fantasioima "köyhät kadulle"- politiikka kun ei vain ole toiminut missään, missä sitä on yritetty toteuttaa. Miksi muuten Tanskan verotus on suomeakin kireämpää, ja siellä talous kukoistaa vallan mainiosti ilman huolen häivää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun niitä rikkaitakaan ei tyhjästä synny. Siihen tarvitaan ehjiä hyvinvointipalveluja, niitä, mitä meistä jokainen on jossain elämän vaiheessa tarvinnut (neuvola, lääkäri, sosiaalihuolto, terveydenhuolto, vanhushoiva). Ilman hyvinvoivia kansalaisia, ei lopulta ole niitä rikkaitakaan. Tätä oikeistopuolueet eivät koskaan ole ymmärtäneet.
Hallitushan on pannut juuri näihin rahaa. En ymmärrävasureiden ulinaa. Se mihin rahaa on pantu vähemmän on ne samettihameet ja saunalliset keskustakaksiot.
Vuoden 2025 sote-leikkaukset koskettavat MERKITTÄVÄSTI lastensuojelua ja vammaispalveluita. Hallitus on linjannut sosiaalihuollon palveluihin 100 miljoonan euron säästöt, jotka kohdistuvat erityisesti näille sektoreille. Hallitus ei siis ole panostanut, vaan pelkästään heikentänyt julkista terveydenhuoltoa. Asiantuntijoiden mukaan tämä ei tule säästämään rahaa, vaan päin vastoin lisäämään kustannuksia. Lähde: STT Info.
Mitä tästä raportista et ymmärtänyt??
Jeesus näitä lukutaidottomia komukoita. Lue nyt ensin oma viestisi. Lastensuojelu ja vammaispalvelut, summa 100milj eli hyvin marginaalinen määrä budjetissa ja kun nämä ovat sosiaalihuoltoa. Käytännössä säästetään mm. karsimalla lastensuojelun sijoituksia yksityisiin laitoksiin ja rakentamalla kunnallisia laitoksia. Edelleenkään tämä säästö ei mitenkään koske terveydenhuoltoa. Esim. pelkästään omalääkärimalliin ollaan laittamassa lisää 40miljoonaa.
Lastensuojelun rajaamisen ja sijoituspaikkojen keskeiset asiantuntijavaroitukset:
Oikeusturvan heikkeneminen: Yhteydenpidon rajoittaminen vanhempiin tai muihin läheisiin on herkkä perus- ja ihmisoikeuskysymys, joka edellyttää sosiaalityöntekijältä tarkkaa tulkintaa. Rajoitustoimenpiteiden on oltava aina lapsen edun mukaisia, eikä niitä tule käyttää rangaistuksena.
Rajoitusten vaativuus ja eettisyys: Lastensuojelutiimien on reflektoitava tiiviisti rajoitustoimenpiteiden tarpeellisuutta ja jännitteitä, sillä ammatillinen rajojen asettaminen on keskeistä, mutta vaatii eettistä harkintaa.
Sijoituspaikan laatu ja tarpeet: Sijaishuoltopaikan on huomioitava lapsen erityiset tarpeet, ja joskus sijoitukset voivat vaatia tiivistä yhteistyötä lastensuojelun, psykiatrian ja vammaispalveluiden välillä.
Yhteydenpidon turvaaminen: THL:n mukaan sijaishuollossa olevalle lapselle on turvattava mahdollisuus pitää yhteyttä läheisiinsä, ja yhteydenpidon rajoittaminen on aina tilapäinen toimenpide.
Valvonta ja rajoitusten perusteet: Kiireellinen sijoitus, joka rajoittaa lapsen vapautta, vaatii aina vahvat perustelut ja huolellisen sijaishuoltopaikan valinnan, jotta lapsen oikeudet eivät vaarannu. THL.
Tämä on normaalia sosiaalityöntekijän työtä, ei liity mitenkään säästöihin.
Suunnitellut leikkaukset iskevät erityisesti sijoitusnuoriin, ja laitoshenkilökunnan määrään. Koitahan nyt vain myöntää, että kannattamasi hallitus tekee politiikkaa, joka pikemminkin lisää, kuin vähentää valtion terveysmenoja.
Niin iskevät, koska nykyisin yhä useampi yritetään sijoittaa sijaisperheeseen eikä laitoksiin. Tuo henkilökuntarajaus liittyy siihen, että kun jouluina ja juhannuksina on laitoksissa osastot tyhjinä, ei tarvitsisi pitää täyttä miehitystä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän lastensuojelulta ole leikattu eikä vammaisilta.
Lastensuojelun jälkihuoltoa on ainakin jo leikattu 2v eli itsenäistyvän nuoren tukemista laitoshoidon päättyessä omilleen jäädessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun niitä rikkaitakaan ei tyhjästä synny. Siihen tarvitaan ehjiä hyvinvointipalveluja, niitä, mitä meistä jokainen on jossain elämän vaiheessa tarvinnut (neuvola, lääkäri, sosiaalihuolto, terveydenhuolto, vanhushoiva). Ilman hyvinvoivia kansalaisia, ei lopulta ole niitä rikkaitakaan. Tätä oikeistopuolueet eivät koskaan ole ymmärtäneet.
Hallitushan on pannut juuri näihin rahaa. En ymmärrävasureiden ulinaa. Se mihin rahaa on pantu vähemmän on ne samettihameet ja saunalliset keskustakaksiot.
Vuoden 2025 sote-leikkaukset koskettavat MERKITTÄVÄSTI lastensuojelua ja vammaispalveluita. Hallitus on linjannut sosiaalihuollon palveluihin 100 miljoonan euron säästöt, jotka kohdistuvat erityisesti näille sektoreille. Hallitus ei siis ole panostanut, vaan pelkästään heikentänyt julkista terveydenhuoltoa. Asiantuntijoiden mukaan tämä ei tule säästämään rahaa, vaan päin vastoin lisäämään kustannuksia. Lähde: STT Info.
Mitä tästä raportista et ymmärtänyt??
Jeesus näitä lukutaidottomia komukoita. Lue nyt ensin oma viestisi. Lastensuojelu ja vammaispalvelut, summa 100milj eli hyvin marginaalinen määrä budjetissa ja kun nämä ovat sosiaalihuoltoa. Käytännössä säästetään mm. karsimalla lastensuojelun sijoituksia yksityisiin laitoksiin ja rakentamalla kunnallisia laitoksia. Edelleenkään tämä säästö ei mitenkään koske terveydenhuoltoa. Esim. pelkästään omalääkärimalliin ollaan laittamassa lisää 40miljoonaa.
Ovatko lapsiasiainvaltuutettu, THL:n tutkimuspäällikkö, lääketieteen dosentit ja hv-alueet itse siis väärässä, kun he kritisoivat lastensuojelusta leikkaamisen pelkästään lisäävän kuluja? Useat hyvinvointialueet ovat varoittaneet, että hallituksen sote-leikkaukset vaarantavat välttämättömät ihmisten palvelut, mukaan lukien lastensuojelun.
THL (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos): On laskenut, että sosiaaliturvan leikkaukset iskevät lapsiperheisiin ja voivat lisätä lapsiköyhyyttä merkittävästi.
Pelastakaa Lapset ry: On ilmaissut huolensa siitä, että hallitus leikkaa jälleen lapsilta.
Muut järjestöt ja asiantuntijat: Esimerkiksi Psykologiliitto on nostanut esiin kasvatus- ja perheneuvonnan heikentämisen riskit.
Ei kannattaisi keskustella asioasta, josta ei ymmärrä mitään, mutta pää on täynnä höttöistä ideologiaa. Huoli on ollut siinä, että STM on suunnitellut lastensuojelussa avohuollon siirtoa pois lastensuojelusta. Lastensuojeluun jäisi siis pelkkä sijaishuolto. Käytännössähän lastensuojelu on nykyisin kaatoluukku, joka hoitaa silloin kun muut toimijat rajaavat palvelunsa pois. Esim. psykiatria on kertonut suoraan ja julkisesti, että ei halua hoitaa kuin psyykkisesti sairaita lapsia ja nuoria. Tunne-elämän säätelyn ongelmat tai traumaiset lapset jäävät siis ulos vaikka olisivat välittömässä hengenvaarassa. Psykiatrien mukaan nämä traumatisoituneet itsetuhoiset ja muut tulee siis hoitaa lastensuojelussa. Samaan aikaan lastensuojelua määritetään uudestaan vain sijaishuolloksi.
Niin, onko lastensuojelun typistäminen pelkäksi "sijaishuolloksi" sinusta järkevää? Mietihän nyt itsekin.
Hallitushan on pannut juuri näihin rahaa. En ymmärrävasureiden ulinaa. Se mihin rahaa on pantu vähemmän on ne samettihameet ja saunalliset keskustakaksiot.