Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te dna testin tehneet, mistä sukusi on ja paljastuiko jotain yllättävää?
04.04.2026 |
Te dna testin tehneet, mistä sukusi on ja paljastuiko jotain yllättävää?
Kommentit (49)
Ydna vahvisti isänlinjan.
Serkkutesti ei paljastanut mitään erikoista minulle mutta sitä on käytetty muutaman tuntemattoman isän selvittelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
97% suomalainen, 3% baltti. En tiedä yhtään, missä vaiheessa tuo Baltia tulee kuvaan mukaan.
Omat sukujuureni on peräisin Pyhän saksalais-roomalaisen imperiumin keisari Kaarle Suuren suvusta. Lothringenistä Saksaan, Saksasta Ruotsiin ja Ruotsista Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Omat sukujuureni on peräisin Pyhän saksalais-roomalaisen imperiumin keisari Kaarle Suuren suvusta. Lothringenistä Saksaan, Saksasta Ruotsiin ja Ruotsista Suomeen.
Sama. Ja se on Euroopassa ja Usa:ssa hyvin yleistä.
Olen myös D. Trumpin sukulainen Olavi Sinihampaan kautta.
Eniten yllätti, että minä ja koulukaveri olemme kummatkin Sursill-sukua, mutta olen sitä yleisintä haaraa (vanhimmasta sisaresta) ja hän on tämän pikkuveljen aviottoman veljen jälkeläinen. Olemme tulleet kotikuntaamme Turun seudulle eri reittejä eri aikoina.
Myös se, miten isän vanhempien juuret ovat kummatkin Preussista, mutta toinen kiertää Ruotsin ja toinen Venäjän kautta.
Ja että suuruus on surkastunut 1800-luvulla niin nopeasti parissa sukupolvessa.
Vierailija kirjoitti:
Miehen suvusta on löytynyt ylläripikkuserkkuja. Miehessä taas on normisuomalaista huomattavasti enemmän neandertaalia. Se ainakin selitti mulle monta asiaa 😂
No mitä se selitti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat sukujuureni on peräisin Pyhän saksalais-roomalaisen imperiumin keisari Kaarle Suuren suvusta. Lothringenistä Saksaan, Saksasta Ruotsiin ja Ruotsista Suomeen.
Sama. Ja se on Euroopassa ja Usa:ssa hyvin yleistä.
Olen myös D. Trumpin sukulainen Olavi Sinihampaan kautta.
Eniten yllätti, että minä ja koulukaveri olemme kummatkin Sursill-sukua, mutta olen sitä yleisintä haaraa (vanhimmasta sisaresta) ja hän on tämän pikkuveljen aviottoman veljen jälkeläinen. Olemme tulleet kotikuntaamme Turun seudulle eri reittejä eri aikoina.
Myös se, miten isän vanhempien juuret ovat kummatkin Preussista, mutta toinen kiertää Ruotsin ja toinen Venäjän kautta.
Ja että suuruus on surkastunut 1800-luvulla niin nopeasti parissa sukupolvessa.
Ai niin, Kaarle Suuresta taaksepäin löytyy myös Länsi-Rooman gallialaishallitsijoita. Tsekkaa, jos sinultakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen suvusta on löytynyt ylläripikkuserkkuja. Miehessä taas on normisuomalaista huomattavasti enemmän neandertaalia. Se ainakin selitti mulle monta asiaa 😂
No mitä se selitti?
Että hänen juurensa ovat Karjalan suunnasta.
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä testi antaa noin tarkkoja tuloksia?
Ainakin Gedmatch.
Vierailija kirjoitti:
97% suomalainen, 3% baltti. En tiedä yhtään, missä vaiheessa tuo Baltia tulee kuvaan mukaan.
Tänne on tullut väkeä Virosta, ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen suvusta on löytynyt ylläripikkuserkkuja. Miehessä taas on normisuomalaista huomattavasti enemmän neandertaalia. Se ainakin selitti mulle monta asiaa 😂
No mitä se selitti?
Että hänen juurensa ovat Karjalan suunnasta.
-eri.
Kyllä, Suomessa on usein näin. Neandertalin geeni kiertää itäkautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei yllättyksiä. Etnisesti tulokseni, noin 95%:sti on koko Suomi ja Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Omat sukujuureni on peräisin Pyhän saksalais-roomalaisen imperiumin keisari Kaarle Suuren suvusta. Lothringenistä Saksaan, Saksasta Ruotsiin ja Ruotsista Suomeen.
ne lisääntyi niin kamalasti että melkein kaikki eurooppalaiset on kaarlen jälkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etnisyysarviot ovat höpöå.
Miten niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
97% suomalainen, 3% baltti. En tiedä yhtään, missä vaiheessa tuo Baltia tulee kuvaan mukaan.
Tänne on tullut väkeä Virosta, ainakin.
tai suomalaisia on balteissa. täytyy muistaa, että suomalaisia ruotusotilaita oli monessa maassa ja sinne jäi geenejäkin. ja karjalaiset oli liikkuvaa sorttia.
Äitini suku on Itä-Suomesta, isäni Briteistä. Ehkä isälinjan kohdalla yllätti, ettei niin puhtaasti englantilaista kuin luultu, vaan ilmeisesti myös jonkin verran irlantilaista taustaa. Eipä muuta erityistä. Vastasi kaikkiaan ennakkokäsityksiäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen suvusta on löytynyt ylläripikkuserkkuja. Miehessä taas on normisuomalaista huomattavasti enemmän neandertaalia. Se ainakin selitti mulle monta asiaa 😂
No mitä se selitti?
Että hänen juurensa ovat Karjalan suunnasta.
-eri.
Kyllä, Suomessa on usein näin. Neandertalin geeni kiertää itäkautta.
Sekä suomeen, että ruotsiin ja norjaan saapui asutus jääkauden jälkeen samasta suunnasta eli idästä. Eli suomalaisilla ei ole tuossa kohtaa mitään eroa. Lisäksi myöhemmin tietty saapui jään sulamisen ja sulamisjärvien kutistuttua väkeä tanskan kautta mantereelta mutta tuotakin tuli myös suomeen kuten väkeä baltiasta.
Tuo "suomalaiset on jostain volgan mutkasta" on sitä samaa roskaa millä ruotsinkieliset suomessa aikanaan perusteli omaa umpirasistista erotteluaan parempien ruotsinkielisten geeniensä ja suomenkielisten roskageenien välillä. Todellisuudessa suomalaisilla on kansana geeniperinteitä vähän joka suunnasta kun väkeä tulee ja menee eri suuntiin vuosituhansien varrella.
Suku, niin äidin- kuin isänpuoleinen, on pääosin Suomesta, sinänsä ei paljastunut mitään yllättävää.
miten tuo karjalaisuus näkyy sitten dnassa.
Alue: Aihe vapaa
No sen verran yllätystä tuli että sukua on Karjalasta, en yhtään tiennyt. Muuten tuli ihan sellaiset tulokset kuin "pitikin" ja dna-matchaus löysi jälkeläisiä niistä henkilöistä jotka on sukukirjoissa. Myheritage oli kyseessä.