Voi Hanna parka! Miksei sille oo annettu haastattelukoulutusta??

Kuule siinä kisassa menestyy NE JOTKA EROTTUU JOUKOSTA!!! Monta kertaa pitää jankata??? SUURIN OSA KATSOJISTA KATSOO VAIN TV-LÄHETYKSEN!!!!!!!!!!!!!!!

Vierailija:

Punkero epävarma typy, joka laulaa surkean laulun, jossa on lapselliset sanat?

Etkä taida maailman menosta paljon tajuta, jos et tajua median valtaa.

Olen asunut useissa Euroopan maissa ja suurimmassa osassa Euroviisuja ei seurata juuri ollenkaan, ne eivät ole ns. koko kansan huvia. TV:stä ne yleensä katsotaan, mutta eipä ennen viisuja juuri mitään juttuja ole lehdissä. Kyllä se on se esitys mikä ratkaisee.

Ymmärrätkös, että täällä on tälläkin hetkellä aikamoinen liuta ulkomaisia toimittajia nimenomaan haistelemassa viisutunnelmia (puhumattakaan niistä, jotka uutisoivat asioistamme normaalistikin ulospäin).



Arvaapas vaan, ollaanko isäntämaan edustajasta kiinnostuneita? Varsinkin, jos pienintäkään mahdollisuutta kohuille on.



En voi käsittää, kuinka jollekin on epäselvää kuinka uutiset syntyvät :D

jotka siellä äänestää, ei ne satunnaiset katsojat, jotka katsoo pelkän finaalilähetyksen.



Eikä se että asuu monessa maassa mitään asiantuntemusta takaa. Pönttö voi olla vaikka muuttaisikin usein - ei se siihen auta.

mikä tässä on niin VAIKEA ymmärtää????? Monissa maissa joku euroviisu-uutinen on takasivulla pieni läntti.

Vierailija:

Ymmärrätkös, että täällä on tälläkin hetkellä aikamoinen liuta ulkomaisia toimittajia nimenomaan haistelemassa viisutunnelmia (puhumattakaan niistä, jotka uutisoivat asioistamme normaalistikin ulospäin).

Arvaapas vaan, ollaanko isäntämaan edustajasta kiinnostuneita? Varsinkin, jos pienintäkään mahdollisuutta kohuille on.

En voi käsittää, kuinka jollekin on epäselvää kuinka uutiset syntyvät :D

(itsesi)

Ns. tavalliset äänestäjät ovat ylivoimaisesti suurin äänestäjäjoukko. Monet viisufanit eivät edes äänestä.

Vierailija:

jotka siellä äänestää, ei ne satunnaiset katsojat, jotka katsoo pelkän finaalilähetyksen.

Eikä se että asuu monessa maassa mitään asiantuntemusta takaa. Pönttö voi olla vaikka muuttaisikin usein - ei se siihen auta.

penkin alle, ei siinä enää tarvitse erikseen tulkita, että suomalaiset ovat pettyneitä. Johan se juontajakin (Suomessa asuva brittikin) alkoi rakoilla paikatessaan.



Ei siinä mitään haistella tarvitse, sehän iskee päälle.

Vierailija:

Eikä se että asuu monessa maassa mitään asiantuntemusta takaa. Pönttö voi olla vaikka muuttaisikin usein - ei se siihen auta.

nimenomaan sitkeät fanit, eivät satunnaiskatsojat.

Vierailija:

jotka siellä äänestää, ei ne satunnaiset katsojat, jotka katsoo pelkän finaalilähetyksen.

Eikä se että asuu monessa maassa mitään asiantuntemusta takaa. Pönttö voi olla vaikka muuttaisikin usein - ei se siihen auta.

on joku koko kansan juttu??? Ihmiset ei juuri niistä välitä, TV-lähetyksiä katsellaan vaihtelevasti, esim. Britanniassa viisut eivät suunnilleen ylitä edes uutiskynnystä, vuonna 2003 tuli viisuista sentään jotain uutista, kun Britannia jäi viimeiseksi nollalla pisteellä.



Ja viisuissa suurin äänestäjäkunta on ns. ei-viisufanit.



Tämä mediajankkaaja taitaa olla kiinnostunut viisuista Suomen voiton myötä...ja nyt kuvittelee, että viisut on joku suosittukin tapahtuu joka massa..

tuskin siitä oltiin noissa maissa kuultukaan silloin. muutamassa ehkä.

logiikkasi ontui aiemminkin :)



t. suuri pelottava mediajankkaaja



(tosin en kirjoittanut kaikkia mediaa käsitteleviä viestejä yksin, hui kauheaa, meitä on monta)

jotka katsovat vain sen kilpailun ja kuulevat&näkevät esityksen ensimmäistä kertaa.

mietipä aiempina vuosina..montako lehtijuttua on ollut suomen lehdissä???? Onko viisuista puhuttu ja keskusteltu?? Eipä ole!!!! Mutta on se niin vaikea ymmärtää!!!!

Auttaisiko jos sanon, että SUURIN OSA VIISUFINAALIN ja semifinaalin tulevista TV-katsojista EI OLE KUULLUT EUROVIISUKAPPALEITA KUIN EHKÄ JUURI OMAN MAANSA KAPPALEEN!!! Eivätkä olet kuulleetkaan esim. muista edustajista, puhumattakaan jostain lehdistötilaisuuksista.

Ja kuitenkin nämä juuri tällaiset äänestäjät ovat enemmistönä äänestäjissä.

Vierailija:

logiikkasi ontui aiemminkin :)

t. suuri pelottava mediajankkaaja

(tosin en kirjoittanut kaikkia mediaa käsitteleviä viestejä yksin, hui kauheaa, meitä on monta)

Samalla sapluunalla ei muiden kannata voittoa yrittääkään, taustalla oli ihan muita tahoja kuin perinteiset euroviisukannattajat.

Vai kenties sittenkin maineella. Hannan URAANhan vaikuttaa suoraan, mitä hänestä kirjoitellaan. Ovet ulkomaille eivät avaudu, jos hän ei selviä tuon paremmin. Levy-yhtiöitä tuskin kiinnostaa panostaa, kun valmiimpiakin artisteja on pilvin pimein!



" Tärkeät" ihmiset - ne, joilla on mahdollisuus vaikuttaa Hannan menestykseen jatkossa - varmasti seuraavat häntä hyvinkin tarkkaan. Viime kädessä heillä on huomattavasti enemmän merkitystä kuin tällä paljon puhutulla suurella yleisöllä, jota muka ei kiinnosta.



Isäntämaan edustajasta kirjoitetaan taatusti kaikkialla.

Silti tällaiset ihmiset ovat edelleenkin enemmistössä äänestäjissä.

Vierailija:

Isäntämaan edustajasta kirjoitetaan taatusti kaikkialla.

tosiaankaan kaikki tai edes suurin osa äänestäjistä ei lue lehdistä mitä niissä arvostellaan, vaan ehkä katsovat niitä esikatseluvideoita jos oikein kiinnostaa ja keskustelevat tuttaviensa kanssa, tai sitten katsovat vaan ne lähetykset. fanit ja muut asiantuntijat on vain pisara meressä.



ja sitten vielä nuo toimittajat. suurin uutinenko tässä nyt taas on, että mitä nuo muut meistä ajattelevat? mitä ajattelevat hannasta, mitä hänen lehdistötilaisuudestaan, mitä ajattelevat suomesta, mitä viisujärjestelyistä? tykätkää meistä, pliis!



ja sitten tähän hörhöilyyn menee jo av:kin mukaan, nyt jo niin hävettää koko suomen puolesta hanna ja mahd. porot finaalilavalla ja entäs jos joku ääntää väärin?



kamoon, nää on nyt yhdet kisat, joista jälkeenpäin muistetaan voittaja ja mahdollisesti oman maan esiintyjä. ei lavaa, ei järjestelyjä, ei juontajaa, ei isäntämaan esiintyjää erikseen. ei mitään, mistä nyt niin stressataan ja hävetään. antakaa olla jo!