Miksi ihmislaji sotii jatkuvasti?

Vierailija kirjoitti:

Demokratia on päässyt lipsumaan yhden miehen showksi molemmissa ns suurvatioissa. Aikoinaan jopa Neuvostoliitossa politbyroo piti pääsihteerin aidoissa. On tärkeää että hyvinä aikoina tehdyistä sopimuksista pidetään kiinni myös silloin kun ei mene niin hyvin.

Elät vanhaa aikaa, setämies. 

Suurvaltoja ovat nykyään Kiina (kaikista suurin) ja Intia. 

USA ja Eurooppa on sivujuonne maailman tulevaisuudessa. Venäjä taas pelkkä haihtuva pierunhaju.

Se alkoi siitä kun kain tappoi abelin ja sen jälkeen niitä onkin sitten riittänyt

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmislajin urokset sotii jatkuvasti?

Sotaisimmat on aina jääneet henkiin jatkamaan sukua.

Täytyy sanoa että teknologinen kehitys on mahdollistanut entistä enemmän sotailua. Joku mies keksii uuttaa teknologiaa sitten joku toinen mies keksii käyttää sitä sota tarkoituksessa. Hyvin miesten ja miehinen kehityskulku

Empirismissä ja diktatuurissa valta menee rakkauden edelle mutta ei koskaan sen ymmärryksen edelle, että jokainen on kuolevainen.

"Miksi ihmislaji sotii jatkuvasti?" 

Naiset palkitsevat väkivaltaan kykynevät miehet aina piparilla. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen eläinlaji puolustaa reviiriään. Ihmisillä se on vaan isommassa mittakaavassa.

Kyllä, ja eläimet tappavat toisiaan, jopa omia poikasiaan. Mutta eläimillä ei ole omatuntoa eli ne eivät tiedä tekevänsä toiselle pahaa vaan toimivat vaistojensa varassa. Leijona syö gasellin ja uroskarhu kiimassa olevan naaraan pennun, mutta se on niiden juttu, niillä ei ole omatuntoa vaan "pahuudessaankin" ne ovat viattomia. 

Ihmisellä sen sijaan ainakin pitäisi olla toimiva omatunto, käsitys hyvästä ja pahasta, oikeasta ja väärästä, mutta joillain yksilöillä omatunto ei toimi tai siitä ei välitetä, enkä nyt tarkoita vain psyko-paatteja. Toki sitä miettii, että mistä äärimmäisen pahojen ihmisten kuten mm. Puten raakuus ja empatianpuute johtuu. Ovatko he psyko-paatteja, umpihulluja, narsisseja vai vain stanallisia kusipäitä? Olevinaan sivistysvaltion kasvatteja, mutta huh huh. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmislajin urokset sotii jatkuvasti?

Sotaisimmat on aina jääneet henkiin jatkamaan sukua.

Mutta eihän se ole totta. Jotta pystyy jatkamaan sukua, tarvitsee olla ainoastaan sukukypsä. Se on käytännössä 13 v ja siitä yli. Kuinka 13-vuotiaan tytön (tai edes pojan) sotaisuus vaikuttaa suvunjatkamiseen?

Sinun käsitys evoluutiosta on erittäin pintapuolinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratia on päässyt lipsumaan yhden miehen showksi molemmissa ns suurvatioissa. Aikoinaan jopa Neuvostoliitossa politbyroo piti pääsihteerin aidoissa. On tärkeää että hyvinä aikoina tehdyistä sopimuksista pidetään kiinni myös silloin kun ei mene niin hyvin.

Elät vanhaa aikaa, setämies. 

Suurvaltoja ovat nykyään Kiina (kaikista suurin) ja Intia. 

USA ja Eurooppa on sivujuonne maailman tulevaisuudessa. Venäjä taas pelkkä haihtuva pierunhaju.

Voi olla, mutta tällä hetkellä kolme konfliktia on tämän kaksikon tai niiden siunauksella aikaansaatua.

Sotaisimmat miehet olisi vankilassa jos elettäisiin sääntöoohjaisessa yhteiskunnassa tai maailmassa, mutta näinhän ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmislajin urokset sotii jatkuvasti?

Sotaisimmat on aina jääneet henkiin jatkamaan sukua.

Sodan voittajat kirjoittavat myös itselleen mieleisen historian, jota niin sanotut "asiatuntijat" hokevat suut vaahdossa ja hehkuttavat absoluuttisena totuutena - ja ihmiset uskovat kaiken, koska auktoriteetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Resurssien takia. Sen sijaan, että resursseja jaettaisiin, niistä halutaan mieluummin tapella jotta saa omaksi. Taaperot hiekkalaatikolla käyvät tämän vaiheen läpi, kunnes oppivat että riitely ja kateus ei kannata. Kun on aika jättää hiekkalaatikot ja mennään kohti "aikuistumista", hiekkalaatikolla opitut sivistyneet diplomatian taidot unohtuvat ja taannutaan jälleen alkukantaisiksi barbaareiksi joka korostuu sen mukaan, mitä korkeampi sosiaalinen status ihmisellä on. 

Resurssit siten mieluummin ammutaan tuhannen päreiksi kuin jaetaan. 

Luuletko, että resursseja jaetaan edes yhteiskunnan sisällä tasapuolisesti? Luuletko, että valtiot ovat olemassa ihan vaan sopimuksella ja hyvällä tahdolla? Melkein kaikki valtioiden rajat ovat jonkin sodan/sotien tulosta. Myös pohjoismaiden. 

Jos ei olla valmiita puolustamaan omia intressejä, se tarkoittaa muiden intressien mukana menemistä. Useimmiten tämä ei tarkoita sotaa, mutta eskalaation mahdollisuus on aina olemassa. Esimerkkinä vaikka Ukraina, Danzig 1939, Berliini 1947, Suez 1956 tai Kuuba 1962.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratia on päässyt lipsumaan yhden miehen showksi molemmissa ns suurvatioissa. Aikoinaan jopa Neuvostoliitossa politbyroo piti pääsihteerin aidoissa. On tärkeää että hyvinä aikoina tehdyistä sopimuksista pidetään kiinni myös silloin kun ei mene niin hyvin.

Elät vanhaa aikaa, setämies. 

Suurvaltoja ovat nykyään Kiina (kaikista suurin) ja Intia. 

USA ja Eurooppa on sivujuonne maailman tulevaisuudessa. Venäjä taas pelkkä haihtuva pierunhaju.

Voi olla, mutta tällä hetkellä kolme konfliktia on tämän kaksikon tai niiden siunauksella aikaansaatua.

Oletko varma? Vai onko meidän, länsimaisten, eurooppalaisten, kapeassa tietämyksessä vain nuo konfliktit? Aloittajakin puhui sadasta. 

Tsekkaa vaikka mitä Kiina tekee tällä hetkellä. 

Älä usko pelkkää Yleä ja Foxia.

sama

Myös simpanssit sotii!