Lue keskustelun säännöt.
Toivottavasti tuo äärimmäinen tragedia, joka sattui päiväkodissa, herättäisi päättäjät ja myös monet huoltajat miettimään
04.04.2026 |
Lähinnä päättäjät pitäisi herättää sen takia, että varhaiskasvatus on kriisissä ja tietyt huoltajat miettimään omaa itsekkyyttään, kun pitävät lastaan hoidossa päivittäin pitkään ja omilla lomillaan, vaikkei siihen tosiasiassa olisi tarvetta.
Lähellä piti- tilanteita on meilläkin jatkuvasti .
yt. uupunut työntekijä varhaiskasvatuksessa
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Onko hoitajilla joku selvä toimintamalli siihen tilanteeseen kun hoitajamitoitus ei täyty? Silloin pitää sanoa lasta hoitoon tuomalle vanhemmalle että täällä on täyttä, emme voi ottaa lasta tänään. Vantaalla ilmeisesti oli riittävästi hoitajia mutta kenen vastuulla se olisi ollut? Veikkaanpa että kaupunginjohtaja ei olisi nostanut kättä pystyyn.
No sittenhän pitää olla varahoitopaikka tarjota. Ei se vanhemman vastuulla ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huolissani koko yhteiskunnan jaksamisesta. Vanhemmat voivat olla todella uupuneita arkeen, tukiverkostoja ei ole, työt hoidettavana, mahdollisesti taloudellisesti tiukkaa.
Varhaiskasvatuksessa työntekijät ovat väsyneitä ja uupuneita. Heillä saattaa olla kotona pienet lapset.
Yhteiskunnan yksilökeskeisyys on huipussaan. Itse on pärjättävä, apua ei haluta, jos pyytää sitä ei välttämättä saa ajoissa.
Olen ollut viimeisen vuoden päiväkodissa sijaisena ja huokaisen helpotuksesta kun työsuhde kohta päättyy. Päiväunien jälkeen työntekijä jää nyt yksin 21 lapsen kanssa, kun toinen työntekijä nostaa sängyt. Jatkuvasti pelkään, että lapsille sattuu jotain. Silmät pitäisi olla selässäkin, näin suurten lapsimäärien vahtiminen on mahdotonta. En ymmärrä miksei varhaiskasvatuksessa voisi olla enemmän henkilökuntaa, miksi pitää aina olla kiire.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hoitajilla joku selvä toimintamalli siihen tilanteeseen kun hoitajamitoitus ei täyty? Silloin pitää sanoa lasta hoitoon tuomalle vanhemmalle että täällä on täyttä, emme voi ottaa lasta tänään. Vantaalla ilmeisesti oli riittävästi hoitajia mutta kenen vastuulla se olisi ollut? Veikkaanpa että kaupunginjohtaja ei olisi nostanut kättä pystyyn.
No sittenhän pitää olla varahoitopaikka tarjota. Ei se vanhemman vastuulla ole.
Lapsen hoito on aina vanhemman/huoltajan vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut viimeisen vuoden päiväkodissa sijaisena ja huokaisen helpotuksesta kun työsuhde kohta päättyy. Päiväunien jälkeen työntekijä jää nyt yksin 21 lapsen kanssa, kun toinen työntekijä nostaa sängyt. Jatkuvasti pelkään, että lapsille sattuu jotain. Silmät pitäisi olla selässäkin, näin suurten lapsimäärien vahtiminen on mahdotonta. En ymmärrä miksei varhaiskasvatuksessa voisi olla enemmän henkilökuntaa, miksi pitää aina olla kiire.
Järkky määrä lapsia yhden työntekijän valvottavaksi. Eikö näitä lasten vanhempia hirvitä tämä työntekijämitoitus ollenkaan.
Kyllä on vedetty säästötoimet tappiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä, vanhemmat vievät luottavaisina pienokaisensa päivähoitoon, ja työntekijä lähtee aamulla tavalliseen tapaan työhönsä. Tuon hoitopäivän ja työpäivän jälkeen ei mikään palaa ennalleen.,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hoitajilla joku selvä toimintamalli siihen tilanteeseen kun hoitajamitoitus ei täyty? Silloin pitää sanoa lasta hoitoon tuomalle vanhemmalle että täällä on täyttä, emme voi ottaa lasta tänään. Vantaalla ilmeisesti oli riittävästi hoitajia mutta kenen vastuulla se olisi ollut? Veikkaanpa että kaupunginjohtaja ei olisi nostanut kättä pystyyn.
No sittenhän pitää olla varahoitopaikka tarjota. Ei se vanhemman vastuulla ole.
Lapsen hoito on aina vanhemman/huoltajan vastuulla.
Otatko Sinä lapsesi mukaan työpaikallesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hoitajilla joku selvä toimintamalli siihen tilanteeseen kun hoitajamitoitus ei täyty? Silloin pitää sanoa lasta hoitoon tuomalle vanhemmalle että täällä on täyttä, emme voi ottaa lasta tänään. Vantaalla ilmeisesti oli riittävästi hoitajia mutta kenen vastuulla se olisi ollut? Veikkaanpa että kaupunginjohtaja ei olisi nostanut kättä pystyyn.
No sittenhän pitää olla varahoitopaikka tarjota. Ei se vanhemman vastuulla ole.
Lapsen hoito on aina vanhemman/huoltajan vastuulla.
Otatko Sinä lapsesi mukaan työpaikallesi?
Ilman muuta. Kadullekaan ei voi jättää tai yksin kotiin.
Mikä on sitä tarpeetonta hoitoa? Moni vanhempi työskentelee 5 päivänä viikossa, lomaa on max. 30 päivää vuodessa+arkipyhät. Yksityisellä sektorilla työskentelevillä ei ole mitään koulujen loma-aikoja. Ei myöskään kaikilla ole eläkeläisiä isovanhempia joita voi hälyttää hoitoavuksi aina kun on tarve.
Ärsyttää tämä vanhempien syyllistäminen. Isoin osa vanhemmista käy ihan normaalisti töissä eikä hoidata lapsiaan päiväkodissa huvikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitäkin.
Mutta onnettomuuden takana on turvallisuusasioiden laiminlyönti, eli käytetään potentiaalisia kuolemanloukkuja sänkyinä eikä niiden turvallista käyttöä ole varmistettu riittävillä turvallisuuskäytännöillä. Ihmeellistä perseilyä ja herättää miettimään mitä muita turvallisuusseikkoja on laiminlyöty päivähoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut viimeisen vuoden päiväkodissa sijaisena ja huokaisen helpotuksesta kun työsuhde kohta päättyy. Päiväunien jälkeen työntekijä jää nyt yksin 21 lapsen kanssa, kun toinen työntekijä nostaa sängyt. Jatkuvasti pelkään, että lapsille sattuu jotain. Silmät pitäisi olla selässäkin, näin suurten lapsimäärien vahtiminen on mahdotonta. En ymmärrä miksei varhaiskasvatuksessa voisi olla enemmän henkilökuntaa, miksi pitää aina olla kiire.
Pitäisi olla vähintään yksi hoitaja viidelle lapselle, eli 21 lapsen joukolle 5 hoitajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hoitajilla joku selvä toimintamalli siihen tilanteeseen kun hoitajamitoitus ei täyty? Silloin pitää sanoa lasta hoitoon tuomalle vanhemmalle että täällä on täyttä, emme voi ottaa lasta tänään. Vantaalla ilmeisesti oli riittävästi hoitajia mutta kenen vastuulla se olisi ollut? Veikkaanpa että kaupunginjohtaja ei olisi nostanut kättä pystyyn.
No sittenhän pitää olla varahoitopaikka tarjota. Ei se vanhemman vastuulla ole.
Lapsen hoito on aina vanhemman/huoltajan vastuulla.
Otatko Sinä lapsesi mukaan työpaikallesi?
Ilman muuta. Kadullekaan ei voi jättää tai yksin kotiin.
Miksi sitten valitat?
Vierailija kirjoitti:
Sitäkin.
Mutta onnettomuuden takana on turvallisuusasioiden laiminlyönti, eli käytetään potentiaalisia kuolemanloukkuja sänkyinä eikä niiden turvallista käyttöä ole varmistettu riittävillä turvallisuuskäytännöillä. Ihmeellistä perseilyä ja herättää miettimään mitä muita turvallisuusseikkoja on laiminlyöty päivähoidossa.
On tämä esimerkillistä: hevosella pitää olla kaveri ja kissaa ei saa jättä yksin kuin yhden yön yli. Lasten ja vanhusten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista viis veisataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä tätä hoitajien valitusta siitä että vanhemmat tuovat lapsensa hoitoon. Jos vanhemmat eivät tekisi näin niin hoitajilla ei olisi töitä. Jos useampi vanhempi alkaisi toimia hoitajien toiveiden mukaan niin ei hoitajilla olisi pidemmällä tähtäimellä yhtään vähempää lapsia hoidettavana. Hoitajien määrä olisi vain pienempi. Eli ne oikeat syylliset nykyiseen tilanteeseen löytyy ihan muualta kuin vanhemmista.
Osui ja upposi. Oletko sinä niitä huoltajia, jotka pitävät tarpeettomasti lastaan hoidossa pitkiä päiviä tai omilla lomillasi?
En minäkään ymmärrä, miksi h9itajat syyllistävät uupumuksestaan lasten vahempia.. Minusta heidän pitäisi valittaa mitoituksista, jos ovat uupuneita, eikä siitä, että asiakkaat tuovat heille liikaa töitä.
Vaikka kai se sitten on itselle turvallisempaa purnata vanhemmista kuin siitä, miten työtä johdetaan.
Hoitajat syyllistävät vain niitä huoltajia, jotka tuovat TARPEETTOMASTI lapsiaan hoitoon, kun ovat lomalla tai pitävät todella pitkiä päiviä lapsia hoidossa.
Kukaan hoitaja ei oikeasti tiedä mitä huoltajat tekee lapsen ollessa hoidossa ja minkä vuoksi päivähoitoa kukin tarvitsee.
Muistan vielä hyvin miten minua eräs hoitaja syyllisti kun vein lapsen hoitoon ja palasin itse takaisin kotiin. Vuonna 2006 etätyö oli vielä harvinaista ja jatkuvasti sain olla puolustautumassa.
Hah, luuletko, ettei kukaan tiedä ja kerro. 😆
No ei edelleenkään herätä miettimään. Aika monta vuotta asiaa on pidetty ylhäällä somessa ja jopa satunnaisissa lehtiotsikoissa. Ei ne tajua. Eivät halua tajuta. Päättäjille kyseessä on aina vain yksittäistapaus. Kansalaisille ja asiakkaille suurimmalle osalle riittää se, että voivat tulla nettiin ilkeilemään aina kun sattuu joku onnettomuus. Niin kauan kuin ei satu omalle kohdalle.
Moni lastenhoitaja ja opettaja on päässyt pois tilanteesta kukin tavallaan. Ei tarvitse enää nähdä painajaisia edes läheltä piti tilanteiden takia.
Ei muuta kuin kauhulla seuraa tilannetta, jättipäiväkoteja ja sanahelinää varhaiskasvatuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä se pistää miettimään, ovatko rangaistukset henkirikoksista riittäviä. Ei, ette ole uupuneita, olette laiskoja ja pahoja. Jos teollisuudessa joku tekisi töitä tuolla asenteella, saisi fudut alta aikayksikön.
Mistä teitä s**tanan tyhmiä ihmisiä sikiää jatkuvasti? Ovatko vanhempasi sisaruksia keskenään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä se pistää miettimään, ovatko rangaistukset henkirikoksista riittäviä. Ei, ette ole uupuneita, olette laiskoja ja pahoja. Jos teollisuudessa joku tekisi töitä tuolla asenteella, saisi fudut alta aikayksikön.
Jaahas, heti eksyi kommentoimaan sellainen, jolla ei ole aavistustakaan, mitä varhaiskasvatuksessa tapahtuu.
Palstalaisille on tyypillistä, että he eivät tiedä keskustelun aiheesta mitään.
Varhaiskasvatuksessa on aivan liian vähän työntekijöitä. Se on fakta. Tuon kuitenkin mukaan myös toisenlaisen näkökulman - nykyään ihmiset eivät ole lähellekään niin yhteisöllisiä ja sosiaalisia kuin vielä 1990-luvulla. Tuolloin oli ihan normaalia, että eri perheiden "kakarat" leikkivät keskenään (esimerkiksi taloyhtiön pihalla) ja vanhemmat jauhoivat porukassa p*skaa mutta samalla kuitenkin seurasivat lasten touhuja. Tämä luonnollisesti helpotti monella tapaa vanhempien taakkaa ja siksi moni ei edes nähnyt tarvetta viedä lasta/lapsia päivähoitoon (jos sille ei ihan oikeasti ollut tarvetta).
Nykyään on aivan toisin. Perheet suurin piirtein juoksevat toisiaan karkuun jos kohtaavat toisensa jollain leikkipaikalla. Tämä näkyy myöhemmin siten, että lapset eivät opi kunnolla sosiaalisia taitoja. Sosiaalinen kanssakäyminen on nimittäin erilaista kouluissa ja päiväkodeissa kuin niiden ulkopuolella.
Ja kuten aina, poikkeuksia toki aina on, mutta yleisesti ottaen asia on juuri noin kuin kerroin.
Vierailija kirjoitti:
Nukkarit ovat heikkolenkki joissain paikoissa. Joskus nukkuma-aikaan jopa aikuiset joutuvat lasten aiheuttaman väkivallan uhreiksi, kun yritetään rauhoittua lepoajalle. Harvemmin on toisin päin. Valitettava virhe käynyt tuossa onnettomuudessa. Sänky on suhteellisen painava (vaikka jotkut väittävät toista) ja peti tulisi olla pedattuna, ennen nostoa.
Mitä sillä petaamisella olis ollut merkitystä kun hoitaja tiesi että lapsi oli siellä? Vetoaa vain siihen että toisen lapsen takia huomio herpaantui.
Joka ikisessä kunnassa katsotaan vain lasten maksimimäärää, jos lapset vähenee niin vähenee henkilökunnan määräkin.