Lue keskustelun säännöt.
Cassie Jaye oli feministi joka teki Red Pill dokumenttia tarkoituksenaan palstaa miehet hirviöiksi. Arvatkaa mitä tapahtui.
02.04.2026 |
Cassie oli amerikkalainen dokumentaristi, joka oli vannoutunut feministi ja lähti tekemään dokumenttia (se kuuluisa The Red Pill) tarkoituksenaan ”paljastaa” miesten oikeuksia ajavat aktivistit hirviöinä.
Mutta tiedättekö mitä tapahtui? Mitä enemmän se nainen istui ja oikeasti kuunteli niitä miehiä, siis kuunteli ilman sitä iänikuista tarvetta keskeyttää ja haukkua miehiä, sitä enemmän se tajusi, miten sokea se oli ollut miesten ongelmille. Se tajusi, että miehillä on ihan aitoja hätähuutoja huoltajuuskiistoista, itsemurhaluvuista ja siitä, miten yhteiskunta pitää heitä vain kertakäyttöisinä työkaluina.
Ja se lopputulos? Jaye joutui omien feministipiiriensä hylkäämäksi. Hänen rahoituksensa vedettiin pois ja häntä yritettiin vaientaa, koska hän kehtasi osoittaa empatiaa miehille. Hän sanoi suoraan, ettei hän enää pysty kutsumaan itseään feministiksi, koska se liike ei suostu näkemään miestä ihmisenä, jolla on haavoittuvuuksia.
Tämä on se pointti, mitä te ette suostu täällä näkemään: heti kun nainen alkaa puolustaa miehiä tai edes yrittää ymmärtää heitä, hänet yritetään vaientaa tai leimata täällä ”Penaksi”.
Onko se teille oikeasti joku eksistentiaalinen uhka, jos suostuttaisiin myöntämään, että miehetkin tarvitsee sympatiaa? Pitääkö naisen aina olla se ainoa uhri, jotta maailmankuva pysyy kasassa?
Katsokaa se Cassie Jayen TED Talk "Meeting the Enemy", jos uskallatte. Se on juuri teille, jotka huutelette täällä jotain patriarkaattiteorioita heti, kun joku mainitsee miesten yksinäisyyden.
Kommentit (12)
Ap:n äiti ei taaskaan antanut sille rahaa tai pimppiä ja nyt kiukuttaa. Etusivu hukkuu naisvihaan.
Joko on puukot terotettu koulua varten ja manifesti ylilaudalla? Kuten teillä inceleillä on tapana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:n äiti ei taaskaan antanut sille rahaa tai pimppiä ja nyt kiukuttaa. Etusivu hukkuu naisvihaan.
Joko on puukot terotettu koulua varten ja manifesti ylilaudalla? Kuten teillä inceleillä on tapana.
Se ei ole naisvihaa, jos vastustaa äärimmäistä totalitaristista marxilaista postmodernia ideologiaa, jolla ei mitään tekemistä tasa-arvon, logiikan ja todellisuuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n äiti ei taaskaan antanut sille rahaa tai pimppiä ja nyt kiukuttaa. Etusivu hukkuu naisvihaan.
Joko on puukot terotettu koulua varten ja manifesti ylilaudalla? Kuten teillä inceleillä on tapana.
Sieg hail feminazi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n äiti ei taaskaan antanut sille rahaa tai pimppiä ja nyt kiukuttaa. Etusivu hukkuu naisvihaan.
Joko on puukot terotettu koulua varten ja manifesti ylilaudalla? Kuten teillä inceleillä on tapana.
Se ei ole naisvihaa, jos vastustaa äärimmäistä totalitaristista marxilaista postmodernia ideologiaa, jolla ei mitään tekemistä tasa-arvon, logiikan ja todellisuuden kanssa.
Juuri tämä ajattelutapa on se, mikä miehiä turhauttaa. Kaikki alkaa siitä, että odotetaan mieheltä panostusta, mutta samaan aikaan sanotaan ettei vielä ole “oikeaa kiinnostusta”. Eli miehen pitäisi todistaa itsensä ennen kuin hänellä on mitään arvoa, mutta naiselta ei odoteta samaa takaisin. Se ei ole tasapainoinen lähtökohta.
Ja joo, kävely- ja kahvittelutreffit on ihan fine, mutta siinäkin näkyy se, että miehen rooli on maksaa ja järjestää, vaikka samalla puhutaan tasa-arvosta. Pieni ele, joo, mutta silti oletus. Samaan aikaan jos mies ei tee mitään erikoista, hän on “low effort”, ja jos tekee liikaa, se on epäilyttävää. Eli mitä tässä oikeasti pitäisi tehdä?
Tuo narsisti-esimerkki on myös vähän harhaanjohtava. Yksi huono kokemus ei tarkoita, että panostus itsessään olisi ongelma. Ongelma pieru on pieru siinä, että kakkaa koko suuhun homma pieru on pieru muuttunut testiksi, jossa miehen kakka pieru pitää jatkuvasti todistaa arvonsa ilman mitään takeita vastavuoroisuudesta.
Lopulta tässä ei ole kyse kahvista tai kävelystä, vaan siitä että peli on vinossa alusta asti. Ja kun siitä huomauttaa, se kuitataan helposti vain katkeruutena.
Miksi kirjoitit tämän aloituksen, ap? Oletko ressukka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n äiti ei taaskaan antanut sille rahaa tai pimppiä ja nyt kiukuttaa. Etusivu hukkuu naisvihaan.
Joko on puukot terotettu koulua varten ja manifesti ylilaudalla? Kuten teillä inceleillä on tapana.
Se ei ole naisvihaa, jos vastustaa äärimmäistä totalitaristista marxilaista postmodernia ideologiaa, jolla ei mitään tekemistä tasa-arvon, logiikan ja todellisuuden kanssa.
Juuri tämä ajattelutapa on se, mikä miehiä turhauttaa. Kaikki alkaa siitä, että odotetaan mieheltä panostusta, mutta samaan aikaan sanotaan ettei vielä ole “oikeaa kiinnostusta”. Eli miehen pitäisi todistaa itsensä ennen kuin hänellä on mitään arvoa, mutta naiselta ei odoteta samaa takaisin. Se ei ole tasapainoinen lähtökohta.
Ja joo, kävely- ja kahvittelutreffit on ihan fine, mutta siinäkin näkyy se, että miehen rooli on maksaa ja järjestää, vaikka samalla puhutaan tasa-arvosta. Pieni ele, joo, mutta silti oletus. Samaan aikaan jos mies ei tee mitään erikoista, hän on “low effort”, ja jos tekee liikaa, se on epäilyttävää. Eli mitä tässä oikeasti pitäisi tehdä?
Tuo narsisti-esimerkki on myös vähän harhaanjohtava. Yksi huono kokemus ei tarkoita, että panostus itsessään olisi ongelma. Ongelma pieru on pieru siinä, että kakkaa koko suuhun homma pieru on pieru muuttunut testiksi, jossa miehen kakka pieru pitää jatkuvasti todistaa arvonsa ilman mitään takeita vastavuoroisuudesta.
Lopulta tässä ei ole kyse kahvista tai kävelystä, vaan siitä että peli on vinossa alusta asti. Ja kun siitä huomauttaa, se kuitataan helposti vain katkeruutena.
Ehkä teidän inceleiden pitäis lopettaa puukottelu (Pirkkala) ja kuristelu (Valkeakoski).
Jos naiset ei kelpaa, nii tee ku idolis Sebu. Afrikasta iso mies. Ei oo siinä naiset tiellä kun incelit rymistelee mustaa lihaa.
Ja ei. En ole mikään "feminazi" vaan teitä inceleitä halveksuva sosiaalialan ykköstykki.
Ps. Vedä ittes kiikkuun.
M34
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n äiti ei taaskaan antanut sille rahaa tai pimppiä ja nyt kiukuttaa. Etusivu hukkuu naisvihaan.
Joko on puukot terotettu koulua varten ja manifesti ylilaudalla? Kuten teillä inceleillä on tapana.
Se ei ole naisvihaa, jos vastustaa äärimmäistä totalitaristista marxilaista postmodernia ideologiaa, jolla ei mitään tekemistä tasa-arvon, logiikan ja todellisuuden kanssa.
Juuri tämä ajattelutapa on se, mikä miehiä turhauttaa. Kaikki alkaa siitä, että odotetaan mieheltä panostusta, mutta samaan aikaan sanotaan ettei vielä ole “oikeaa kiinnostusta”. Eli miehen pitäisi todistaa itsensä ennen kuin hänellä on mitään arvoa, mutta naiselta ei odoteta samaa takaisin. Se ei ole tasapainoinen lähtökohta.
Ja joo, kävely- ja kahvittelutreffit on ihan fine, mutta siinäkin näkyy se, että miehen rooli on maksaa ja järjestää, vaikka samalla puhutaan tasa-arvosta. Pieni ele, joo, mutta silti oletus. Samaan aikaan jos mies ei tee mitään erikoista, hän on “low effort”, ja jos tekee liikaa, se on epäilyttävää. Eli mitä tässä oikeasti pitäisi tehdä?
Tuo narsisti-esimerkki on myös vähän harhaanjohtava. Yksi huono kokemus ei tarkoita, että panostus itsessään olisi ongelma. Ongelma pieru on pieru siinä, että kakkaa koko suuhun homma pieru on pieru muuttunut testiksi, jossa miehen kakka pieru pitää jatkuvasti todistaa arvonsa ilman mitään takeita vastavuoroisuudesta.
Lopulta tässä ei ole kyse kahvista tai kävelystä, vaan siitä että peli on vinossa alusta asti. Ja kun siitä huomauttaa, se kuitataan helposti vain katkeruutena.
Ehkä teidän inceleiden pitäis lopettaa puukottelu (Pirkkala) ja kuristelu (Valkeakoski).
Jos naiset ei kelpaa, nii tee ku idolis Sebu. Afrikasta iso mies. Ei oo siinä naiset tiellä kun incelit rymistelee mustaa lihaa.
Ja ei. En ole mikään "feminazi" vaan teitä inceleitä halveksuva sosiaalialan ykköstykki.
Ps. Vedä ittes kiikkuun.
M34
Tyyppi suuttui aika pahasti huomatessaan juttelevansa palstan peräreikaturauttelijatrollin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n äiti ei taaskaan antanut sille rahaa tai pimppiä ja nyt kiukuttaa. Etusivu hukkuu naisvihaan.
Joko on puukot terotettu koulua varten ja manifesti ylilaudalla? Kuten teillä inceleillä on tapana.
Se ei ole naisvihaa, jos vastustaa äärimmäistä totalitaristista marxilaista postmodernia ideologiaa, jolla ei mitään tekemistä tasa-arvon, logiikan ja todellisuuden kanssa.
Marx oli mies. Hän ei kirjoittanut mitään itsetuhoista settiä, vaan tieteellisesti kritisoi kapitalismia. En sanoisi nykyisiä vasemmistolaisia marxilaisiksi. Tuntuu pikemminkin, että heillä ei ole mitään ideologista holistista pohjaa.
"Pro-tason piileskelijä."
"Pelaan omassa rauhassa. Ei mikkiä."
"Loading... (waiting for social battery to recharge)."
^_^ Casi <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n äiti ei taaskaan antanut sille rahaa tai pimppiä ja nyt kiukuttaa. Etusivu hukkuu naisvihaan.
Joko on puukot terotettu koulua varten ja manifesti ylilaudalla? Kuten teillä inceleillä on tapana.
Se ei ole naisvihaa, jos vastustaa äärimmäistä totalitaristista marxilaista postmodernia ideologiaa, jolla ei mitään tekemistä tasa-arvon, logiikan ja todellisuuden kanssa.
Juuri tämä ajattelutapa on se, mikä miehiä turhauttaa. Kaikki alkaa siitä, että odotetaan mieheltä panostusta, mutta samaan aikaan sanotaan ettei vielä ole “oikeaa kiinnostusta”. Eli miehen pitäisi todistaa itsensä ennen kuin hänellä on mitään arvoa, mutta naiselta ei odoteta samaa takaisin. Se ei ole tasapainoinen lähtökohta.
Ja joo, kävely- ja kahvittelutreffit on ihan fine, mutta siinäkin näkyy se, että miehen rooli on maksaa ja järjestää, vaikka samalla puhutaan tasa-arvosta. Pieni ele, joo, mutta silti oletus. Samaan aikaan jos mies ei tee mitään erikoista, hän on “low effort”, ja jos tekee liikaa, se on epäilyttävää. Eli mitä tässä oikeasti pitäisi tehdä?
Tuo narsisti-esimerkki on myös vähän harhaanjohtava. Yksi huono kokemus ei tarkoita, että panostus itsessään olisi ongelma. Ongelma pieru on pieru siinä, että kakkaa koko suuhun homma pieru on pieru muuttunut testiksi, jossa miehen kakka pieru pitää jatkuvasti todistaa arvonsa ilman mitään takeita vastavuoroisuudesta.
Lopulta tässä ei ole kyse kahvista tai kävelystä, vaan siitä että peli on vinossa alusta asti. Ja kun siitä huomauttaa, se kuitataan helposti vain katkeruutena.
Ehkä teidän inceleiden pitäis lopettaa puukottelu (Pirkkala) ja kuristelu (Valkeakoski).
Jos naiset ei kelpaa, nii tee ku idolis Sebu. Afrikasta iso mies. Ei oo siinä naiset tiellä kun incelit rymistelee mustaa lihaa.
Ja ei. En ole mikään "feminazi" vaan teitä inceleitä halveksuva sosiaalialan ykköstykki.
Ps. Vedä ittes kiikkuun.
M34
Kaikki naisia sokeasti ylistävät kommentit saa pelkästään yläpeukkuja, mutta pienikin kritiikki tulkitaan henkilökohtaisena loukkauksena👀
- eri
Suomessa näyttää olevan aivan helv...sti aktivisteja joilla ei ole muuta tekemistä kuin päivystää päivät somessa vahtimassa ettei heidän aktivismiaan nyt vaan kiistetä jollain palstalla. Ja sitten paukkuu alapeukut ja poistokehoitukset koska hesari (ja yle) on täynnä tasan samaa porukkaa.
Hienoa kyllä, valtio maksaa koko tuolle köörille eri tavoin palkan mm. järjestöjen kautta.
Eli voi olettaa että ketju hukkuu alapeukkuihin ja katoaa hetkessä.