Lue keskustelun säännöt.
Miten lomamökkien vuokrahinnat voi olla näin korkeat?
29.03.2026 |
Esim yhessä mökissä oli kaasuliesi, kaasujääkaappi, ei sähköjä, jollaki aurinkokennolla valaistus ja puhelimen lataus. Ulkohuussi, ei luonnollisestikaan mitään ilmalämpöpumppua, ei suihkua, telkkaria, ei vettä hanasta eli juomavesiki pitää tuoda. Erillinen rantasauna johon vedet kantamalla järvestä.
Eli ihan perus kesämökki järven rannalla ilman kummempia mukavuuksia ja hinta 650€/viikko !!
Siis mihin tuollaset hinnat oikein perustuu??
Sitten taasen löysin yhen mökin joka myös järven rannalla ja ihan ok-talon varustus (eli sähköt, vesi tulee, sisäsuihku, sisävessa, ilmalämpöpumppu jne) eli perus ok-talon varustus + rantasauna johon pumpulla tulee vesi. Niin hinta 550€/viikko !
Ei tartte kauaa miettiä kumman ainaki itte varaisin!
Ja mua ei siis haittaa se jos mökillä on vaatimattomampi varustus, KUNHAN HINTA ON KOHDILLAAN !
Järkyttäviä hintoja jostain perus suomalaisesta kesämökistä 🤦🤦
Kommentit (27)
Miten kaasuliesi ja -jääkaappi on jotenkin huonompia kuin sähköllä toimivat? Ja miten aurinkokennoista tuleva sähkö ei muka ole sähköä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vuokraisi mökkiä kuin tutuille tai tutun tutuille ylipäätään. Liian iso riski.
Siten vältymme haisevan köyhälistön tungun syöpäläisineen parempien ihmisten paikkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo eka mökki olikin siis lammen rannalla.
No joka tapauksessa. Eihän tuossa ekassa mökissä mene edes veteen eikä sähköön rahaa omistajalla.
AP
Kaasu ja polttopuut onkin onneksi ilmaisia??
Eipä niitäkään jatkuvasti tarvi ostella. Monet jotka mökkiänsä vuokraa niin taatusti on polttopuutki omasta metästä.
Ja sieltä metsästä ne puut itsestään kävelee nättiin pinoon takan viereen?
Halvemmaksi tulee siltiki kuin ostaa puut joltain toiselta. Ja edelleen, puita ei tarvi joka päivä, viikko eikä kuukausi tehdä ja kantaa sinne mökin liiteriin valmiiks. Sinne ku kerran tekee kunnon satsin niin riittää vuodeksi kaheks ainaki. Pidemmäksiki.
Koska alle 100e/vrk järvenrantamökistä ei ole paljon. Moni vuokraaja sitäpaitsi ei edes kaipaa okt-varustusta, vaan nimenomaan hakevat mökkiolosuhteita.
Mulla on alle 50 neliön mökki omassa niemessä täydellä varustuksella ja jos vuokraisin tätä, niin viikkovuokra olisi jossain 1000-1500e välillä
Järkyttävää! Tuolla rahalla saa jo 100-200m2 talon uima-altaalla ja takuuauringolla etelä-Euroopasta.
Ei tarvitse miettiä kumpaan itse päätyisin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo eka mökki olikin siis lammen rannalla.
No joka tapauksessa. Eihän tuossa ekassa mökissä mene edes veteen eikä sähköön rahaa omistajalla.
AP
Kaasu ja polttopuut onkin onneksi ilmaisia??
Eipä niitäkään jatkuvasti tarvi ostella. Monet jotka mökkiänsä vuokraa niin taatusti on polttopuutki omasta metästä.
Kuvittelet siis oman metsän puut ilmaiseksi? Eivät ole.
Ensinnäkin voisin myydä ne, hakkeelso tai kuiduksi. Eli omassa käytössä se on menettyä myyntituloa, jos annan ne ilmaiseksi sinulle.
Toiseksi, se maksaa, ennen kuin ne pilkkeet ovat korissa takan edessä. Polttoaineet, investoinnit laitteisiin, aikaa ja hikeä. Joten tietysti huomioin tämän kuluerän mökin vuokrauksessa. Ja muuten, niitä halkoja menee mökin vuokraajilla paljon enemmän kuin omassa käytössämme. Joskus on liiteri tyhjä kun rannassa on palanut joka ilta iso kokko, johon on huoletta syydetty halkoja liiteristä. Saunassa palaa tulet jatkuvasti. Jotkut vie halkoja kotiinkin sen mitä saavat autoon mahtumaan. Ei se mitään, olen huomioinut tämän vuokrassa. Pitäähän vuokralaisten nauttia.
Ja sieltä metsästä ne puut itsestään kävelee nättiin pinoon takan viereen?