Lue keskustelun säännöt.
Sointu Borg yllättää Myyrä ohjelmassa!
28.03.2026 |
Pois potkitun seksuaali rikollisen tilalle tullut Sointu Borg yllättää positiivisesti, reippaan ja mukavan oloisen juontamisen tähtenä. Hyvä Sointu!
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu että Stan Saanila on myyrä. Hän on lihava ja lepponen. Kunhan vaan hörisee menemään. Ja on ehkä lähtenyt formaattiin koska hänelle on luvattu myyrän rooli, ei hän nyt perusjulkkistositeevee -tyypiltä vaikuta.
Kuten sanoin niin myyrä ei ikinä ottaisi laatikkotehtävästä +500, eikä ratkaisisi tuota ikonitehtävää. Eli Stan ei ole myyrä.
Mulle nää säännöt on epäselvät, katon eka kertaa, saako myyrä jotain sanktiota jos edesauttaa rahan ansaintaa? Myyrähän ei saa palkkiota jos voittaa vaan ns. kunnian.
No ei saa sanktiota mutta kyllä hänen pitää myyrämäisesti toimia koko ajan, eikä ainakaan tuollaisessa tilanteessa edesauttaa potin kasvatusta, kun on ihan selkeä mahdollissuus kusta rahoja.
Eikö olisi paljon jännempää, että myyrä saisi toimia ovelasti ja olla joskus edesauttamassa potin kasvattamista? Tuollainen ehdoton toimiminen paljastaa myyrän liian helposti.
Kyllähän myyrä auttaa välillä potin kasvattamisessa, kun myyräily on mahdotonta (kun on esim kaikkien silmien alla). Mutta kun oot tavallaan yksin jossain tilanteessa, tai on ennakkotietoon perustuen mahdollista valita potin kannalta huono vaihtoehto, niin ei myyrä sellaisissa tilanteissa kasvata pottia. Esimerkkejä tilanteista, missä luulen että Sara on päässyt myyräilemään kun on ollut yksin jossain tilanteessa:
Sukeltaminen/jokerin otto
Ikonitehtävässä luetteli ikoneja väärässä järjestyksessä.
Safaritehtävässä sai yksin olla kellon kanssa, ja puhua porukalta tehtäväaikaa pois.
Mahdollisesti teki jotain siinä valokuvatehtävässä kierrellessään yksin, mutta en tiedä mitä.
Lautastehtävässä ja junatehtävässä Sara oli myös aika johtavassa roolissa, ja olis varmasti myyräillyt jos yhtään olis paikkaa ollut, mutta kun oli niin kaikkien silmien alla, niin vaikea oli varmasti sabotoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laurin epäilijä kääntää takkinsa: epäilen nyt vahvasti Saraa.
Sarakin tipautti retrogradi-tehtävän kepin. Ja Laurin kertomat 8 symbolia olivat oikeat.
Sara olisi halunnut possujunatehtävässä taulun kimppuun. Oli naama happamana, kun joutui istumaan junassa. Sulkee silmänsä pettyneenä, kun paljastuu, että tehtävästä tuli maksimirahat. Jne jne.
Myyrä on Kalle Hedberg. Antaa kolmen huntin lainan, joka ei ilmesty pelaajan pistetilille, eli se kolme hunttia menee panokseksi. Mutta oikean kysymyksen esittäjä saa silti Tuplauksensa yksinkertaisena.
Hieno kikka myyrältä - alle prosentti katsojista huomaa sen.
Oon vain silmäillyt aiempia kommentteja ja joku muukin näistä ainakin osasta jo kirjotti. Pahoittelut toistosta, mutta tässä mun huomioita, miksi kilpailija ei olisi myyrä.
Stan: Toi arkuilta 500€ ja tunnisti ikonin.
Lauri: löysi arkuilta jokerin, mutta toi 200€. Ei halunnut poistua luokasta immuniteettitehtävässä.
Amira: neuvottelussa valitsi rahan. Sukellustehtävässä rantaan palatessa näkyi että toi 100€ ja sukelsi vain kerran eli ei ollut jokerin tuoja. Luulisi, että sukeltamaan päästessään myyrä käyttäisi tilaisuuden ja ottaisi jokerin. Amira myös sanoi ensimmäisenä, että lautastehtävässä on yksi kommunikoija per joukkue.
Heidi: laatikolta 500€.
Jesse: laatikoilta rahaa, ei halunnut että luokasta poistutaan ja ei tainnut osallistua sukellustehtäväänkään.
Timo: avasi vain yhden arkun, jolta toi rahaa.
Myyrä löytyy varmaan kaksikosta Hanad ja Sara. Hanad ei osallistunut sukellustehtävään. Olisi yllättävää, jos tälle saarikaudelle on valittu uimataidoton myyrä, joka jättää osallistumatta tehtäviin. Hanad on silti ehkä mun ykkösepäilty.
Sara on ehkä itsestäänselvä myyrä. Vaikuttaa että hän nauttii aikamoista luottamusta ryhmässä (ikonit, lautaset, kirstunvartija). Jossain kommentissa sanottiin, että Saralla oli esim ennakkotietoa luokkatehtävän koodista. Myyrällehän riitti että luokasta poistutaan. Myyrälle on ihan se ja sama saako luokasta poistunut ryhmä lopulta immuniteetteja, joten koodin opettelu olisi turhaa. Sara vaikutti selkeältä kommunikoijalta lautastehtävässä, joka meni täydellisesti maaliin. Tiedottajan rooli tai lähinnä kellottajan rooli oli myyrälle hyvä avainasema uusimmassa jaksossa, jos Saran myyräily oli käskeä kilpailijat takaisin maaliin turhan aikaisin jolloin etsintään käytetty aika jäi lyhyeksi. Sara osallistui valokuvatehtävään tosi vähän. Ei siis ollut myöskään luomassa kaaosta. Onkohan voinut vaihtaa kuvien järjestystä koneella? Kiinnijäämisen riski tuntuu turhan suurelta. Neuvottelutehtävässä Saran joukkue valitsi rahan. Olisi outoa, jos myyrä ei vaatisi immuniteetin valitsemista.
Timossa on pientä myyräpotentiaalia. Hän ei ehkä sukeltanut, mutta joku mahdollisuus on siihenkin, että jokeria ei ottanut myyrä. Timo kunnioitti ehkä vähiten päätöstä, että lautastehtävässä on vain yksi kilpailija per joukkue huutamassa toiselle puolelle ohjeita. Yrittikö luoda kaaosta? Jossain luki, että hän aloitti numeroiden etsimisen valokuvista. Mutta siinä kysyy ensin joku nainen, onko kuvien takana jotain. Lisäksi kuvien parissa hääräävä voi sekoittaa numerollisia kuvia numerottomien sekaan. Kun Sara tosiaan keskittyi etsimään vihjettä.
Harmittaa, että moni osallistuja on aika pihalla formaatista. Amira sanoi arkuilla, että sisältöjä ei kannattaisi kertoa, ettei myyrä saa tietoa. Tietysti myyrä osaa laatikot jo ulkoa. Sergey jakoi löytämänsä tiedon ensimmäisessä tehtävässä. Toki jos sergey olisi myyrä, niin tiedon jakaminenhan sai koko maajoukkueen etsimään etuutta ja rahan etsiminen jäi vähemmälle. Jostain taisin lukea, että hän putoaa plussatilauksella näkyvissä jaksoissa, joten se siitä teoriasta. Ja siksi en Sergeyn tekemisiä muutenkaan tässä kommentoinut. Heidi vaikutti epävarmalta tunnistamaan jokerin.
Ja pudotus-cliffhanger on todella typerä. Tuskin kukaan miettii, että pakko katsoa seuraava jakso, jotta tietää kuka putoaa.
Vitosjaksossa tippuu LFttfk (salakieltä, etten spoilaa).
Huutokaupassa menee lähes kaikki rahat. Viimeinen kohde ei tule huudettavaksi, koska lähtöhintaan ei ollut varaa.
Stan taisi huutaa yli viis tonttua immuniteetista.
Eli sama kuin viime kaudella: vasta nyt myyrä laittaa kutosen silmään?
Timo ja Sara päätyivät saman elukan kohdalle.
Sarahan se epäilyttävin yhä on.
Sointu juontaa kuin ohjelma olisi kuvattu Siperiassa.
Polaroidilla voi ottaa vain 6 kuvaa. Silti Sointu lipsauttaa jotain 12 kuvasta. Vai sanoiko sittenkin "kahdestaan"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laurin epäilijä kääntää takkinsa: epäilen nyt vahvasti Saraa.
Sarakin tipautti retrogradi-tehtävän kepin. Ja Laurin kertomat 8 symbolia olivat oikeat.
Sara olisi halunnut possujunatehtävässä taulun kimppuun. Oli naama happamana, kun joutui istumaan junassa. Sulkee silmänsä pettyneenä, kun paljastuu, että tehtävästä tuli maksimirahat. Jne jne.
Sara sanoo että sen epäilty jäi asemalle niin voi siksi näyttää happamalta. Halus jäädä pois sen jälkeen kun Lauri ja Timo päätti jäädä. Myyrärooli ei ole ainoa mahdollinen syy haluta tiettyyn ryhmään.
Vierailija kirjoitti:
Vitosjaksossa tippuu LFttfk (salakieltä, etten spoilaa).
Huutokaupassa menee lähes kaikki rahat. Viimeinen kohde ei tule huudettavaksi, koska lähtöhintaan ei ollut varaa.
Stan taisi huutaa yli viis tonttua immuniteetista.
Eli sama kuin viime kaudella: vasta nyt myyrä laittaa kutosen silmään?
Timo ja Sara päätyivät saman elukan kohdalle.
Sarahan se epäilyttävin yhä on.
Sointu juontaa kuin ohjelma olisi kuvattu Siperiassa.
Polaroidilla voi ottaa vain 6 kuvaa. Silti Sointu lipsauttaa jotain 12 kuvasta. Vai sanoiko sittenkin "kahdestaan"...
Huutokaupassa myyrä aloitti vasta immuniteetin ollessa kaupan. Tottakai, koska saa eniten pois potista johtuen kilpailijoiden ajattelemattomuudesta. Pidän edelleen voimassa vahvimman Myyrä epäiltyni joka on: ********** ( En halua spoilata koska jaksot katsottu ennakkoon).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sara ja Lauri voivat olla feikkimyyriä.
Stan on vaikuttanut rehdeimmältä kisaajalta. Mutta huusi kolme jokeria ja immuniteetin, taisi noin 6500 euroa maksaa niistä.
Saran myyräilyjä en ymmärrä, koska jos tietää, että huutokauppa on tulossa, niin ei sillä ole väliä paljonko pottiin tulee rahaa - on selvää, että huutokaupan jälkeen sitä on max pari satkua jäljellä.
Viime kaudellahan Ina huusi paljon (muuallakin kuin huutokaupassa), mutta ei voittanut mitään kalleimpia kohteita. Siksi myyrä on saatettu laittaa nyt voittamaan paljon.
Huom: Jesse ei jäänyt edes kyttäämään, mitä Stan radiopuhelimeen sanoo, eli ei epäillyt Stania lainkaan. Jos jakson lopussa putoava on Jesse, niin kielisikö se siihen suuntaan, että Stan on myyrä?
Vierailija kirjoitti:
Sara ja Lauri voivat olla feikkimyyriä.
Stan on vaikuttanut rehdeimmältä kisaajalta. Mutta huusi kolme jokeria ja immuniteetin, taisi noin 6500 euroa maksaa niistä.
Saran myyräilyjä en ymmärrä, koska jos tietää, että huutokauppa on tulossa, niin ei sillä ole väliä paljonko pottiin tulee rahaa - on selvää, että huutokaupan jälkeen sitä on max pari satkua jäljellä.
Viime kaudellahan Ina huusi paljon (muuallakin kuin huutokaupassa), mutta ei voittanut mitään kalleimpia kohteita. Siksi myyrä on saatettu laittaa nyt voittamaan paljon.
Huom: Jesse ei jäänyt edes kyttäämään, mitä Stan radiopuhelimeen sanoo, eli ei epäillyt Stania lainkaan. Jos jakson lopussa putoava on Jesse, niin kielisikö se siihen suuntaan, että Stan on myyrä?
Stan on tuskin myyrä kun esim arvasi yhden saaren oikein ja sillä 300€ pottiin. Olisi yhtä hyvin voinut myyränä laittaa arvatut saaret väärin. Ja sanoja olisi voinut arvata huonommin. Ne oli tosi vaikeita. Stan on tuonut eniten rahaa yksilösuorituksilla. Inakin toi paljon rahaa tietokilpailussa, mutta se oli sellainen yksi näytös. Stan on tuonut rahaa monessa tehtävässä. Arkulta ja ikonin tunnistuksestakin yhteensä tonni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Stan on tuskin myyrä kun esim arvasi yhden saaren oikein ja sillä 300€ pottiin. Olisi yhtä hyvin voinut myyränä laittaa arvatut saaret väärin."
No miksi sitten vaihtoi Saran sen Timon saaren paikalle? Halusi vähemmän rahaa pottiin? Ei epäile Saraa myyräksi? Ei halua paljastaa, että pitää Saraa myyränä?
Jokin siinä logiikassa ei vaan päde.
Näki myös muka possujunatehtävässä kartiot kauan ennen muita...
Vaikuttaa siltä, että alkuun suoriutuu hyvin, huutokaupassa tuhoaa potin lähes kokonaan, ja jatkossa mokailee tehtävissä, ja selittää feikkimyyräilevänsä, koska ei ole hajuakaan myyrästä, ja sinnittelee mukana vain immuniteetin ja kolmen jokerin turvin. Eli kasijaksossakin on mukana.
Ei Inakaan ennen huutokauppaa paljon myyräillyt. Sen jälkeen eniten ja selvimmin.
En sano, että Stan on todennäköisin myyrä. Mutta kyllä häntä kannattaa vielä pitää mukana spekulaatioissa.
Mun prosentit: Sara 55 %, Stan 35 %, Lauri 5 %, Timo 3 %, Hanad 1,5 %, Sergei 0,5 %.
Vierailija kirjoitti:
"Stan on tuskin myyrä kun esim arvasi yhden saaren oikein ja sillä 300€ pottiin. Olisi yhtä hyvin voinut myyränä laittaa arvatut saaret väärin."
No miksi sitten vaihtoi Saran sen Timon saaren paikalle? Halusi vähemmän rahaa pottiin? Ei epäile Saraa myyräksi? Ei halua paljastaa, että pitää Saraa myyränä?
Jokin siinä logiikassa ei vaan päde.
Näki myös muka possujunatehtävässä kartiot kauan ennen muita...
Vaikuttaa siltä, että alkuun suoriutuu hyvin, huutokaupassa tuhoaa potin lähes kokonaan, ja jatkossa mokailee tehtävissä, ja selittää feikkimyyräilevänsä, koska ei ole hajuakaan myyrästä, ja sinnittelee mukana vain immuniteetin ja kolmen jokerin turvin. Eli kasijaksossakin on mukana.
Ei Inakaan ennen huutokauppaa paljon myyräillyt. Sen jälkeen eniten ja selvimmin.
En sano, että Stan on todennäköisin myyrä. Mutta kyllä häntä kannattaa vielä pitää mukana spekulaatioissa.
Mun prosentit: Sara 55 %, Stan 35 %, Lauri 5 %, Timo 3 %, Hanad 1,5 %, Sergei 0,5 %.
Nii ei varmaan voi ketää poistaa epäillyistä nyt kun potti on tuhottu. Mutta spekuloida voi sen perusteella mitä on nähty ja Stan on tuonut paljon rahaa useassa tehtävässä ja siksi on hyvin epätodennäköinen myyrä. Finaalin myyräilykimara jää kovin lyhyeksi, jos myyrä on ennen huutokauppaa vain keskittynyt tuomaan rahaa. Vaikea sanoa, miksi Stan vaihtoi Timon kordinaatit Saran kordinaatteihin. Ehkä luotti siinä enemmän Saraan kuin Timoon. Sara on tuonut oikeaa tietoa esimerkiksi siinä helmitaulutehtävässä, jossa Lauri oli väärässä. (Ainakin muistaakseni näin.) Siinä ei ole mitään epäilyttävää että Stan näki kartiot junasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tehtävissä on runon opettelua ja ikonitaulujen järjestelyä niin kuulostaa, että Stanin mukaan valikoituja tehtäviä. Tuskin Saran ainakaan.
Miksi myyrä toimisi niin läpinäkyvästi kuin Sara, tuomalla saman sanan kuin Timo?
Conomurex persicus
Miksi Lauri selittää, että loppuosa ei ole koolla vaan ceellä, mutta jättää sanomatta, että nimi alkaa ceellä eikä koolla?
Timolle antaa kahdesta jäljestä olevasta laatan, jotta itse pääsisi nappaamaan laatan, jossa on vihjeet Conomurekkeen luo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stanilla kun on niin hyvä muisti niin voi parku, kun ei sanonut, että pargus pargus on jo löytynyt. Saraltahan tuo oli looginen veto saada epäilyksiä itseensä. Jos maksavat yli 5 donaa immuniteetista niin ei 600 siitä, että saa epäilyksiä itseensä ole paha hinta lainkaan.
Stanilta huonosti muistettu, kun kyklooppi mainitaan Ithaka-runossa monesti, mutta silti veikkasi Saran poseeraamasta kuvasta ihan muuta.
Mutta seuraava jakso kertoo eniten. Epäilyttävin on myyrä.
Vierailija kirjoitti:
Jos tehtävissä on runon opettelua ja ikonitaulujen järjestelyä niin kuulostaa, että Stanin mukaan valikoituja tehtäviä. Tuskin Saran ainakaan.
Miksi myyrä toimisi niin läpinäkyvästi kuin Sara, tuomalla saman sanan kuin Timo?
En usko että tehtäviä räätälöidään tietylle henkilölle. En tiedä hirveästi Stanista, joten en tiedä olisiko runous tai ikonit hänellä räätälöityjä. Siis että jos Stan olisi myyrä niin hän voisi yhtä hyvin esittää tietävänsä ikoneista, jos haluaisi oikean ikonin tunnistamalla saada luottamusta.
Jos Sara olis myyrä niin nythän tietysti meni kaksi saarta väärin yhdellä väärällä vastauksella, kun Stan uskoi Saraa eikä Timoa. Mutta jos Stan olisi uskonut Timoa, niin olisi voinut mennä vaikka molemmatkin oikein. Jos siis Saran merkki olisi laitettu arvalla yhdelle tyhjäksi jääneistä saarista.
Saralla oli aika vaikea merkki niin on voinut ihan aidosti myös laskea väärin ne kilpikonnat ja päätyä väärälle vastaukselle. Ja Timokin on voinut kertoa väärän nimen.
Munkin mielestä liian silmiinpistävää jos myyrä valitsee saman sanan kuin mikä toisella on. Keskustelu ja epäilyt kohdistuvat näihin kahteen kilpailijaan. Sarjan historiaa kun miettii, niin en kuitenkaan ylläty, vaikka myyräily olisi jälleen kovin läpinäkyvää.
Vierailija kirjoitti:
Stanilla kun on niin hyvä muisti niin voi parku, kun ei sanonut, että pargus pargus on jo löytynyt. Saraltahan tuo oli looginen veto saada epäilyksiä itseensä. Jos maksavat yli 5 donaa immuniteetista niin ei 600 siitä, että saa epäilyksiä itseensä ole paha hinta lainkaan.
Stanilta huonosti muistettu, kun kyklooppi mainitaan Ithaka-runossa monesti, mutta silti veikkasi Saran poseeraamasta kuvasta ihan muuta.
Mutta seuraava jakso kertoo eniten. Epäilyttävin on myyrä.
Se kyklooppi oli esitetty ja kuvattu ihan käsittämättömän huonosti. Helpoin niistä sanoista. Mutta sekin oli kahden ihmisen tuotos ja max toinen voi olla myyrä. Isoin ongelma siinä oli se kuinka kaukaa kuva oli otettu. Stan voisi hyvin olettaa, että jos kyklooppi on kuvattavien sanojen joukossa, niin se esitettäisi paljon selkeämmin.
Sara taisi ensin sanoa, että ei käytetä korua(?) Myyränä hän olisi ehkä tarttunut surkeaan ehdotukseen heti ilolla. Saran paria, eli muistaakseni Hanadia, syyttäisin siitä kyklooppikuvasta enemmän kuin Saraa tai Stania, kun ehdotti korun käyttöä ja otti kuvan niin kaukaa.
Se oli kyllä outoa, että Stan ei heti sanonut sen pargusin olevan jo sanottu. Huomauttiko Hanadkaan siitä? Stanin hyvä muisti oli Sergeyn mielipide.
Huutokauppa aloittaa sinänsä homman ihan alusta koska teoriassa myyrä on voinut olla aika rauhassa tähän asti kun tiesi että tässä huutokaupassa potti tullaan kuitenkin taas tuhoamaan. Sinänsä ei olisi tällä kaudelle enää tuota tehtävää toivonut mutta ei voi mitään.
Itse kyttään noita vihjeitä ja mietin aiemmin että alkuintron leijona viittaa Hanadiin (horoskooppi leijona), mutta se voisikin viitata Saraan -> Marokon kansalliseläin on barbarileijona. Lisäksi useat otot kissoista voisivat viitata Saraan, Kreikan mytologiassa naiseuden symboli ja ainut nainen jäljellä.
Lauri vaikuttaa muuten eniten myyrältä koska on niin painokkaasti puhumassa koko ajan rahan puolesta, haluaako näyttää fanaattiselta kilpailijalta? Osti lisäksi kirstunvartijaedun huutokaupasta.
Mielenkiintoista kyllä nyt jos Sara olisi myyrä, Jesse oli ainakin haastattelujen mukaan Saran perässä.
Vierailija kirjoitti:
Huutokauppa aloittaa sinänsä homman ihan alusta koska teoriassa myyrä on voinut olla aika rauhassa tähän asti kun tiesi että tässä huutokaupassa potti tullaan kuitenkin taas tuhoamaan. Sinänsä ei olisi tällä kaudelle enää tuota tehtävää toivonut mutta ei voi mitään.
Itse kyttään noita vihjeitä ja mietin aiemmin että alkuintron leijona viittaa Hanadiin (horoskooppi leijona), mutta se voisikin viitata Saraan -> Marokon kansalliseläin on barbarileijona. Lisäksi useat otot kissoista voisivat viitata Saraan, Kreikan mytologiassa naiseuden symboli ja ainut nainen jäljellä.
Lauri vaikuttaa muuten eniten myyrältä koska on niin painokkaasti puhumassa koko ajan rahan puolesta, haluaako näyttää fanaattiselta kilpailijalta? Osti lisäksi kirstunvartijaedun huutokaupasta.
Jep, huutokauppaa ei pitäisi olla. Kai tuotanto haluaa varmistella, ettei voi tulla liian isoa voittopottia.
Mielenkiintoista nähdä, kuinka Lauri käyttää kirstunvartijaedun. Olisipa tällä kaudella myyrä, joka esittää fanaattista kilpailijaa. Pyhimyksen ja Inan kaltaisia rahojen repijöitä ja halkojen heittelijöitä ei kaivata. Lauri oli aika tiukkana siinä koulutehtävässä että luokasta ei poistuta, niin epäilen ettei myyrä välttämättä ole hän. Vaikka tietysti potti on taas lähes nollissa.
Kiva että joku etsii taas noita vihjeitä!
Eikö olisi paljon jännempää, että myyrä saisi toimia ovelasti ja olla joskus edesauttamassa potin kasvattamista? Tuollainen ehdoton toimiminen paljastaa myyrän liian helposti.