Sointu Borg yllättää Myyrä ohjelmassa!

"Timo on mielipidekysymys, että näkeekö sen tehtävän jääneen lukon käytöstä kiinni."

Ei se ollut missään tapauksessa siitä kiinni pelkästään, vaan myyrän oli järkevää olla siinä roolissa varmistamassa epäonnistuminen. Myyrällä voi olla tietty suunnitelma, jota ei aina edes tarvitse toteuttaa täysin, jos muut myyräilevät tai ovat vain muuten huonoja.

Hauska sattuma kun tuossa viime viikon tv-jaksossa seikkailivat siellä akvaariossa, just olin itse käynyt siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Joo ymmärrän, mutta tota on tapahtunut muidenkin kohdalla. Stan on tuonut rahaa tilanteissa, joissa olisi voinut olla helposti tuomatta ja Laurista puhumattakaan. Myös Hanadiin pätee tämä. Jesse on ehkä vähän kysymysmerkki.

Stanin ja Timon kohdalla on kyse paljon suuremmista summista kuin Hanadin. Stan 500€ per runovastaus, ikoni ja laatikko ja 300€ arvattu saari. Timo äänesti 5000€ puolesta.

Vierailija kirjoitti:

"Timo on mielipidekysymys, että näkeekö sen tehtävän jääneen lukon käytöstä kiinni."

 

Ei se ollut missään tapauksessa siitä kiinni pelkästään, vaan myyrän oli järkevää olla siinä roolissa varmistamassa epäonnistuminen. Myyrällä voi olla tietty suunnitelma, jota ei aina edes tarvitse toteuttaa täysin, jos muut myyräilevät tai ovat vain muuten huonoja.

Jep samaa mieltä ja ensimmäisenä kirjoitinkin tästä että ottiko Timo sen lukon, jotta varmisti ettei siihen tule oikeita kirjaimia. Myyrä on voinut myös todeta, että oikeita kirjaimia ei tulla lukkoon kuitenkaan saamaan, joten ei ole lukkoon koskenut. Jos tehtävä ei ratkennut lukon käyttöön, on turha vetää johtopäätöksiä siitä, että lukko oli Timolla. Siksi koitin kysellä, kuinka lähellä ratkaisua siinä oltiin.

Onkohan Stan vain valemyyrä :D yrittää saada epäilyjä

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Stan vain valemyyrä :D yrittää saada epäilyjä

Stan on sanonut jossain kohtaa ettei halua feikkimyyräillä. Ikonin tunnistamisella ei ainakaan saa epäilyjä itseensä.

"Jos tehtävä ei ratkennut lukon käyttöön, on turha vetää johtopäätöksiä siitä, että lukko oli Timolla. Siksi koitin kysellä, kuinka lähellä ratkaisua siinä oltiin."

Kyllähän siinä suht lähellä oltiin muistaakseni. Siinä vaiheessa kun Timo otti suunnitellusti lukon, niin pystyi ainakin varmistumaan asiasta oli se sitten siitä kiinni tai ei (jos tilanne olisikin yhtäkkiä juuri ratkemassa niin kenelläkään muulla ei olisi lukkoa). Turha enempää perustella, nähdään tää ehkä niin eri tavalla. Mun mielestä Timon selkeimpiä myyräilyjä.

Katsokaa muuten myös jaksoissa Timon ilmeitä ja eleitä. Vaikuttaa siltä, että tietäisi kaiken kun asioista kerrotaan ja on sellainen tietty virne vaan huulilla. Mikroilmeitä. Lisäksi puhuu itsestään tosi rohkeasti myyränä. Myös siinä valokuvatehtävässä kertoi avoimesti kuinka tässä myyrä olisi voinut myyräillä juuri siten miten hän teki eli tiputti kuvia seinältä.

"Stan on sanonut jossain kohtaa ettei halua feikkimyyräillä. Ikonin tunnistamisella ei ainakaan saa epäilyjä itseensä."

Voiko tähän luottaa? :D Monella muulla teolla sitten saakin epäilyjä ja lisäksi on kuitenkin tuonut hyvin rahaa. Ehkä yrittää hämmentää, koska on itse niin sekaisin Saran tiputtua. Siinä pagros pagros jutussa on varmasti tajunnut, että tuli sama sana ja pitänyt omana tietonaan ja epäillyt Saraa (kertoi avoimesti epäilevänsä, ei tippunut koska muutkin epäili). Kilpailijanahan tällaisessa tilanteessa toimisin itse ihan samoin jos saan jotain tietoa ollessani yksin. Jossain muussa tilanteessa olisi puolestaan järkevää korjata asioita, jotta saadaan rahaa pottiin.

Vierailija kirjoitti:

"Jos tehtävä ei ratkennut lukon käyttöön, on turha vetää johtopäätöksiä siitä, että lukko oli Timolla. Siksi koitin kysellä, kuinka lähellä ratkaisua siinä oltiin."

 

Kyllähän siinä suht lähellä oltiin muistaakseni. Siinä vaiheessa kun Timo otti suunnitellusti lukon, niin pystyi ainakin varmistumaan asiasta oli se sitten siitä kiinni tai ei (jos tilanne olisikin yhtäkkiä juuri ratkemassa niin kenelläkään muulla ei olisi lukkoa). Turha enempää perustella, nähdään tää ehkä niin eri tavalla. Mun mielestä Timon selkeimpiä myyräilyjä.

 

Katsokaa muuten myös jaksoissa Timon ilmeitä ja eleitä. Vaikuttaa siltä, että tietäisi kaiken kun asioista kerrotaan ja on sellainen tietty virne vaan huulilla. Mikroilmeitä. Lisäksi puhuu itsestään tosi rohkeasti myyränä. Myös siinä valokuvatehtävässä kertoi avoimesti kuinka tässä myyrä olisi voinut myyräillä juuri siten miten hän teki eli tiputti kuvia seinältä.

Ei nähdä kovin eri tavalla. Jos oltiin lähellä ratkaisua, niin siinä tapauksessa oli epäilyttävää. Jos taas homma oli jo selvä, niin lukolla ei mun mielestä ollut enää väliä. En oo koittanut väittää sua vastaan vaan selvittää mikä tilanne siinä tehtävässä oli :D Toi on munkin mielestä Timon epäilyttävimpiä hetkiä, jos ja kun ratkaisu oli lähellä. Ymmärrän kyllä että täällä keskustelu yleensä on vastaanväittämistä ja viestit lukee herkästi sillä asenteella :)

Vierailija kirjoitti:

"Stan on sanonut jossain kohtaa ettei halua feikkimyyräillä. Ikonin tunnistamisella ei ainakaan saa epäilyjä itseensä."

 

Voiko tähän luottaa? :D Monella muulla teolla sitten saakin epäilyjä ja lisäksi on kuitenkin tuonut hyvin rahaa. Ehkä yrittää hämmentää, koska on itse niin sekaisin Saran tiputtua. Siinä pagros pagros jutussa on varmasti tajunnut, että tuli sama sana ja pitänyt omana tietonaan ja epäillyt Saraa (kertoi avoimesti epäilevänsä, ei tippunut koska muutkin epäili). Kilpailijanahan tällaisessa tilanteessa toimisin itse ihan samoin jos saan jotain tietoa ollessani yksin. Jossain muussa tilanteessa olisi puolestaan järkevää korjata asioita, jotta saadaan rahaa pottiin.

Siinä pagroksessa ei varmaan olisi auttanut sanoa mitään, jos kilpailijat sai käydä tunnelissa vaan kerran. Stan varmaan testasi siinä Saraa ja päätyi epäilemään häntä, kun Saran pagros oli väärin. Stanilla oli immuniteetti ja jokerit, joten ei tippunut. Mielipide feikkimyyräilystä on hyvin voinut muuttua Saran tiputtua. Ja samaa mieltä myös, että kaikkea saamaansa infoa ei todellakaan kannata jakaa muille.

En tiedä onko tämän joku jo sanonu mutta sanompa kuitenkin. Kun Timo tuo Pagroksen, ja näkyy kun Hanad selaa kirjaa, niin näkyy että sillä sivulla ei ole Pagros Pagrosta. Silti Hanad heittää kaupungin. Tuo voi olla toki leikattu jotenkin niin että Hanad onkin vielä kääntänyt sivua välissä. Mutta jos ei ole, niin selvä myyränmerkki jos heittää Pagroksen kaupungin sivulta jossa sitä ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Hanadista tällaista myyräilylistaa kuin Stanista? Ei taida olla. Kieltämättä osa ihan hyviä, täällähän on tarkoitus avartaa ajatuksia. Osan kuitenkin voisi jättää pois. Jokaisesta myyrästä on "ajan hukkaamista" myyräkoosteessa, viittaan siis tähän kissan silittelyyn eli ei sitä ns tarvitse näyttää tälleen "etukäteen". Tokihan ei siis tapahtunut, mutta huomasin myös taaksejättäytymisen. Voiko myös olla, että kunto ei oikeasti riitä koko ajan? Veikkaan, että todellisesta myyrästä on vaikka mitä näytettävää, jotka on leikattu pois. Jessestä on näytetty muutenkin niin vähän mitään, että epäilen oikeasti myyräksi. Tulee mieleen 1. kauden Tuija, josta ei näin vuosia myöhemmin muistaakseni olisi pystynyt kovin vahvasti jaksoista todistamaan myyräksi. Aiemmillakin kausilla on jaksoissa korostettu muiden tekemiä virheitä, tekemättä jättämisiä ja kohdistuneita epäilyjä kuin myyrän. Totta kai myyrästäkin on näytetty jotain, mut se ei ns ponnahda silmille. #mikään ei ole sitä miltä näyttää

Hanadin epäily perustuu pitkälti poissulkutaktiikkaan. Mutta tässä jotain juttuja:

- miinus 500€ laatikoilta

-Saran kyklooppikuva niin kaukaa ettei korua nähnyt

-Etsijänä ei löytänyt avainta.

-Puhui sen puolesta, että Jesseä ei takaisin kisaan.

-Immuniteettitehtävissä oli ekojen joukossa poistumassa luokasta ja puhui Laurin tiimissä immuniteettien puolesta.

-Rikkinäinen puhelin helmitehtävässä (joku voi laskea tämän myyräily-yritykseksi).

-Joku sanoi Hanadin kuskanneen valokuvaa pois huoneesta keuhkosairaalassa jo ennen kuin tietokonetta oli löydetty.

-Merimuseossa Hanad ei oikein löytänyt niitä saarien nimiä. Pagroksenkin etsi uudelleen.

-Helioksessa ehdotti kuorien avaamista.

Koska Sara sukelsi jokerin, on todennäköistä, että myyrä ei sukeltanut ollenkaan. 
Osaa yllä olevista perusteluista pidän vahvempina kuin toisia, mutta kirjoitin nyt ylös sellaisiakin, joita olen itse täältä vain lukenut. Lisäksi bongattu Hanadiin viittaava vihje.

"- miinus 500€ laatikoilta"

Julianna sanoi, että hänelle ja jollekin muulle Lauri oli kuiskannut tuossa laatikossa olevan jokeri. Myyrämäistä on tsekata tuo laatikko viimeisenä.

"- Saran kyklooppikuva niin kaukaa ettei korua nähnyt"

Sarakaan ei pyytänyt kuvaamaan lähempää. Eikös kuvasta kuitenkin nähnyt, että jotain siinä pidellään keskellä otsaa, eli kyklooppien silmän kohdalla.

"- etsijänä ei löytänyt avainta"

Ei hajua mistä tehtävästä kyse.

"- puhui sen puolesta, että Jesseä ei takaisin kisaan"

Haluaisiko myyrä, että kiinnostava käänne jää tapahtumatta? Harvassa kilpailuohjelmassa kaikki yksimielisesti haluavat pudonneen kilpailijan takaisin, Selviytyjissä jne.

"- immuniteettitehtävissä oli ekojen joukossa poistumassa luokasta ja puhui Laurin tiimissä immuniteettien puolesta"

Eli aivan kuin Stan, muttei yhtä ilmeinen.

"- rikkinäinen puhelin helmitehtävässä"

Hölmö idea torpattiin. Olisiko myyrällä noin hölmöjä ideoita?

"- joku sanoi Hanadin kuskanneen valokuvaa pois huoneesta keuhkosairaalassa jo ennen kuin tietokonetta oli löydetty"

Jos vei oikean kuvan tietokoneelle niin eikö se vain auta selvittämään tehtävä?

"- Merimuseossa Hanad ei oikein löytänyt niitä saarien nimiä. Pagroksenkin etsi uudelleen."

Kuka voi väittää, että itse olisi löytänyt? Aika monta sanaa. Stan ei sanonut mitään, että pagros pagros tuli toistamiseen.

"- Helioksessa ehdotti kuorien avaamista"

Sen jälkeen, kun Stan oli suostunut epäilemään Poseidonia auringon jumalaksi. Ja jatkoi hölmöjen ideoiden heittelyä.

Eli kun noita näin tarkastelee niin Stan vaikuttaa enemmän myyrältä kuin Hanad. Stan joka sanoi ettei halua feikkimyyräillä.

Ja Stanin 5-6 paitaa ja rintamerkki ja insertissä lausumansa latinalainen sanonta vihjaavat enemmän myyrään kuin random graffiti, jota tuotanto tuskin on tehnyt.

Hanad ei ole hotellilla sanonut mitään, mikä vaikuttaa seuraavan tehtävän suorittamiseen. Uimataidottomuus on toisessa ohjelmassa paljastunut asia.

Hanadin ilmeet eivät ole olleet ylinäyteltyjä.

MTV3 ei haastatellut Hanadia. Vaan myyrä-Stania ja tulevaa voittajaa Timoa. Kuten aiemmillakin kausilla on haastatellut myyrää, tai kutsunut aamu-tv:n vieraaksi.

Hanad on tosi-tvjyrä. Stan lähtisi tuollaiseen ohjelmaan vain päätähtenä, ei rivikilpailijana.

Ihan hyviä havaintoja Hanadista, mutta en usko et ois myyrä. Jokaisella omat näkemykset :D Mutta miten se on myyräilyä, jos ei halua Jesseä takas?

"Eli kun noita näin tarkastelee niin Stan vaikuttaa enemmän myyrältä kuin Hanad."

Samaa mieltä 100%, vaikka epäilenkin Timoa ja Jesseä.

"Tuo voi olla toki leikattu jotenkin niin että Hanad onkin vielä kääntänyt sivua välissä. Mutta jos ei ole, niin selvä myyränmerkki jos heittää Pagroksen kaupungin sivulta jossa sitä ei ole. "

Todennäköisesti on vain leikattu kuten koko ohjelma muutenkin :D

Miksi Lauria ja Jesseä ei epäillä??

Vierailija kirjoitti:

"- miinus 500€ laatikoilta"

Julianna sanoi, että hänelle ja jollekin muulle Lauri oli kuiskannut tuossa laatikossa olevan jokeri. Myyrämäistä on tsekata tuo laatikko viimeisenä.

"- Saran kyklooppikuva niin kaukaa ettei korua nähnyt"

Sarakaan ei pyytänyt kuvaamaan lähempää. Eikös kuvasta kuitenkin nähnyt, että jotain siinä pidellään keskellä otsaa, eli kyklooppien silmän kohdalla.

"- etsijänä ei löytänyt avainta"

Ei hajua mistä tehtävästä kyse.

"- puhui sen puolesta, että Jesseä ei takaisin kisaan"

Haluaisiko myyrä, että kiinnostava käänne jää tapahtumatta? Harvassa kilpailuohjelmassa kaikki yksimielisesti haluavat pudonneen kilpailijan takaisin, Selviytyjissä jne.

"- immuniteettitehtävissä oli ekojen joukossa poistumassa luokasta ja puhui Laurin tiimissä immuniteettien puolesta"

Eli aivan kuin Stan, muttei yhtä ilmeinen.

"- rikkinäinen puhelin helmitehtävässä"

Hölmö idea torpattiin. Olisiko myyrällä noin hölmöjä ideoita?

"- joku sanoi Hanadin kuskanneen valokuvaa pois huoneesta keuhkosairaalassa jo ennen kuin tietokonetta oli löydetty"

Jos vei oikean kuvan tietokoneelle niin eikö se vain auta selvittämään tehtävä?

"- Merimuseossa Hanad ei oikein löytänyt niitä saarien nimiä. Pagroksenkin etsi uudelleen."

Kuka voi väittää, että itse olisi löytänyt? Aika monta sanaa. Stan ei sanonut mitään, että pagros pagros tuli toistamiseen.

"- Helioksessa ehdotti kuorien avaamista"

Sen jälkeen, kun Stan oli suostunut epäilemään Poseidonia auringon jumalaksi. Ja jatkoi hölmöjen ideoiden heittelyä.

Eli kun noita näin tarkastelee niin Stan vaikuttaa enemmän myyrältä kuin Hanad. Stan joka sanoi ettei halua feikkimyyräillä.

Ja Stanin 5-6 paitaa ja rintamerkki ja insertissä lausumansa latinalainen sanonta vihjaavat enemmän myyrään kuin random graffiti, jota tuotanto tuskin on tehnyt.

Noiden Hanad-asioiden kirjoittajana oon monesta samaa mieltä, monesta myös eri mieltä. Ne ei tosiaan kaikki olleet munkaan mielestä kovin vahvoja, mutta kasasin myös muiden ehdottamia potentiaalisia myyräilyjä samaan listaan.

Hanad on tehnyt vähemmän epämyyrämäisiä asioita kuin Stan. Ei kannata verrata aina pelkästään myyrämäisiä asioita vaan huomioida kokonaisuus.

Kyllä myyrä varmasti on sitä mieltä, että 5000 euroa ei kaivata pottiin Jessen tullessa takaisin peliin. Eikö myös Stan puhunut Jessen tuloa vastaan? Eikö Stanin epäilijän kannattaisi pitää tätä myyrämäisenä asiana?

Munkin mielestä se rikkinäinen puhelin oli hölmö idea ja itsestäänselvyys, ettei sitä valittu toteutukseen.

Hanadin viemä valokuva ei ollut oma havaintoni eikä omat epäilyt liity mitenkään tähän juttuun. Mutta jos Hanad vei kuvan pois ENNEN kuin tietokone löytyi, niin sillehän ei ollut mitään tehtävää edistävää syytä.

Nostit esiin tuon, että Stan ei sanonut pagroksen tulleen toistamiseen. Ei sanonut Hanadkaan. Sanomisesta ei olisi ollut mitään hyötyä, jos latinankielistä nimeä sai käydä etsimässä vain kerran. Hanadin tehtävä etsiä saarien nimiä oli tosiaan vaikea. Mutta yhtä lailla Stania perustellaan niillä vaikeilla runosanoilla, joten tämä kuulukoot yhtä lailla perustelulistalle.

Mielestäni myyrä on sara (vai mikä sen ainoan naisen nimi olikaan?). Pilasi sen kyklooppi-valokuvan esittämisen varmaan tahallaan, koska on myyrä. Se olisi ollut kaikkein helpoin esitettävä. 

(Ennen epäilin Stania. En enää.)