Britannian vihreät näyttää mallia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamistit ovat vahvoilla brittien vihreissä.

Niinkö? Sehän on hieno juttu, että muslimit liberalisoituvat. Sitä tässä nimenomaan kaivataan: vanhoillinen fundamentalisti-islamismi hiiteen ja maltillinen, sekulaari versio tilalle. Sillä tavalla he sopeutuvat Eurooppaan. 

Etkö ymmärrä, mitä tarkoittaa islamismi? Se ei suinkaan ole liberalisoitumista, vaan erittäin kiihkomielistä suhtautumista. Ei islamisteilla ole tarkoitus luoda liberaalimpaa yhteiskuntaa, vaan päästä vaikuttamaan politiikkaan. 

Miksi he sitten ovat valinneet sen kaikkein liberaaleimman puolueen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka järkevä ja työllään itsensä elättävä äänestäisi vihervasemmistoa. Ei kukaan.

Aika moni äänestää nytkin. Yhdistettynä paikkakertymä olisi vain vielä suurempi.

Valtakunnan yksinkertaisin ja hyödyttömin sakki tottakai äänestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamistit ovat vahvoilla brittien vihreissä.

Niinkö? Sehän on hieno juttu, että muslimit liberalisoituvat. Sitä tässä nimenomaan kaivataan: vanhoillinen fundamentalisti-islamismi hiiteen ja maltillinen, sekulaari versio tilalle. Sillä tavalla he sopeutuvat Eurooppaan. 

Etkö ymmärrä, mitä tarkoittaa islamismi? Se ei suinkaan ole liberalisoitumista, vaan erittäin kiihkomielistä suhtautumista. Ei islamisteilla ole tarkoitus luoda liberaalimpaa yhteiskuntaa, vaan päästä vaikuttamaan politiikkaan. 

Miten tuo kuulostaakin jotenkin tutulta...? Ai niin - perussuomalaiset...

"Miksi he sitten ovat valinneet sen kaikkein liberaaleimman puolueen?"

Koska se puolue on valmis hyväksymään heidät siitä huolimatta, että he kannattavat erittäin vanhoillisia arvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamistit ovat vahvoilla brittien vihreissä.

Niinkö? Sehän on hieno juttu, että muslimit liberalisoituvat. Sitä tässä nimenomaan kaivataan: vanhoillinen fundamentalisti-islamismi hiiteen ja maltillinen, sekulaari versio tilalle. Sillä tavalla he sopeutuvat Eurooppaan. 

Etkö ymmärrä, mitä tarkoittaa islamismi? Se ei suinkaan ole liberalisoitumista, vaan erittäin kiihkomielistä suhtautumista. Ei islamisteilla ole tarkoitus luoda liberaalimpaa yhteiskuntaa, vaan päästä vaikuttamaan politiikkaan. 

Miten tuo kuulostaakin jotenkin tutulta...? Ai niin - perussuomalaiset...

Vaihda vain puheenaihetta, jos itse asiasta keskusteleminen tuntuu vaikealta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka järkevä ja työllään itsensä elättävä äänestäisi vihervasemmistoa. Ei kukaan.

Aika moni äänestää nytkin. Yhdistettynä paikkakertymä olisi vain vielä suurempi.

Valtakunnan yksinkertaisin ja hyödyttömin sakki tottakai äänestää. 

Ai persut rupeaisivat äänestämään vihervasemmistoa? No kai sekin mahdollista on. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nuoret saadaan uurnille 2027 niin saattaa tulla vallanvaihto ja vallankumous?

Oi sitä vallankumouksen hurmaa. Velkaa ei anneta anteeksi millekään hallitukselle.  Lisää elätettäviä,  lisää velkaa.  Verotettavat lukenee vähin äänin.  

Vierailija kirjoitti:

"Miksi he sitten ovat valinneet sen kaikkein liberaaleimman puolueen?"

 

Koska se puolue on valmis hyväksymään heidät siitä huolimatta, että he kannattavat erittäin vanhoillisia arvoja.

Jos kannattaa vanhoillisia arvoja, äärioikeisto on oikea paikka, ei liberaali vihervasemmisto. Onko nämä persulle jotenkin epäselviä asioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kansa ala nousta muuallakin kuin Britanniassa. Tarvitaan oikea vasemmisto vahvaksi puolueeksi.

 

Nimenomaan oikea vasemmisto. Ei mitään Keir Starmerin valevasemmistoa joka kyykyttää oikeistoakin enemmän ja tämän lisäksi ajaa v äestönvaihtoa kuten meidän demarit myös. Tanskan Demarit meni kolmatta kertaa voittoon koska ajavat kansan asiaa.

Tanskan demarit voitti nippa nappa; huonoin tulos sataan (!) vuoteen ja hallituksen muodostamiseen tarvitaan paljon muita. 

Eipä tuo oikeistolaisia teoissa, vasemmistolaisia nimessä- tekniikka sielläkään oikein toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi he sitten ovat valinneet sen kaikkein liberaaleimman puolueen?"

 

Koska se puolue on valmis hyväksymään heidät siitä huolimatta, että he kannattavat erittäin vanhoillisia arvoja.

Jos kannattaa vanhoillisia arvoja, äärioikeisto on oikea paikka, ei liberaali vihervasemmisto. Onko nämä persulle jotenkin epäselviä asioita?

Kannattaa ennemmin seurata sitä Britannian tilannetta kuin yrittää keksiä asioita itse. En osaa persujen puolesta kertoa, mikä on heille epäselvää. Sun kannattaa heiltä kysellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi he sitten ovat valinneet sen kaikkein liberaaleimman puolueen?"

 

Koska se puolue on valmis hyväksymään heidät siitä huolimatta, että he kannattavat erittäin vanhoillisia arvoja.

Jos kannattaa vanhoillisia arvoja, äärioikeisto on oikea paikka, ei liberaali vihervasemmisto. Onko nämä persulle jotenkin epäselviä asioita?

Kannattaa ennemmin seurata sitä Britannian tilannetta kuin yrittää keksiä asioita itse. En osaa persujen puolesta kertoa, mikä on heille epäselvää. Sun kannattaa heiltä kysellä.

Sulla on varmaan kertoa joku nimi, eli siis vanhoillinen islamisti joka toimii Britannian vihreissä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamistit ovat vahvoilla brittien vihreissä.

Niinkö? Sehän on hieno juttu, että muslimit liberalisoituvat. Sitä tässä nimenomaan kaivataan: vanhoillinen fundamentalisti-islamismi hiiteen ja maltillinen, sekulaari versio tilalle. Sillä tavalla he sopeutuvat Eurooppaan. 

Etkö ymmärrä, mitä tarkoittaa islamismi? Se ei suinkaan ole liberalisoitumista, vaan erittäin kiihkomielistä suhtautumista. Ei islamisteilla ole tarkoitus luoda liberaalimpaa yhteiskuntaa, vaan päästä vaikuttamaan politiikkaan. 

Miksi he sitten ovat valinneet sen kaikkein liberaaleimman puolueen?

Koska se puolue hyväksyy heidät siitä huolimatta, että he kannattavat vanhoillisia arvoja. Minä suosittelisin sitä, että sinä ihan itse seuraisit Britannian tilannetta, niin sun ei tarvitsisi täällä kysellä tuollaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi he sitten ovat valinneet sen kaikkein liberaaleimman puolueen?"

 

Koska se puolue on valmis hyväksymään heidät siitä huolimatta, että he kannattavat erittäin vanhoillisia arvoja.

Jos kannattaa vanhoillisia arvoja, äärioikeisto on oikea paikka, ei liberaali vihervasemmisto. Onko nämä persulle jotenkin epäselviä asioita?

Kannattaa ennemmin seurata sitä Britannian tilannetta kuin yrittää keksiä asioita itse. En osaa persujen puolesta kertoa, mikä on heille epäselvää. Sun kannattaa heiltä kysellä.

Sulla on varmaan kertoa joku nimi, eli siis vanhoillinen islamisti joka toimii Britannian vihreissä? 

Tunnetuin on Mothin Ali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi he sitten ovat valinneet sen kaikkein liberaaleimman puolueen?"

 

Koska se puolue on valmis hyväksymään heidät siitä huolimatta, että he kannattavat erittäin vanhoillisia arvoja.

Jos kannattaa vanhoillisia arvoja, äärioikeisto on oikea paikka, ei liberaali vihervasemmisto. Onko nämä persulle jotenkin epäselviä asioita?

Kannattaa ennemmin seurata sitä Britannian tilannetta kuin yrittää keksiä asioita itse. En osaa persujen puolesta kertoa, mikä on heille epäselvää. Sun kannattaa heiltä kysellä.

Sulla on varmaan kertoa joku nimi, eli siis vanhoillinen islamisti joka toimii Britannian vihreissä? 

Tunnetuin on Mothin Ali.

Muslimi, ei islamisti.

https://www.theguardian.com/politics/2026/mar/05/greens-deputy-leader-c…