Räsäsen tuomio ei todellakaan tullut vanhoista kirjoituksista

Onko kirjaston henkilökunta rikollisia, jos nostavat hyllylle klassikon, joka ei ihan täytä nykyisen ajattelun vaatimuksia? Onko kirjakauppa tehnyt rikoksen, jos myy vanhaa kirjaa? Tekstit on aikansa tuotteita ja ne voidaan pitää saatavilla, vaikka ne jotain loukkaisivat. 

Lisäksi tämä, että "tieteen vastaista puhetta" -peruste. Miten ihmeessä me voimme tehdä mitään tutkimusta, jos jo pelkkä nykyisen käsityksen vastainen puhe on rikollista? Tämähän on ihan paluuta aikaan, kun vääränlainen tiede ja käsitykset, niiden haastaminen, oli rikos ja siitä tuomio. Uskomatonta paskaa ja tuhoaa kaiken rationaalisen ajattelun. Tietenkin jokainen saa olla eri mieltä kuin tiede ja se on tärkeääkin, koska tällä suitsitaan tutkimusta, jos sen aihe olisi kontroversaali. Jos joku haluaa olla sitä mieltä, että Aurinko kiertää Maata tai holokaustia ei ollut, niin sitten saa olla. Se on heidän käsityksensä ja eihän se mahdotonta teoriassa ole, että nuo joku tiede joskus todistaisikin todeksi. No, en usko, mutta pointti on, että tieteen tehtävä on haastaa olemassa olevia käsityksiä ja jos nyt lähdetään tuomitsemaan nykyisen käsityksen mukaisten "tietojen" (tämäkin aika höttöä tiedoksi) todellisuus, niin miten me voimme enää kehittyä yhteiskuntana.

Sananvapaus on arvokkaampaa kuin kenenkään mielipaha. ei sananvapautta siihen tarvita, että kaikki kivapuhuu vaan juuri siihen, että saa loukata. Ilman sananvapautta meillä ei ole ihmisarvoa, demokratiaa, vapaata yhteiskuntaa yms.