Lue keskustelun säännöt.
Asijantuntujat sanoo: syö silakkaa äläkä lohta
26.03.2026 |
Kassilohi ei oo ookoo
https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/kalat-joita-asiantuntija-soi…
Kommentit (15)
Silakka kuuluu ihmisten ruuaksi eikä rehuksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen järvikalasäilyke onkin monin verroin parempi ratkaisu kuin purkkitonnikala.
"Pieniä on silakat joulukaloiksi" Lahtinen Tuntemattomassa Sotilaassa.
Tee päinvastoin mitä jut kut sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ne ole sanoneet, että silakkaa ei pitäisi liian usein syödä kun siinä on elohopeaa?
Silakkafile oli melkein 13 euroa. Kirjolohi saman hintaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silakkafile oli melkein 13 euroa. Kirjolohi saman hintaista.
Onko se mielestäsi halpaa vai kallista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silakkafile oli melkein 13 euroa. Kirjolohi saman hintaista.
Onko se mielestäsi halpaa vai kallista?
Silakka oli joskus huokein kala. Uunipellillinen silakkapihvreä maksaa sen n 7 euroa. Ouoli kiloa sopii. On se ruokana riitoisampi kuin puoli kiloa kirjolohta.
Eikö silakoissa ole enää dioksiineja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hyi. En syö kumpaakaan. Kalassa on jotain vastenmielistä, niin ei kuulu lautaselleni. Mieluummin otan ne vitamiinit purkista. Mulle kala aiheuttaa saman ällötyksen tunteen kuin että pitäisi syödä jotain torakoita.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen järvikalasäilyke onkin monin verroin parempi ratkaisu kuin purkkitonnikala.
Mutta hinta on sen verran korkea, että jää ostamatta. Tosin ei sitä tonnikalaakaan tule syötyä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silakat ei käy kihtiä sairastavalle.
Ai näkö jotka tekoäly syrjäytti? Oikea suunta.