Lue keskustelun säännöt.
Love Island Suomi 6. kausi OFFICIAL 2026
En malta oottaa että vuoden 2026 kausi alkaa!! Onko kellään tiedossa tarkkaa päivämäärää?
Katso lähetysajat : Love Island Suomi - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (5688)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä oli Ammadilta vähän törkeästi sanottu, kun hän totesi Saralle, ettei tullut mitään wow-efektiä hänen tullessaan taloon. Ihan kaikkea ei kannattaisi aina sanoa...
Kun Sara asteli siihen parinvalintatilaisuuteen, Niko totesi, että teistähän voisi tulla pari Ammadin kanssa. "Ou shit" oli Ammadin reaktio siihen. Taitaa vain blondit olla miehen mieleen.
Hyvä, että on rehellinen. Saa sanoa mitä sylki suuhun tuo. Ei se vau-efektin puuttuminen kyllä pahasti ole sanottu. Unelmien poikamiestytössä toisen tytön ruusuistakin kieltäytyi vaikka miten moni mies, jota ei saisi pitää loukkauksena, sitäkään, kuten nainen taisi olla sydänjuuriaan loukkaantunut. Ei tainnut ottaa silti Saran itsetunnolle vähäkään, kun kerran oli tullutkin hakemaan vain kokemusta.
Mut mikä se Ou shit- kommentti sit oli?
Kyllä mua ainakin loukkaisi, jos mies sanoisi voi pas*a kun saa mut pariksi. Mut haluan ajatella, et oli jännityksen purkautumista, ei varsinainen kommentti Saraa kohtaan.
Haluaako joku perustella alapeukkuaan? Ei saa loukkaantua tuollaisesta, vai ei ollut jännityksestä johtuvaa.
Ei saa loukkaantua, kun jokaisella on oikeus sanoa mitä haluaa ja rehellisyys on vaan hyvä asia.
(Olen ihan samaa mieltä kanssasi siitä, ettei Ammadin käytös ollut asiallista. Lähinnä tuli mieleen joku yläkoululainen)
Mikä oikeus on sanoa rehellisesti mitä haluaa, jos se loukkaa? En ikinä sanoisi päin naamaa esim., et ootpa läski, ootpa ruma, ootpa vastenmielinen. Vaikka kuinka rehellisesti olisin sitä mieltä. Kyllä käytöstavat pitää olla.
Rehellinenkin voi olla niin monella tavalla.
En siis itse ole tuota mieltä vaan sanoitin alapeukuttajien ajatuksia. Ammad sai täällä kehuja rehellisyydestään aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gallup: Jos olisi pakko valita noista omaan silmään parhaimman näköinen mies, niin kuka olisi?
Sharp. Klassisesti komea. Ilmari on söpö, mutta ei millään tavalla komea, sama Henryn osalta. Eetusta tulee mieleen lammas, johtuu laseista ja tukasta. Toinen Eetu näyttää Seppo Hovilta nuorena. 😆
Onko toi og eetu joku maximaising jätkä. Tarkoitan että ei ollut häävit geenit, niin lähti bodaa ja jauhaa leukaa isommaksi? Ja nyt kuvittelee olevansa taivaanlahja kaikille naisille.
Musta tulee tästä Eetusta ja Danielista semmoset aggressiiviset vibat. Että suuttuessa vois vaikk avaria tulla.
Vierailija kirjoitti:
Gallup: Jos olisi pakko valita noista omaan silmään parhaimman näköinen mies, niin kuka olisi?
Hmm, vaikea sanoa kun on eri leveleitä. Sharp ehkä söpöin, mutta jos olisi pakko valita sänkykumppani vain ulkonäön puolesta niin Daniel. Luonne ei mätsää, mut kysyttiin mikä miellyttää silmää.
Alun suosikki oli Ilmari, nyt on alkanut näyttämään Jutilalta niin vaihdan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä oli Ammadilta vähän törkeästi sanottu, kun hän totesi Saralle, ettei tullut mitään wow-efektiä hänen tullessaan taloon. Ihan kaikkea ei kannattaisi aina sanoa...
Kun Sara asteli siihen parinvalintatilaisuuteen, Niko totesi, että teistähän voisi tulla pari Ammadin kanssa. "Ou shit" oli Ammadin reaktio siihen. Taitaa vain blondit olla miehen mieleen.
Hyvä, että on rehellinen. Saa sanoa mitä sylki suuhun tuo. Ei se vau-efektin puuttuminen kyllä pahasti ole sanottu. Unelmien poikamiestytössä toisen tytön ruusuistakin kieltäytyi vaikka miten moni mies, jota ei saisi pitää loukkauksena, sitäkään, kuten nainen taisi olla sydänjuuriaan loukkaantunut. Ei tainnut ottaa silti Saran itsetunnolle vähäkään, kun kerran oli tullutkin hakemaan vain kokemusta.
Mut mikä se Ou shit- kommentti sit oli?
Kyllä mua ainakin loukkaisi, jos mies sanoisi voi pas*a kun saa mut pariksi. Mut haluan ajatella, et oli jännityksen purkautumista, ei varsinainen kommentti Saraa kohtaan.
Haluaako joku perustella alapeukkuaan? Ei saa loukkaantua tuollaisesta, vai ei ollut jännityksestä johtuvaa.
Ei saa loukkaantua, kun jokaisella on oikeus sanoa mitä haluaa ja rehellisyys on vaan hyvä asia.
(Olen ihan samaa mieltä kanssasi siitä, ettei Ammadin käytös ollut asiallista. Lähinnä tuli mieleen joku yläkoululainen)
Mikä oikeus on sanoa rehellisesti mitä haluaa, jos se loukkaa? En ikinä sanoisi päin naamaa esim., et ootpa läski, ootpa ruma, ootpa vastenmielinen. Vaikka kuinka rehellisesti olisin sitä mieltä. Kyllä käytöstavat pitää olla.
Rehellinenkin voi olla niin monella tavalla.
En siis itse ole tuota mieltä vaan sanoitin alapeukuttajien ajatuksia. Ammad sai täällä kehuja rehellisyydestään aiemmin.
Eihän uusi tyttö ollut moksiskaan siitä että Ammad sanoi ettei saanut tästä romanttista tai vau-efektiä, vaan vastasi heti perään, että itsekin on (korkeintaan) ystävälinjalla. Mitä muuta voisikaan, kun julisti heti kättelyssä, että tuli hakemaan vain kokemusta. Tuskinpa kokemusta miehistä, vaan täysihoidosta ja julkisuudesta. Varmastikaan ei itsetuntemuksen kasvattamisesta ja traumojensa käsittelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gallup: Jos olisi pakko valita noista omaan silmään parhaimman näköinen mies, niin kuka olisi?
Sharp. Klassisesti komea. Ilmari on söpö, mutta ei millään tavalla komea, sama Henryn osalta. Eetusta tulee mieleen lammas, johtuu laseista ja tukasta. Toinen Eetu näyttää Seppo Hovilta nuorena. 😆
Noista vai kaikista paikalla käyneistä: Severi (tai hiukan kiiltokuva Suomi-filmi Ilmari: ei häiritseviä kasvonpiirteitä).
Vierailija kirjoitti:
Söpö toi Sharpin "hulinaa", osasi tuollaisen kivan sanan kuitenkin <3
Sharpin suomenkieli on epämiellyttävän outoa, mikä siinä on vikana. Ääntämyskö, kun kuitenkin osaa sanoja. Mahdottoman ärsyttävä, siksi koko ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sara näyttäis 6 kertaa paremmalta normaaleilla kulmakarvoilla. Nyt ne vetää kaikki piirteet jotenkin alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä oli Ammadilta vähän törkeästi sanottu, kun hän totesi Saralle, ettei tullut mitään wow-efektiä hänen tullessaan taloon. Ihan kaikkea ei kannattaisi aina sanoa...
Kun Sara asteli siihen parinvalintatilaisuuteen, Niko totesi, että teistähän voisi tulla pari Ammadin kanssa. "Ou shit" oli Ammadin reaktio siihen. Taitaa vain blondit olla miehen mieleen.
Hyvä, että on rehellinen. Saa sanoa mitä sylki suuhun tuo. Ei se vau-efektin puuttuminen kyllä pahasti ole sanottu. Unelmien poikamiestytössä toisen tytön ruusuistakin kieltäytyi vaikka miten moni mies, jota ei saisi pitää loukkauksena, sitäkään, kuten nainen taisi olla sydänjuuriaan loukkaantunut. Ei tainnut ottaa silti Saran itsetunnolle vähäkään, kun kerran oli tullutkin hakemaan vain kokemusta.
Mut mikä se Ou shit- kommentti sit oli?
Kyllä mua ainakin loukkaisi, jos mies sanoisi voi pas*a kun saa mut pariksi. Mut haluan ajatella, et oli jännityksen purkautumista, ei varsinainen kommentti Saraa kohtaan.
Haluaako joku perustella alapeukkuaan? Ei saa loukkaantua tuollaisesta, vai ei ollut jännityksestä johtuvaa.
Ei saa loukkaantua, kun jokaisella on oikeus sanoa mitä haluaa ja rehellisyys on vaan hyvä asia.
(Olen ihan samaa mieltä kanssasi siitä, ettei Ammadin käytös ollut asiallista. Lähinnä tuli mieleen joku yläkoululainen)
Mikä oikeus on sanoa rehellisesti mitä haluaa, jos se loukkaa? En ikinä sanoisi päin naamaa esim., et ootpa läski, ootpa ruma, ootpa vastenmielinen. Vaikka kuinka rehellisesti olisin sitä mieltä. Kyllä käytöstavat pitää olla.
Rehellinenkin voi olla niin monella tavalla.
Miten voit sanoa myönteisesti toiselle, ettei kiinnosta. Ei se asia sanavalinnasta muutu myönteisemmäksi, jos kiinnostus olisi voimakkaan ylipuolista. Tai kertoo sen siksi, ettei toinen alkaisikaan esittää ihastunutta, rahapalkinnon kiilto silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Söpö toi Sharpin "hulinaa", osasi tuollaisen kivan sanan kuitenkin <3
Sharpin suomenkieli on epämiellyttävän outoa, mikä siinä on vikana. Ääntämyskö, kun kuitenkin osaa sanoja. Mahdottoman ärsyttävä, siksi koko ihminen.
Eikös se oo asunut Lontoossa ja Ruotsissa. Vahvempia kieliä ehkä muut kuin suomi. Minusta hänen ääntäminen ja sanavalinnat on tosi söpöjä. Sama Pänin kohdalla.
Sharpin < / melkein / selkärangan pidon > toisto ja vieno tekohymy oli yritys vihjailla, että jotain olisi tapahtunut ja saada sillä kannatusta, sillä, että jotain olisi tapahtunut enemmän kuin mistä rajoista he olivat sopineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä oli Ammadilta vähän törkeästi sanottu, kun hän totesi Saralle, ettei tullut mitään wow-efektiä hänen tullessaan taloon. Ihan kaikkea ei kannattaisi aina sanoa...
Kun Sara asteli siihen parinvalintatilaisuuteen, Niko totesi, että teistähän voisi tulla pari Ammadin kanssa. "Ou shit" oli Ammadin reaktio siihen. Taitaa vain blondit olla miehen mieleen.
Hyvä, että on rehellinen. Saa sanoa mitä sylki suuhun tuo. Ei se vau-efektin puuttuminen kyllä pahasti ole sanottu. Unelmien poikamiestytössä toisen tytön ruusuistakin kieltäytyi vaikka miten moni mies, jota ei saisi pitää loukkauksena, sitäkään, kuten nainen taisi olla sydänjuuriaan loukkaantunut. Ei tainnut ottaa silti Saran itsetunnolle vähäkään, kun kerran oli tullutkin hakemaan vain kokemusta.
Mut mikä se Ou shit- kommentti sit oli?
Kyllä mua ainakin loukkaisi, jos mies sanoisi voi pas*a kun saa mut pariksi. Mut haluan ajatella, et oli jännityksen purkautumista, ei varsinainen kommentti Saraa kohtaan.
Haluaako joku perustella alapeukkuaan? Ei saa loukkaantua tuollaisesta, vai ei ollut jännityksestä johtuvaa.
Ei saa loukkaantua, kun jokaisella on oikeus sanoa mitä haluaa ja rehellisyys on vaan hyvä asia.
(Olen ihan samaa mieltä kanssasi siitä, ettei Ammadin käytös ollut asiallista. Lähinnä tuli mieleen joku yläkoululainen)
Mikä oikeus on sanoa rehellisesti mitä haluaa, jos se loukkaa? En ikinä sanoisi päin naamaa esim., et ootpa läski, ootpa ruma, ootpa vastenmielinen. Vaikka kuinka rehellisesti olisin sitä mieltä. Kyllä käytöstavat pitää olla.
Rehellinenkin voi olla niin monella tavalla.
En siis itse ole tuota mieltä vaan sanoitin alapeukuttajien ajatuksia. Ammad sai täällä kehuja rehellisyydestään aiemmin.
Kun toteaa juuritulleelle neidolle "ou shit", se ei ole rehellisyyttä vaan moukkamaisuutta!
Ilmeisesti kehitellään Ammadin ja Säteen välille suurta rakkaustarinaa. Paha Samuel miltei pilasi heidän mahdollisuutensa, mutta Säde saa uuden tilaisuuden. Heidät paritetaan pikavauhtia, sviitin ovet aukenevat heille ja "superfanit" äänestävät heidät loppukolmikkoon. Todennäköisesti ainakin naispuolisilta katsojilta tulee paljon ääniä tällaiselle "uussuomalaiselle" parille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä oli Ammadilta vähän törkeästi sanottu, kun hän totesi Saralle, ettei tullut mitään wow-efektiä hänen tullessaan taloon. Ihan kaikkea ei kannattaisi aina sanoa...
Kun Sara asteli siihen parinvalintatilaisuuteen, Niko totesi, että teistähän voisi tulla pari Ammadin kanssa. "Ou shit" oli Ammadin reaktio siihen. Taitaa vain blondit olla miehen mieleen.
Hyvä, että on rehellinen. Saa sanoa mitä sylki suuhun tuo. Ei se vau-efektin puuttuminen kyllä pahasti ole sanottu. Unelmien poikamiestytössä toisen tytön ruusuistakin kieltäytyi vaikka miten moni mies, jota ei saisi pitää loukkauksena, sitäkään, kuten nainen taisi olla sydänjuuriaan loukkaantunut. Ei tainnut ottaa silti Saran itsetunnolle vähäkään, kun kerran oli tullutkin hakemaan vain kokemusta.
Mut mikä se Ou shit- kommentti sit oli?
Kyllä mua ainakin loukkaisi, jos mies sanoisi voi pas*a kun saa mut pariksi. Mut haluan ajatella, et oli jännityksen purkautumista, ei varsinainen kommentti Saraa kohtaan.
Haluaako joku perustella alapeukkuaan? Ei saa loukkaantua tuollaisesta, vai ei ollut jännityksestä johtuvaa.
Ei saa loukkaantua, kun jokaisella on oikeus sanoa mitä haluaa ja rehellisyys on vaan hyvä asia.
(Olen ihan samaa mieltä kanssasi siitä, ettei Ammadin käytös ollut asiallista. Lähinnä tuli mieleen joku yläkoululainen)
Mikä oikeus on sanoa rehellisesti mitä haluaa, jos se loukkaa? En ikinä sanoisi päin naamaa esim., et ootpa läski, ootpa ruma, ootpa vastenmielinen. Vaikka kuinka rehellisesti olisin sitä mieltä. Kyllä käytöstavat pitää olla.
Rehellinenkin voi olla niin monella tavalla.
Miten voit sanoa myönteisesti toiselle, ettei kiinnosta. Ei se asia sanavalinnasta muutu myönteisemmäksi, jos kiinnostus olisi voimakkaan ylipuolista. Tai kertoo sen siksi, ettei toinen alkaisikaan esittää ihastunutta, rahapalkinnon kiilto silmissä.
Miksi se pitää sanoa heti kättelyssä? Eihän hän ole muillekaan saarelaisille mennyt samantien kertomaan, että terveppä terve, en ole susta kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä oli Ammadilta vähän törkeästi sanottu, kun hän totesi Saralle, ettei tullut mitään wow-efektiä hänen tullessaan taloon. Ihan kaikkea ei kannattaisi aina sanoa...
Kun Sara asteli siihen parinvalintatilaisuuteen, Niko totesi, että teistähän voisi tulla pari Ammadin kanssa. "Ou shit" oli Ammadin reaktio siihen. Taitaa vain blondit olla miehen mieleen.
Hyvä, että on rehellinen. Saa sanoa mitä sylki suuhun tuo. Ei se vau-efektin puuttuminen kyllä pahasti ole sanottu. Unelmien poikamiestytössä toisen tytön ruusuistakin kieltäytyi vaikka miten moni mies, jota ei saisi pitää loukkauksena, sitäkään, kuten nainen taisi olla sydänjuuriaan loukkaantunut. Ei tainnut ottaa silti Saran itsetunnolle vähäkään, kun kerran oli tullutkin hakemaan vain kokemusta.
Mut mikä se Ou shit- kommentti sit oli?
Kyllä mua ainakin loukkaisi, jos mies sanoisi voi pas*a kun saa mut pariksi. Mut haluan ajatella, et oli jännityksen purkautumista, ei varsinainen kommentti Saraa kohtaan.
Haluaako joku perustella alapeukkuaan? Ei saa loukkaantua tuollaisesta, vai ei ollut jännityksestä johtuvaa.
Ei saa loukkaantua, kun jokaisella on oikeus sanoa mitä haluaa ja rehellisyys on vaan hyvä asia.
(Olen ihan samaa mieltä kanssasi siitä, ettei Ammadin käytös ollut asiallista. Lähinnä tuli mieleen joku yläkoululainen)
Mikä oikeus on sanoa rehellisesti mitä haluaa, jos se loukkaa? En ikinä sanoisi päin naamaa esim., et ootpa läski, ootpa ruma, ootpa vastenmielinen. Vaikka kuinka rehellisesti olisin sitä mieltä. Kyllä käytöstavat pitää olla.
Rehellinenkin voi olla niin monella tavalla.
Miten voit sanoa myönteisesti toiselle, ettei kiinnosta. Ei se asia sanavalinnasta muutu myönteisemmäksi, jos kiinnostus olisi voimakkaan ylipuolista. Tai kertoo sen siksi, ettei toinen alkaisikaan esittää ihastunutta, rahapalkinnon kiilto silmissä.
Miksi se pitää sanoa heti kättelyssä? Eihän hän ole muillekaan saarelaisille mennyt samantien kertomaan, että terveppä terve, en ole susta kiinnostunut.
Tosiaan. Olisivatko siihen astiset pettymykset iskeneet pintaan, tunnevyöry, kun tajuaa, ettei tule voittamaan yhtään mitään, ainakaan euroja.
Miten kukaan voisi uskoa Henriin ja Sofiaan, etenkään Sofiaan, ne superfanitkaan, täysin apaattista näyttelemistä: "tuun häneen jossain vaiheessa rakastumaan", mitä ihmettä, niinkö hidas prosessi se rakastuminen on. Jos rakastuu, eihän yleensä joku vie jalkoja alta pikkuhiljaa tai odotella sitä, että rakastuuko vai ei. Niin omituista, "selkeesti sitä kohti ollaan menossa".
Ammadin töksäytys on olevinaan niin kamalaa, kun Peppiina saa vapaasti laukoa "kaverifiilistään". Ei yhtään sen kauniimmin tai epäsuoremmin sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan voisi uskoa Henriin ja Sofiaan, etenkään Sofiaan, ne superfanitkaan, täysin apaattista näyttelemistä: "tuun häneen jossain vaiheessa rakastumaan", mitä ihmettä, niinkö hidas prosessi se rakastuminen on. Jos rakastuu, eihän yleensä joku vie jalkoja alta pikkuhiljaa tai odotella sitä, että rakastuuko vai ei. Niin omituista, "selkeesti sitä kohti ollaan menossa".
Tämä, Henri on yhtä lailla ilmeetön kuin Sofiakin. Kovin on väkinäisiä heidän keskustelut ja kaikki eleet ja ilmeet. Kuin kaksi rautakankea esittäisi olevansa ihastuneita/rakastuneita toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuo teippi Eetun suun edessä on, estääkö kuorsausta vai mitä?
Ne toivoo että Eetun tauotta puhuva pää olisi edes yöllä hiljaa 🙉
Mikä oikeus on sanoa rehellisesti mitä haluaa, jos se loukkaa? En ikinä sanoisi päin naamaa esim., et ootpa läski, ootpa ruma, ootpa vastenmielinen. Vaikka kuinka rehellisesti olisin sitä mieltä. Kyllä käytöstavat pitää olla.
Rehellinenkin voi olla niin monella tavalla.