Love Island Suomi 6. kausi OFFICIAL 2026

Uusi tyttö, Sara, kertoi tulleensa hakemaan vain < kokemuksia >, ei ihmissuhdetta, aivn väärä valinta siis, vaikka tuossa vaiheessa jaksoa ei muuhun pystyisikään. Oliko pakko sanoa se ääneen. Miten Eetu T liittyi samaan laulukuoroon, alkoi säestää samoin sanoin. Lohduttavat kai itseään, kun tajuavat että ovat aivan turhaan median palkkalistalla. Tietysti saavat itselleen arvokasta mainosaikaa, jos vastaavan ruutuajan ostaivat omalla rahallan MTV:ltä, eipä olisi varaa, kun ovat katsottavissa 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ammad ja Sara jättivät ruokansa syömättä treffeillä?

Taisi olla rekvisiittaa vain.. Tuntuu vähän pahalta tällaisesta lähes pula-aikaa eläneestä täti-ihmisestä.

Sama pisti niin pahasti silmään. Eiväthän kuntosalityypit voi syödä mitä vain, tosi tarkka ruokavalio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ammad ja Sara jättivät ruokansa syömättä treffeillä?

Taisi olla rekvisiittaa vain.. Tuntuu vähän pahalta tällaisesta lähes pula-aikaa eläneestä täti-ihmisestä.

Mä taas luulen, että treffikohtaus haluttiin vaan saada tietyiltä osin purkkiin ja lähtö oli täysin lavastettu. Varmaan palasivat pöytään syömään ruokansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä nuori naisia yhtään hävetä järjestäen kertoa, et type on pitkä mies? Mistä tämä stereotypia, onko edes pohdittu vaatimuksen pohjasyitä? Niin kliseistä että myötähävettää.

Jep. Minusta samaa sarjaa kuin että miehet sanoisivat, että oma tyyppi on laiha. Sitä ei enää koeta korrektiksi sanoa telkarissa, mutta jostain syystä pituus on...

Kyllä se vilpittömästi harmittaa tosi paljon 175-senttisten miesten puolesta. Ihan sama vaikka mies olisi 20 cm lyhyempi, etenkin naisilla mahdollisine 10-cm:n korkoineen. Kuten sekin, että mies voisi olla nuorempi: ikäero hälvenee toki vasta hiukan myöhemmin kuin vähän yli 20-vuotiaana. Se olisi vain järkevää, kun mieshen eliniänodotekin on edelleen niin monta vuotta alempi, jos aikoisi vanhanakin keikkua yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä nuori naisia yhtään hävetä järjestäen kertoa, et type on pitkä mies? Mistä tämä stereotypia, onko edes pohdittu vaatimuksen pohjasyitä? Niin kliseistä että myötähävettää.

Taip, taip, taip. Ensimmäiseksi mainitaan korostetuksi pituus, aika järkkyä. Onneksi ei sitä toista pituutta.

Onko tän viikon jälkeen siis jo finalistit selvillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ammad ja Sara jättivät ruokansa syömättä treffeillä?

Taisi olla rekvisiittaa vain.. Tuntuu vähän pahalta tällaisesta lähes pula-aikaa eläneestä täti-ihmisestä.

Sama pisti niin pahasti silmään. Eiväthän kuntosalityypit voi syödä mitä vain, tosi tarkka ruokavalio.

Ammad ja Sara eivät näytä kyllä kovin kuntosali-ihmisiltä... Ja käyn itsekin, mutta ei sitä minusta niin huomaa, eikä vaikuta ruokavaliooni =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä nuori naisia yhtään hävetä järjestäen kertoa, et type on pitkä mies? Mistä tämä stereotypia, onko edes pohdittu vaatimuksen pohjasyitä? Niin kliseistä että myötähävettää.

Taip, taip, taip. Ensimmäiseksi mainitaan korostetuksi pituus, aika järkkyä. Onneksi ei sitä toista pituutta.

Nuorena sitä on vähän sellainen. Oli itselläkin miesihanne pitkä, tumma ja komea. Aviomieheksi valikoitui kuitenkin sut lyhyt, vaalea eikä mikään mielettömän komea yksilö, tavallinen kiva mies. Ollaan oltu naimisissa kohta 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä nuori naisia yhtään hävetä järjestäen kertoa, et type on pitkä mies? Mistä tämä stereotypia, onko edes pohdittu vaatimuksen pohjasyitä? Niin kliseistä että myötähävettää.

Taip, taip, taip. Ensimmäiseksi mainitaan korostetuksi pituus, aika järkkyä. Onneksi ei sitä toista pituutta.

Niin kliseistä ja pinnallista, missä älykkäämpi reflektointi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä nuori naisia yhtään hävetä järjestäen kertoa, et type on pitkä mies? Mistä tämä stereotypia, onko edes pohdittu vaatimuksen pohjasyitä? Niin kliseistä että myötähävettää.

Taip, taip, taip. Ensimmäiseksi mainitaan korostetuksi pituus, aika järkkyä. Onneksi ei sitä toista pituutta.

Nuorena sitä on vähän sellainen. Oli itselläkin miesihanne pitkä, tumma ja komea. Aviomieheksi valikoitui kuitenkin sut lyhyt, vaalea eikä mikään mielettömän komea yksilö, tavallinen kiva mies. Ollaan oltu naimisissa kohta 20 vuotta.

Ehkä olen sitten poikkeuksellinen vastarannan kiiski, mutta nuo ei ole olleet omia kriteereitäni koskaan, edes nuorena. En olisi edes kehdannut olla kliseinen.

outoko

Sara: "..et silleen niinku kaikilla muilla on kuitenkin se niinku, joku semmonen ehkä yhteys täällä tai silleen."

Ehkä yhteys, niinku?

litteroi

Peppiina on kyllä mielenkiintoisen näköinen ulkonäöltään. Mahtaako olla hollantilaisia sukujuuria?

Mun mielestä oli Ammadilta vähän törkeästi sanottu, kun hän totesi Saralle, ettei tullut mitään wow-efektiä hänen tullessaan taloon. Ihan kaikkea ei kannattaisi aina sanoa...

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä oli Ammadilta vähän törkeästi sanottu, kun hän totesi Saralle, ettei tullut mitään wow-efektiä hänen tullessaan taloon. Ihan kaikkea ei kannattaisi aina sanoa...

Aivan asiallisesti ilmaistu, rehellinen, mitä elättäisi turhia toiveita. Ei ainakaan taktikoi voittamaan Saran kanssa, ei feikkaa paria. Vaikka voittajilta vaaditaankin tv-sarjanäyttelijäkykyjä, ei muuta, toki bikinivartaloa ja sitäkin, että osaa olla ärsyttämättä kisakumppaneitaan ja superfanejaan.

Vierailija kirjoitti:

Sara: "..et silleen niinku kaikilla muilla on kuitenkin se niinku, joku semmonen ehkä yhteys täällä tai silleen."

Ehkä yhteys, niinku?

litteroi

Ja sukii koko ajan kuontaloaan, kun melkein kun siitä olisi päästy muiden kohdalla hiukan jo eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä nuori naisia yhtään hävetä järjestäen kertoa, et type on pitkä mies? Mistä tämä stereotypia, onko edes pohdittu vaatimuksen pohjasyitä? Niin kliseistä että myötähävettää.

Taip, taip, taip. Ensimmäiseksi mainitaan korostetuksi pituus, aika järkkyä. Onneksi ei sitä toista pituutta.

Nuorena sitä on vähän sellainen. Oli itselläkin miesihanne pitkä, tumma ja komea. Aviomieheksi valikoitui kuitenkin sut lyhyt, vaalea eikä mikään mielettömän komea yksilö, tavallinen kiva mies. Ollaan oltu naimisissa kohta 20 vuotta.

Ehkä olen sitten poikkeuksellinen vastarannan kiiski, mutta nuo ei ole olleet omia kriteereitäni koskaan, edes nuorena. En olisi edes kehdannut olla kliseinen.

outoko

Aika monen supisuomalaisnaisen toiveena kyllä on ainakin ollut tummahiuksinen (muttei ruskeasilmäisyysvaatimuksta tosiaankaan) mies. Miten suuri osa nuorista supisuomalaistytöistä haaveilee blondista miehestä? (Eetu T:n hiukset ovat kyllä upeat, mutteivat olekaan mitkään ohuet, ihana otsatöyhtö.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä nuori naisia yhtään hävetä järjestäen kertoa, et type on pitkä mies? Mistä tämä stereotypia, onko edes pohdittu vaatimuksen pohjasyitä? Niin kliseistä että myötähävettää.

Taip, taip, taip. Ensimmäiseksi mainitaan korostetuksi pituus, aika järkkyä. Onneksi ei sitä toista pituutta.

Niin kliseistä ja pinnallista, missä älykkäämpi reflektointi?

Eipä sekään ollut Saralta itse keksittyä, että ei halua mitään haastattelua, vaan jos itse sanoo jotain, niin haluaa, että muutkin sitten sanovat siihen jotain, jolloin Ammad: "Olen Ammad Tampereelta, 21-vuotias" tai vastavaa nerokasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä oli Ammadilta vähän törkeästi sanottu, kun hän totesi Saralle, ettei tullut mitään wow-efektiä hänen tullessaan taloon. Ihan kaikkea ei kannattaisi aina sanoa...

Aivan asiallisesti ilmaistu, rehellinen, mitä elättäisi turhia toiveita. Ei ainakaan taktikoi voittamaan Saran kanssa, ei feikkaa paria. Vaikka voittajilta vaaditaankin tv-sarjanäyttelijäkykyjä, ei muuta, toki bikinivartaloa ja sitäkin, että osaa olla ärsyttämättä kisakumppaneitaan ja superfanejaan.

Tökeröä vaan minusta sanoa päin naamaa tuolla tavalla, ettei toinen ole kovin hyvännäköinen. Siitähän tuossa oli kyse eikä mistään sielujen sympatiasta. Asioita voi ilmaista kahdella eri tavalla, kauniisti ja vähemmän kauniisti.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä oli Ammadilta vähän törkeästi sanottu, kun hän totesi Saralle, ettei tullut mitään wow-efektiä hänen tullessaan taloon. Ihan kaikkea ei kannattaisi aina sanoa...

Ainoa joka sentään heti avasi suunsa, kun Sara peräsi keskustelua eikä vain sitä että häntä haastatellaan. Edes yritti, vaikka siihen se ulkona yhteistilaisuudessa jäikin.

Peppiinalle kaikki miehetkö tää ohjelma on?Pitikö Peppiina väkisin pitää talossa maksettujen pilates ohjauksien takia? Niin läpinäkyvää tuotannon järjestelyt. Ovet kiinni vakipareilla yhtaikaa ja ensipusut.