IS: Kokoomuksen Tere Sammallahti haluaa käyttöhuoneet sekä kannabiksen dekriminalisoinnin Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Ka' tere vaan, täällä näkyy olevan kaikki huumehörhöt koolla.

Sinä varsinkin.

ÄRRRR ! Kirottu kanalja haluaa tuhota kannattavat katukauppayrityksemme. Kummallinen kokoomusveli kun haluaisi eroon hyvästä bisneksestämme :(

Ettei siinä vaan olisi salaista punahenkee...desantti ja petturi... ihme ettei ehdota neljättä perunaa ja vieläpä samaan hintaan vanhusten lounasannoksiin.

Itse en ainakaan haluaisi Amsterdamin kaltaista käryä meille. Nyt kun vihdoin on saatu ilma raikkaammaksi tupakoinnin vähennyttyä, en todellakaan toivoisi tänne uutta sallittua ilmanpilaajaa. 

Monesti keskusteluissa unohdetaan kokonaan ne ihmiset, jotka eivät kannabista polta. Puhutaan vain aineen vaikutuksista käyttäjälle, mutta entäs me muut?

Lääkekäytön tiettyjen sairauksien yhteysessä hyväksyisin. 

Vierailija kirjoitti:

''Voi olla puoluekuri tai pelko siitä miten äänestäjät suhtautuvat. Suomen poliitikoille kannabis on niin vaikea asia että se on mahdoton asia niille. Ne saa siihen kaikki huumeet sekaan. Eikä siinä vielä kaikki. Taisi olla kokoomuksen nainen kun selitti ettei kannabista voi laillistaa sen takia kun alkoholista on niin paljon haittaa. Niin että mitä hittoa nainen? Siis eihän alkoholin haitat ole mikään perustelu ihan toisen aineen kieltoon. Sitten niistä haitoista niin alkoholi on sata kertaa haitallisempaa kuin kannabis. Kielto ei noudata mitään logiikkaa.''

 

Terenhän kannattaisi sitten siirtyä huumemyönteisempään puolueeseen.

Se on suurinta huumemyönteisyyttä kun pidetään kannabis rikollisten käsissä. Helpottaa kaikkien aineiden myymistä niille. Jos kannabista saisi laillisesti niin sen ohella ei olisi kaikki aineet tyrkyllä. Siinä on se järkevä ero. Se kannabis kun ei edes kuulu sinne huumeiden sekaan. Alkoholi täyttää kolme kovan huumeen kriteeriä, määritelmää. Kannabis ei täytä yhtäkään kovan huumeen määritelmää. Mitä se tekee huumeiden seassa kun siihen ei kuole eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta

Mahtavaa! Kokoomus kun tätä alkaa ajaa niin muutos tulee vääjäämättä.

Kannabiksessa ei oikeasti ole mitään pahaa kun se tuotetaan ja myydään laillisesti aikuisille. Alkoholia miedompi ja vaarattomampi päihde, vaikka ei tietenkään sovi aivan kaikille eikä myöskään nuorille. Mutta laillistaminen varmaan vain vähentäisi käytön kiinnostavuutta, ei esimerkiksi Hollannissa nuoria tai isoa osaa aikuisistakaan kannabiksen käyttö juurikaan kiinnosta vaikka - tai nimenomaan koska - sitä on saatavilla kuten olutta baareissa. Jos Suomessakin sallittaisiin coffeeshopit, sillä saataisiin kivasti uusia yrityksiä pystyyn ja lisäksi käyttäjät saisivat turvallisen, sosiaalisen ympäristön yksillä käymiseen.

Omaan käyttöön muutaman kasvin kasvattaminen pitäisi ainakin ihan ensimmäisenä sallia, siinä ei kirjaimellisesti vahingoiteta ketään ja eipähän mene rahat rikollisjengeille jotka maahantuovat sitä jostain Marokosta asti.

Vierailija kirjoitti:

No omalta osalta ja veikkaan että monen muunkin osalta se ei vaikuttaisi elämään mitenkään vaikka laillistuisi. Se että se on laillista ei ainakaan minua houkuttelisi yhtään sen enempää pistämään päätäni sekasin. Eiköhän ne ketkä sitä harrastaa löydä sen muualtaki. Ajatus että kaikki alkavat käyttämään laillistamisen myötä on aivan älytön. Ne samat juoppendaalit ja polttelijat niitä edelleen ostaa ku aina ennenkin. 

Tämä. Eihän tupakkaakaan käytä kuin murto-osa ihmisistä vaikka sitä on ihan vapaasti aikuisille saatavilla. Itsekään en juo alkoholia, vaikka sitä on tarjolla joka paikassa, ei se saatavuus vaikuta siihen ettei kyseinen aine houkuttele minua lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Emme tarvitse lisää päihteitä, tarvitsemme vähemmän päihteitä. Siksi se ei tule onnistumaan.

Kumpikaan noista toimenpiteistä ei toisi mitään päihteitä lisää tai uusia päihteitä yhteiskuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Terellä on mielipide. Mielipide on kuin persereikä: Jokaisella on sellainen.

Ehkä kuitenkin kannattaa jättää tuollaiset haasteellisemmat asiat ammattilaisten mietittäviksi. Ettei ihan ruiskumaalarin oppisopimuskoulutuksen perusteella lähde neuvomaan? 

No nää on kyllä just ne ammattilaisten suositukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme tarvitse lisää päihteitä, tarvitsemme vähemmän päihteitä. Siksi se ei tule onnistumaan.

Kumpikaan noista toimenpiteistä ei toisi mitään päihteitä lisää tai uusia päihteitä yhteiskuntaan. 

Kaikki muuntohuumeet eli uudet aineet ovat tulleet sen takia että niillä on voinut kiertää lakia. Hah rimmas ihan sattumalta. kuitenkin kun ne eivät olleet laittomia aineita ennen kuin ne ehditään kirjata laittomiksi huumeiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Itse en ainakaan haluaisi Amsterdamin kaltaista käryä meille. Nyt kun vihdoin on saatu ilma raikkaammaksi tupakoinnin vähennyttyä, en todellakaan toivoisi tänne uutta sallittua ilmanpilaajaa. 

Monesti keskusteluissa unohdetaan kokonaan ne ihmiset, jotka eivät kannabista polta. Puhutaan vain aineen vaikutuksista käyttäjälle, mutta entäs me muut?

 

Lääkekäytön tiettyjen sairauksien yhteysessä hyväksyisin. 

Ei nykyään enää polteta, vaan vapotellaan.

Vierailija kirjoitti:

Emme tarvitse lisää päihteitä, tarvitsemme vähemmän päihteitä. Siksi se ei tule onnistumaan.

Nykyisellä tavalla tulee lisää laittomia päihteitä/huumeita. Peukku ei jää viimeiseksi muuntohuumeeksi.