Lue keskustelun säännöt.
Ruoka-avussa työskennellyt Ari suuttui näkemästään: Minne ne vievät kymmeniä kiloja lihaa?
22.03.2026 |
Ruoka-apu oli jutun aihe iltapäivälehdessä.
Olen kuullut samaa , että mukan jakamassa ruokaa, on niin ahneita ihmisiä, että pistävät omaan kassiin ruokaa.
Mielestäni jos jotain jää, niin sitten jakaja voi ottaa itselleen, koska hän saa kuitenkin palkan työstään.
Tai voisiko tasapuolisuuden nimissä tehdä oman hakemuksen ruokakassia varten.
Kommentit (75)
Spr:n kontin työntekijät vie myös parhaat päältä. En koskaan nähnyt läheskään kaikkea viemääni myytävänä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää alkaa seuloa pitkäkyntispersut pois vapaaehtoistyöntekijöistä. Tosin ei niitä voi monta olla kun työ ei sovi persujen etiikkaan.
Tiän, että kuulet tätä usein, mutta sanon sitten. Kyllä sä oot tyhmä ihminen
Mannajakelusta luin,pääosin ulkkikset vie ruuat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyseistä juttua lukenut, mutta ruokajakeluissahan yleensä jakajina on vapaaehtoisia eikä siitä mitään palkkaa makseta.
Ei kai silti ole oikein että he ottavat parhaat päältä? Mikähän silloin mahtaa olla motiivina sille "vapaaehtoistyöntekijänä" toimimiselle, kunnon ruoat ja muille vähän muuta?
No sehän juuri on oikein. Mieti nyt, sinulla on kaksi yhtä köyhää, toinen päättää tulla vapaaehtoisena töihin moneksi tunniksi auttamaan muitakin köyhiä, mutta toinen tulee ainoastaan jonottamaan itselleen ruokaa. Eikö se nyt nimenomaan ole oikeus ja kohtuus että se töitä tekevä saa hiukan enemmän kuin itsekäs ja laiska?
No sama ilmiöhän on kierrätyskeskuksissa. Vein kerran vaatteita sinne, niin myyjä kaappasi ne itselleen, "mulle!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paikoissa joissa olen ollut vapaaehtoisena, ei jakajat saa mitään. Vain hyvän mielen. En ole nähnyt, että kukaan koskaan pöllii, mutta kai sitä hyväksikäyttäjä eksyy mihin vain. Mutta luvallista se ei ole ollut.olen kyllä kuullut, että esim.yhden uskonnollisen ryhmän jakoa ennen vakituiset saavat hakea ensin itselleen. En tiedä, onko huhu vai totuus.
Vierailija kirjoitti:
No sama ilmiöhän on kierrätyskeskuksissa. Vein kerran vaatteita sinne, niin myyjä kaappasi ne itselleen, "mulle!"
En usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Spr:n kontin työntekijät vie myös parhaat päältä. En koskaan nähnyt läheskään kaikkea viemääni myytävänä
Eiköhän se oli aika mahdotonta löytää oma tavara myynnistä. Sitä ei tiedä tuleeko se myyntiin viikon vai puolen vuoden päästä. Ja mihin Konttiin. Niitä tavaroita jaetaan joka puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyseistä juttua lukenut, mutta ruokajakeluissahan yleensä jakajina on vapaaehtoisia eikä siitä mitään palkkaa makseta.
Ei kai silti ole oikein että he ottavat parhaat päältä? Mikähän silloin mahtaa olla motiivina sille "vapaaehtoistyöntekijänä" toimimiselle, kunnon ruoat ja muille vähän muuta?
No sehän juuri on oikein. Mieti nyt, sinulla on kaksi yhtä köyhää, toinen päättää tulla vapaaehtoisena töihin moneksi tunniksi auttamaan muitakin köyhiä, mutta toinen tulee ainoastaan jonottamaan itselleen ruokaa. Eikö se nyt nimenomaan ole oikeus ja kohtuus että se töitä tekevä saa hiukan enemmän kuin itsekäs ja laiska?
Koska en saa linkkiä lehdestä
Tässäpä pomintoja lehdestä ja Ari nimiään on muutettu.
Espoolaisessa Manna-avussa parin kuukauden aikana työvuoroja tehnyt Ari sanoo, että eri tehtävissä olevat ihmiset ottavat ruokaa jopa laatikkokaupalla ennen jakelun alkua.
Ari väittää, että esimerkiksi lihasta ja muista arvokkaammista ruuista melkoinen osa siirtyy eri työtehtävissä olevien omiin autoihin ja kasseihin.
Ari kertoo saaneensa ohjeen tunge jotain rehuja sinne, kun varsinainen ruoka oli loppu. Hän kertoo naisesta, joka itki pois lähtiessään.
Ari kertoo suuttuneensa näkemästään.
Hän huomauttaa, että ruokajakelusta vastaava kristillisellä arvopohjalla toimiva yhdistys saa yhteiskunnan tukea.
Vakituisten työntekijöiden lisäksi jakelussa on töissä esimerkiksi palkkatuella työllistettyjä.
Ari ei ymmärrä, miksi työntekijät saavat ottaa ruokaa asiakkaita useammin. Hän ei ollut töissä viikon jokaisena jakelupäivänä, mutta sanoo nähneensä jokaisella vuorollaan, että henkilöstö otti ruokaa suuria määriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihme, kun viime jaossa oli vaan nahistunut salaatti, ruisleipä, pari banaania, puurohoitaleita ja pullaa.
Joo, mun eräs läheinen on myös ollut jakamassa ja todellakin ottavat parhaat päältä. Ja sama henkilö ollut lahjoituskirpputorilla töissä, kyllä ne merkkivaatteet ja arabiat lähtee näiden työllistettyjen ja vapaaehtoisten mukana kotiin ja Toriin myyntiin. Tätä ei vaan haluta ilmeisesti kuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyseistä juttua lukenut, mutta ruokajakeluissahan yleensä jakajina on vapaaehtoisia eikä siitä mitään palkkaa makseta.
Ei kai silti ole oikein että he ottavat parhaat päältä? Mikähän silloin mahtaa olla motiivina sille "vapaaehtoistyöntekijänä" toimimiselle, kunnon ruoat ja muille vähän muuta?
No sehän juuri on oikein. Mieti nyt, sinulla on kaksi yhtä köyhää, toinen päättää tulla vapaaehtoisena töihin moneksi tunniksi auttamaan muitakin köyhiä, mutta toinen tulee ainoastaan jonottamaan itselleen ruokaa. Eikö se nyt nimenomaan ole oikeus ja kohtuus että se töitä tekevä saa hiukan enemmän kuin itsekäs ja laiska?
Ai toinen on itsekäs ja laiska sen perusteella ettei ole ko ruokajakelussa vapaaehtoistyöntekijänä? Mistä sinä tiedät sen toisen elämän- ja terveydentilanteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyseistä juttua lukenut, mutta ruokajakeluissahan yleensä jakajina on vapaaehtoisia eikä siitä mitään palkkaa makseta.
Ei kai silti ole oikein että he ottavat parhaat päältä? Mikähän silloin mahtaa olla motiivina sille "vapaaehtoistyöntekijänä" toimimiselle, kunnon ruoat ja muille vähän muuta?
No sehän juuri on oikein. Mieti nyt, sinulla on kaksi yhtä köyhää, toinen päättää tulla vapaaehtoisena töihin moneksi tunniksi auttamaan muitakin köyhiä, mutta toinen tulee ainoastaan jonottamaan itselleen ruokaa. Eikö se nyt nimenomaan ole oikeus ja kohtuus että se töitä tekevä saa hiukan enemmän kuin itsekäs ja laiska?
Lue uudestaan, se "auttaja" menee sinne vain ja ainoastaan saadakseen itselleen edut. Epäitsekästä? Eikä ne kaikki jonottajat voi mennä jakelemaan sitä ruokaa vaikka kuinka ahkeria ja jaloja olisivatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän takia ei saisi laittaa köyhiä jakamaan ruokaa köyhille. Tottakai ne ottaa parhaat päältä, niin tekisi kuka tahansa köyhä.
Köyhät on aina keskuudessa.
Miten voikin olla, ettei ihminen saa itseään ruokittua ilman näitä ruokajonoja?! Mihin menee rahat? Asutaanko liian kalliisti, onko velkoja, mitä kummaa? Ja sitten ruoka pitää saada maksutta. En ymmärrä.