Lue keskustelun säännöt.
"Olemme tottuneet liian hyvään elintasoon" - me? Siis poliitikot, rikkaat ja yrittäjät ovat.
20.03.2026 |
Jostain syystä tämä liian hyvä elintaso nähdään köyhien ja huono-osaisten ongelmana, kun todellisuudessa liian hyvään ovat tottuneet he, joilla on jo enemmän kuin tarpeeksi.
Nyt kuitenkin laitetaan huono-osaisimmat kärsimään, jotta hyväosaiset saavat vielä vähän enemmän.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa työttömän ei tarvitse asua teltassa, kerjätä ruokaa kadulla ja myydä lapsiaan. Eli täällä on erittäin hyvät oltavat ja elintaso vaikka olisit köyhä.
No täällä ne kodittomat kuolevat pois tai hankkiutuvat vankilaan.
Mikä ihmisiltä tuntuu unohtuvan, on ettei Suomessa ole tarpeeksi väestöä päästää iso osa väestöä niin huonoon jamaan, ettei heistä ole enää mihinkään. Siihenhän tässä ollaan menossa. Tilalle roudataan toki maahanmuuttajia, mutta... tekemään mitä? Töitä ei riitä edes suomalaisille, ja kiitos tekoälyn, jatkossa riittää vielä vähemmän. Kohta meillä on sitten iso joukko muualta tulleita elättämässä niin rikkaat kuin köyhätkin, jotka tosin haluaisivat töihin, mutta eivät kelvanneet.
Vankila on yleinen osoite.
Ja sehän vasta tuleekin halvaksi kansalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän aktiivimallia vastusti näkyvimmin elämäntapatyötön, joka asui lukaalissa, mihin monella töissäkäyvällä ei ollut varaa.
Kerrohan miten sillä elämäntapatyöttömällä muka on tuollaiseen elämiseen varaa? Sitten mielellään ihan oikeita faktoja eikä mutuilua.
Perinnöt, isin rahat.
Juuri näin. Taloudellisesti haaatavina aikoina erittäin hyvätuloiset kriiseilee kaikkein eniten ja alkaa suunnitella sotia. Heidän leveä elämäntyyli on uhattuna. Vähätuloisempi on jo tottunut vähän niukempaan ja ainoa keino leikata heiltä vielä lisää on rikkoa perustus- yms muita lakeja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän aktiivimallia vastusti näkyvimmin elämäntapatyötön, joka asui lukaalissa, mihin monella töissäkäyvällä ei ollut varaa.
Kerrohan miten sillä elämäntapatyöttömällä muka on tuollaiseen elämiseen varaa? Sitten mielellään ihan oikeita faktoja eikä mutuilua.
Perinnöt, isin rahat.
Myös työssä käyvä voi saada perintöä tai isi maksaa kaiken.
Kokoomus, tuo sivistyspuolue. Tällä hallituskaudella Orpon jatkuva yllättyminen saa kyllä pohtimaan, miksi ovat valinneet johtoon tuollaisen ei mistään mitään tietävän lapasen? Kuinka pääministeri voi yllättyä aivan kaikesta?
Silloinkin kun on asiantuntijoilta kuullut, että näin tulee käymään?
Noh, eihän tässä oikeasi siitä ole kyse. Orpohan vain valehtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän aktiivimallia vastusti näkyvimmin elämäntapatyötön, joka asui lukaalissa, mihin monella töissäkäyvällä ei ollut varaa.
Kerrohan miten sillä elämäntapatyöttömällä muka on tuollaiseen elämiseen varaa? Sitten mielellään ihan oikeita faktoja eikä mutuilua.
Perinnöt, isin rahat.
Myös työssä käyvä voi saada perintöä tai isi maksaa kaiken.
Miten tämä kommentti liittyy mihinkään? Tottakai voi.
Köyhiltä on paha säästää, kun ei pian enää ole, mistä säästää.
Rikkailla on eniten valtaa, joten heiltä on vaikeampi ottaa, koska he eivät suostu siihen.
Keskiluokkaiset, niillä joilla on 2 autoa ja mökki, heiltä voi vielä ottaa helpommin kuin monimiljonääreiltä.
Siispä kiinteistöveroa ylös, samoin erilaisia maksuja (vesi, jätehuolto, verot).
Elintasoa on esimerkiksi asunnon suuri koko, mahdollisuus liikkua (auto), ja tietenkin kaikki viihde, niin aineeton kuin aineellinen (musiikki, elokuvat, sarjat; televisiot, tabletit, älypuhelimet.)
Nykyisin sekä Suomessa että köyhemmissä maissa suurimmalla osalla kansasta on älylaitteita. Vaikka se tuntuu tavalliselta, se on elintasoa. Eikä sitä kukaan ole ottamassa pois.
Suuret asunnot ehkä otetaan. Näin isoissa asunnoissa ei asuta kuin rikkaissa maissa. Eikä Suomessakaan asuttu vielä 50 vuotta sitten.
Ei ole ihmisoikeus asua kaksin tai yksin isossa asunnossa. Eivätkä kaikki nytkään asu.
Auto on hankalampi, koska liikkuminen tuo niin paljon elämänlaatua, ja vain isoimmissa kaupungeissa on mukava elää ilman autoa. 50 vuotta sitten syrjäkylilläkin oli palveluja ja ihmisiä, niin että ilman autoa pärjäsi paremmin.
Ulkomaan matkoja tekevät monet, niistä ehkä joudutaan luopumaan. Eivät toki vähävaraisimmat nytkään.
Elintasoa on myös julkiset palvelut. Koulujen rahoitusta vähennetään ehkä tulevaisuudessa, samoin sairaaloiden, koska niihin menee eniten rahaa. Eli niiden tarjoamat asiat voivat vähentyä entisestään. Toki nytkin on paljon tyytymättömiä nykyiseen koulujen ja sairaaloiden tasoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SE on just näin ap. siksi kaikille työstä riippumatta 15€a tunti ja noin 10-15% verotus, yritystuet ym. turha pois.
Kaikkein järjettömintä on hyvätuloisten lapsilisät. Miksi helvetissä niihin ei kosketa?? Edes lapsilisät huomioiden pienituloisemmilla ei ole nykyään varaa hankkia lapsia, vaikka haluaisivat. Samalla hyvätuloiset saavat tukea, jota eivät tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän aktiivimallia vastusti näkyvimmin elämäntapatyötön, joka asui lukaalissa, mihin monella töissäkäyvällä ei ollut varaa.
Kerrohan miten sillä elämäntapatyöttömällä muka on tuollaiseen elämiseen varaa? Sitten mielellään ihan oikeita faktoja eikä mutuilua.
Perinnöt, isin rahat.
Myös työssä käyvä voi saada perintöä tai isi maksaa kaiken.
Miten tämä kommentti liittyy mihinkään? Tottakai voi.
Liittyy siihen mihin vastasin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen linjana on että kokkarit omistaa kaiken ja elää yltäkylläisyydessä. Muut kituuttaa nälkäpalkalla ja raha just ja just riittää ruokaan, tai no ei sillä väliä jos näkee vähän nälkääkin. Terveydenhuolto, harrastukset ym. on ylimääräistä luksusta ei niihin tartte olla varaa. Tai no muilla kuin kokkareilla.
Eduskunnan palkkiotoimikunta päätti korottaa kansanedustajien palkkioita 1. lokakuuta 2025 alkaen. Korotukset ovat suuruudeltaan noin 500 euroa kuukaudessa, mikä nosti ensimmäisen kauden edustajien palkkion yli 7 600 euroon ja pitkään toimineiden lähes 8 400 euroon. Myös puhemiehen ja Kelan valtuutettujen palkkiot nousivat. Ministereille jopa 1000 euroa lisää.
Pikkurahoja. En ite lähtis kampanjoimaan (sekin kallista ja työlästä) ja sit taas 4 vuoden päästä paikka katkolla, ei kiitos. Helpommalla saan rahan nykyisestä työstä enkä päädy lööppeihin vaikka jossain baarissa kännissä kompuroisinkin
Toista on jotkut sotejohtajien ansiot tai valtion monopoliyhtiöitten johdon palkat yms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritystuissa olisi järkeä, jos yritykset oikeasti investoisivat saamansa rahat, eivätkä jakaisi niitä osinkoina heti ulos.
tuppuraisella jo myynti housut kosteina taas pääsee kaupustelemaan suomea ostajat niin kehuvat. tää vähä älyinen ei pihtaile kun valtion omaisuutta myy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein järjettömintä on hyvätuloisten lapsilisät. Miksi helvetissä niihin ei kosketa?? Edes lapsilisät huomioiden pienituloisemmilla ei ole nykyään varaa hankkia lapsia, vaikka haluaisivat. Samalla hyvätuloiset saavat tukea, jota eivät tarvitse.
Hehän ne veroissaan maksavatkin. Lapsilisät pitäis maksaa verovähennyksinä joista hyötyisi ainoastaan ansiotyötä tekevät veronmaksajat. Olis vähän kannustetta siinäkin
Korkea elintaso on kyllä merkki sivistyneestä hyvinvointivaltiosta. Matalan elintason maat on lähinnä kehitysmaita joissa ihmisiä kuolee kaduille.
Kyllä, se koskee ihan kaikkia ja erityisesti niitä, jotka eivät elätä itseään. On totuttu, että kaikki tulee kuin Manulle illallinen. Pitää olla hyvä asunto, pitää olla ruokaa, hyvät vaatteet, Kela-taksilla voi ajella ja sossu maksaa terveydenhuollon. Miksi esimerkiksi ihmisellä pitäisi olla maan kalleimmilla alueilla sossun laskuun oma asunto, kun muualla maailmassa työssäkäyvätkin asuvat kalliissa paikoissa kimppakämpissä? Tarkoitan, että olemme yksinkertaisesti tottuneet siihen, että valtio maksaa ja maksaa kaiken. Ei ole varaa. Ei tässä ole ongelma ne, jotka saa palkkaa ja eivät käytä yhteiskunnan palveluita vaan kaikki muut. Nuoret sosiaalituilla elävät ja vanhukset, joita pitää lanssi vie ja tuo, elämää pitkitetään, hoidetaa ja leikataan, vaikka toinen jalka on jo haudassa. Ihan kiva, mutta rahat ei riitä. Olemme siis ottaneet elintason käyttöön, johon meillä ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Köyhiltä on paha säästää, kun ei pian enää ole, mistä säästää.
Rikkailla on eniten valtaa, joten heiltä on vaikeampi ottaa, koska he eivät suostu siihen.
Keskiluokkaiset, niillä joilla on 2 autoa ja mökki, heiltä voi vielä ottaa helpommin kuin monimiljonääreiltä.
Siispä kiinteistöveroa ylös, samoin erilaisia maksuja (vesi, jätehuolto, verot).
Elintasoa on esimerkiksi asunnon suuri koko, mahdollisuus liikkua (auto), ja tietenkin kaikki viihde, niin aineeton kuin aineellinen (musiikki, elokuvat, sarjat; televisiot, tabletit, älypuhelimet.)
Nykyisin sekä Suomessa että köyhemmissä maissa suurimmalla osalla kansasta on älylaitteita. Vaikka se tuntuu tavalliselta, se on elintasoa. Eikä sitä kukaan ole ottamassa pois.
Suuret asunnot ehkä otetaan. Näin isoissa asunnoissa ei asuta kuin rikkaissa maissa. Eikä Suomessakaan asuttu vielä 50 vuotta sitten.
Ei ole ihmisoikeus asua kaksin tai yksin isossa asunnossa. Eivätkä kaikki nytkään asu.
Auto on hankalampi, koska liikkuminen tuo niin paljon elämänlaatua, ja vain isoimmissa kaupungeissa on mukava elää ilman autoa. 50 vuotta sitten syrjäkylilläkin oli palveluja ja ihmisiä, niin että ilman autoa pärjäsi paremmin.
Ulkomaan matkoja tekevät monet, niistä ehkä joudutaan luopumaan. Eivät toki vähävaraisimmat nytkään.
Elintasoa on myös julkiset palvelut. Koulujen rahoitusta vähennetään ehkä tulevaisuudessa, samoin sairaaloiden, koska niihin menee eniten rahaa. Eli niiden tarjoamat asiat voivat vähentyä entisestään. Toki nytkin on paljon tyytymättömiä nykyiseen koulujen ja sairaaloiden tasoon.
Kuvailet sujuvasti kommunistisen yhteiskunnan. Kerropa minulle, miksi kukaan viitsisi tehdä töitä, ahkeroida ja ottaa vastuuta, jos pitää elää kuin sosiaalituilla elävät. Ideasi on älytön. Meiltä loppuu rahat ja maksumiehiksi joutuu sairaat ja köyhät. Kyllähän se nyt pitäisi tajuta. Siksi vasemmisto on köyhän vihollinen. Oikea politiikka on luoda kasvuolosuhteet, mahdollisuus työllistää jne. Ei kurjistaa keskiluokkaa, joka pitää yhteiskunnan pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Sipilän aktiivimallia vastusti näkyvimmin elämäntapatyötön, joka asui lukaalissa, mihin monella töissäkäyvällä ei ollut varaa.
Sipilän kikyt koskivat vain keskiluokkaa ja matalapalkkaisia. Herrat ovat aina osanneet välttää talkoita ja yhteiseen hiileen puhaltamista.
Kokoomuksella oli hullun fantasia. Ne kuvitteli saavansa 100 000 työpaikkaa. Joka olisi vähentänyt toimeentulon tarvetta ja vähentänyt työttömyys menoja.
Mitkä olivat keinot luoda nuo työpaikat.
Irtisanomislaki. Jossa alisuoriutuminen, ei ole irtisanomisen syy. Se oli perus suomalaisille tärkeä.
Ansioturvan heikennykset. Ja leikkaamiset.
Noilla jonkun hullun päästä keksimällä 100 000 uudella työpaikalla. Piti kuitata verohelpotukset.
Koska mitään työllistämistä helpottavaa hallitus ei ole keksinyt.
Ei se myöskään osannut perua verokevennyksiään. Siksi näyttää pahalta. Kun köyhiä piti olla 100 000 vähemmän.
Saatiin 200 000 enemmän.
Ja lopulta. Ei rikaskaan voittanut. Koska talous ei kasva.
Kerrohan miten sillä elämäntapatyöttömällä muka on tuollaiseen elämiseen varaa? Sitten mielellään ihan oikeita faktoja eikä mutuilua.