Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Breaking News: Purra otti vastaan 800 euron samppanjapullon, vaikka korruptiota vastaan tehty ohje kieltää
19.03.2026 |
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011792482.html
Purran samppanjapullon ohella selvityksessä kävi ilmi muutama muu tapaus, joissa lahja näytti selkeästi rikkovan valtioneuvoston kanslian ohjeita. Ohjeen mukaan yli 200 euron lahjat tulee luovuttaa valtiolle.
Pääministeri Orpo otti omaan käyttöönsä Japanin suurlähettilään lahjoittaman Issey Miyake -kellon ja kirjautti sen arvoksi 225 euroa.
Kellolahjan suurlähettiläältä saivat ja itselleen ottivat myös entinen sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso, ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multala (kok), liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne (ps) ja maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah.
Kommentit (379)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei saanut shampanjapulloa itselleen vaan se tuotiin pöytäseurueelle. Purra ei juonut shampanjaa yli 200€ arvosta. Uutinen on pelkkää maalittamista.
- asiasta tietävä
"Lanamäki taustoittaa HS:lle, että henkilökunta oli ilmoittanut hänelle ministerin saapumisesta ravintolaan, minkä jälkeen Lanamäki oli pyytänyt viemään samppanjaa pöytään. Lahja oli kiitos hienosti ja hyvin hoidetusta työstä näin vaikeina aikoina kansakunnan eteen"
Toi Lanamäki on ihan kuutamolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euron bensa vaihtuikin sitten 800 euron samppanjaan.
Näin teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen saa aika monet aamupalat syödä, että pääsee sampanjoiden ja kellojen luksukseen käsiksi.
"Rules for thee but not for me."
Marin maksoi aamupalojaan takaisin yli 14 000 euroa. Kyllä on suu maiskuttanut oikein kunnolla. Ei pääse kellot tai samppanjat lähellekään tuota summaa.
Milloin nimim. riikka maksaa?
Ehkä maksaa nyt sitten ravintoloisijalle pullon hinnan?
Siis mitä ihmettä oikein sönkötät. Lahja on lahja ja jos haluat maksaa sen hinnan antajalle niin se on todella antajaa loukkaavaa käytöstä.
Ministeri ei saa lahjaa vaan lahjuksen.
Aloittajan otsikko on valhe. Riikka Purra EI ottanut vastaan samppanjapulloa, vaan lasin tai kaksi samppanjaa, yllättäen pöytään tuodusta AVATUSTA PULLOSTA, KOKO PÖYTÄSEURUEELLE. Aloittajan kannattaa keskittyä miettimään, miksi kirjoittelee tänne populistista vihapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja juo vaan S-marketin kuparista.
Ja meidän verorahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja jätti viha-aloituksessaan minitsematta pari faktaa. Tässä suora sitaatti uutisesta:
Pullo tuotiin suoraan avattuna pöytään seurueelle tarkoitettujen lasien kanssa, kuten ravintolassa on tapana, Purra vastaa sähköpostitse ja jatkaa:En tiedä, tapaavatko muut edes ilmoittaa baarissa epävirallisesti vapaa-ajalla ollessaan saatuja alkoholijuomia tai pitäisikö näin edes tehdä, mutta itse olen valinnut tämän tavan.
Tämä. Hyvä ja tyhjentävä vastaus Purralta. Juuri tuota yritin täällä vauviksellakin selittää eli noissa tilanteissa tuollainen skumppa on tarkoitettu aina koko seurueelle eikä kyse ole ylipäätään minkäänmoisesta korruptiosta.
Se merkkasi 800 euron putelin arvoksi 400 euroa. Miksi Riikka päätti tehdä näin, pudottaa arvosta kokonaisen puolikkaan pois? Mikä oli siihen syynä?
Persun luulisi osaavan vastata tähän, varsinkin sen, joka kuulemma näistä illanistujaisista tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei saanut shampanjapulloa itselleen vaan se tuotiin pöytäseurueelle. Purra ei juonut shampanjaa yli 200€ arvosta. Uutinen on pelkkää maalittamista.
- asiasta tietävä
Hänelle se tuotiin ja hänen olisi siitä pitänyt kieltäytyä. Se on sivuseikka tarjosiko muillekin.
Ei vaan shampanja tuotiin hänen pöytäseurueelleen, eikä pelkästään Purralle. Purra ei shampanjaa tarjonnut kenellekään.
-asiasta (hyvin) tietävä
Miten se lahjan arvoon liittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pullo tarjottiin Purran seurueelle. Purran osuus oli ehkä yksi annos korkeintaan á100€. Taas tehty tikusta asiaa.
Jaahas, persu tuli valkopesemään. 😂
Sorry, ei onnistu.
Kumma juttu, Sannan Flow-festariliput ja muu korruptio oli hyvä juttu. Nyt pöytä seurueelle tarjoiltu pullo onkin pahasta. Se on vaan sitä parempaa korruptiota, kaiken kun voi tehdä reilummin
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan otsikko on valhe. Riikka Purra EI ottanut vastaan samppanjapulloa, vaan lasin tai kaksi samppanjaa, yllättäen pöytään tuodusta AVATUSTA PULLOSTA, KOKO PÖYTÄSEURUEELLE. Aloittajan kannattaa keskittyä miettimään, miksi kirjoittelee tänne populistista vihapuhetta.
Persu on nyt ymmärtänyt asian väärin. Persu itse on se populistista vihapuhetta suoltava, kuten me kaikki tiedämme.
Sano nyt edes sinä, miksi Riikkuli päätti merkata 800 euron pullon arvoksi vain puolet siitä, eli 400 euroa. Siis sen pullon, mistä koko se seurue hiprakkaan tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pullo tarjottiin Purran seurueelle. Purran osuus oli ehkä yksi annos korkeintaan á100€. Taas tehty tikusta asiaa.
Jaahas, persu tuli valkopesemään. 😂
Sorry, ei onnistu.
Kumma juttu, Sannan Flow-festariliput ja muu korruptio oli hyvä juttu. Nyt pöytä seurueelle tarjoiltu pullo onkin pahasta. Se on vaan sitä parempaa korruptiota, kaiken kun voi tehdä reilummin
Se neljäsataa, se neljäsataa... Vastausta odotellaan. Tyddyttyy tyddyttyy... Nelisatanen kasisatasesta, meni buranat Riikalla sekaisin. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei saanut shampanjapulloa itselleen vaan se tuotiin pöytäseurueelle. Purra ei juonut shampanjaa yli 200€ arvosta. Uutinen on pelkkää maalittamista.
- asiasta tietävä
"Lanamäki taustoittaa HS:lle, että henkilökunta oli ilmoittanut hänelle ministerin saapumisesta ravintolaan, minkä jälkeen Lanamäki oli pyytänyt viemään samppanjaa pöytään. Lahja oli kiitos hienosti ja hyvin hoidetusta työstä näin vaikeina aikoina kansakunnan eteen"
Toi Lanamäki on ihan kuutamolla.
Kansakunnan eteen?! (HUUTONAURUA!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pullo tarjottiin Purran seurueelle. Purran osuus oli ehkä yksi annos korkeintaan á100€. Taas tehty tikusta asiaa.
Jaahas, persu tuli valkopesemään. 😂
Sorry, ei onnistu.
Kumma juttu, Sannan Flow-festariliput ja muu korruptio oli hyvä juttu. Nyt pöytä seurueelle tarjoiltu pullo onkin pahasta. Se on vaan sitä parempaa korruptiota, kaiken kun voi tehdä reilummin
Niin, sanna taitaa vieläkin johtaa mitä lahjuksiin tulee. Mutta kun fanien mielestä se on vaan niin ihanaa kun on sanna kyseessä.
Riikka Purra, takuuvarmoja fiksaatioita ja psykoosikohtauksia since 1990.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei saanut shampanjapulloa itselleen vaan se tuotiin pöytäseurueelle. Purra ei juonut shampanjaa yli 200€ arvosta. Uutinen on pelkkää maalittamista.
- asiasta tietävä
"Lanamäki taustoittaa HS:lle, että henkilökunta oli ilmoittanut hänelle ministerin saapumisesta ravintolaan, minkä jälkeen Lanamäki oli pyytänyt viemään samppanjaa pöytään. Lahja oli kiitos hienosti ja hyvin hoidetusta työstä näin vaikeina aikoina kansakunnan eteen"
Toi Lanamäki on ihan kuutamolla.
Kansakunnan eteen?! (HUUTONAURUA!)
Älä muuta sano. tirsk 😆😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pullo tarjottiin Purran seurueelle. Purran osuus oli ehkä yksi annos korkeintaan á100€. Taas tehty tikusta asiaa.
Jaahas, persu tuli valkopesemään. 😂
Sorry, ei onnistu.
Kumma juttu, Sannan Flow-festariliput ja muu korruptio oli hyvä juttu. Nyt pöytä seurueelle tarjoiltu pullo onkin pahasta. Se on vaan sitä parempaa korruptiota, kaiken kun voi tehdä reilummin
Niin, sanna taitaa vieläkin johtaa mitä lahjuksiin tulee. Mutta kun fanien mielestä se on vaan niin ihanaa kun on sanna kyseessä.
Mutkusannailija iski taas diversiota ja veti ohi maalin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan otsikko on valhe. Riikka Purra EI ottanut vastaan samppanjapulloa, vaan lasin tai kaksi samppanjaa, yllättäen pöytään tuodusta AVATUSTA PULLOSTA, KOKO PÖYTÄSEURUEELLE. Aloittajan kannattaa keskittyä miettimään, miksi kirjoittelee tänne populistista vihapuhetta.
Persu on nyt ymmärtänyt asian väärin. Persu itse on se populistista vihapuhetta suoltava, kuten me kaikki tiedämme.
Sano nyt edes sinä, miksi Riikkuli päätti merkata 800 euron pullon arvoksi vain puolet siitä, eli 400 euroa. Siis sen pullon, mistä koko se seurue hiprakkaan tuli.
Samalla logiikalla Sanna taisi saada 5 tonnin lahjuksen flow-festivasleilta, jos kaikkien poliitikkojen saamat ilmaisliput merkataan Sannan nimiin sinun logiikkasi mukaan. Ennätys alallaan, mutta enpä ole yllättynyt demareita.
Kyllä se on kateus mahdoton suomalaisilla... Ja kaikki vaan siksi, koska kuka heitä lahjoisi edes 80e:n pullolla
Riikalta hienosti toimitti, jos on kirjattu jotain. Uskon, että 800e:n "lahjus" olisi aika nahjus valtiovarainministerin tuloilla.
Ihmeellisen paljon on mennyt firmoja konkkaan ja ihmisiä jäänyt työttömiksi juuri Orpo-Purran hallituksen aikana. Ja siis etenkin sen jälkipuoliskolla.
Vierailija kirjoitti:
Breaking news: Marinin hallituksen lahjuksia ei edes kirjattu :D
Tämä! Toimittaja Ivan Puopolo teki äskettäin selvityksen Hesarin toiminnasta koskien hallituksen myöntämiä joululahjarahoja. Tämän hallituksen myötämistä rahoista oli tehty muistaskseni 7 eri juttua. Sen sijaan Marinin hallituksen ajalta Hesari ei ollut ainuttakaan! juttua joululahjarahoista.
Ja kas kummaa, juttu Purrasta loisti aamulla ykköspaikalla samana päivänä kun demareiden häirintäselvitys oli valmistunut.
Alue: Aihe vapaa
Jaahas, persu tuli valkopesemään. 😂
Sorry, ei onnistu.