Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus sai hallituskumppanilta kynsilleen perintöveron valjastaminen vaalitempuksi tyssäsi lyhyeen
17.03.2026 |
Perintöveron poistaminen rankaisisi pienperijöitä ja asunnon myyjiä, toimittaja Pekka Pohjolainen kirjoittaa
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/toimittajalta-kokoomus-sai-hallituskum…
Kommentit (4)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintövero on jokseenkin reilu tapa kerätä verotuloja. Jotkut ovat syntyneet kultalusikka suussa, toisilla on muovilusikka. Perintövero tasaa hiukan puntteja.
EK:lla on mielestäni tässä asiassa ihan hyviä perusteluja, mutta tuohon pienempien perintöjen tilanteeseen pitäisi kehitellä jotain tasoitusta, muuten on todella epäreilu päätös.
Perintöveron poistoon on ollut poliittista hinkua kokoomuksen lisäksi myös RKP:ssä. Luovutusveromalliin siirtyminen sopii RKP:lle, koska se suosii niitä, joilla on vanhaa rahaa ja kiinteistöjä, joita ei ole tarkoituskaan myydä. Kartanoiden ja rantatonttien säilymiseen suvussa ei kaivata verottajan väliintuloa.
Tällä hetkellä perintöveroa maksetaan vain yli 30 000 euron perinnöistä. Luovutusvoittoveroon siirtyminen toisi pienempienkin perintöjen saajat maksajiksi omaisuutta myytäessä.
Hyvin tyypillisessä tilanteessa, jossa peritty asunto on myytävä perinnön jakamiseksi, vero voisi nousta jopa tuhansia euroja nykyistä korkeammaksi. Esimerkiksi 100 000 euron asunnon kohdalla vero voisi nousta 8 000 eurosta yli 19 000 euroon.