Lue keskustelun säännöt.
Eikö ole kummaa, ettei suvaitsevaisena tunnetun hesarin vauva-sivustolla saa käsitellä naisiin kohdistuvaa raiskausrikollisuutta?
15.03.2026 |
Ei saa koko sanaa kirjoittaa. Ketä ne oikein suojelee vaikenemalla siitä? Ei ne näytä siitä kauheen huolissaan olevan kun sensuroivat koko sanan.
Kommentit (24)
Ai sitäkö, jota Jussi Halla-aho toivoi kaikille naisille jotka eivät jaa hänen näkemyksiään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on merkillistä että peräänkuulutetaan keskustelua naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja ahdistelusta. Keskustelut kuitenkin poistetaan.
Vauva.fi kuuluu samaan Sanoma-konserniin kuin Helsingin Sanomat. Molemmat ovat osa Sanoma Media Finland -yhtiötä.
Vierailija kirjoitti:
Se on merkillistä että peräänkuulutetaan keskustelua naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja ahdistelusta. Keskustelut kuitenkin poistetaan.
Kuka täällä av:lla on sitä peräänkuuluttanut?
Suvaitsevaisuus = Vain meidän totuus sallittu.
Mikä fossiili olet jos et tätä ymmärrä. Pitääkö sinut maalittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun sanotaan että asioista tulisi voida ilmoittaa ja keskustella avoimesti julkisuudessa. Eli avointa tiedottamista. Mutta kun siitä ei saa tiedottaa ja keskustella avoimesti. Nurinkurista. Säälittää nuorison tulevaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Ai sitäkö, jota Jussi Halla-aho toivoi kaikille naisille jotka eivät jaa hänen näkemyksiään?
En ihmettele, keskustelujen poistoa, jos ne ovat ain tätä persukortin esiinvetoa, johon asian käännät. Hyvässä keskustelussa asioita perustellaan ilman korttipakan esiinvetoa ja jatkuvaa persuttelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on siinä, että luodaan sellainen harhakäsitys, että muualta tänne muuttaneet erikoisosaajat, joiden nimi on monesti muhammad tjsp. olisivat jotenkin yliedustettuina näissä tapauksissa? Vaikka hyvin tiedetään että myös kantaväestö syyllistyy samoihin tekoihin. Viimeksi esim. Jammu Siltavuori niminen mieshenkilö.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kumma. On olemassa paljon ihmisiä, joiden mielestä ongelma katoaa, jos siitä ei puhu.
Jeps ja r aiskausten kohdalla tuntuu olevan niin, että miehiä ei oikeastaan haittaa yhtään että sitä tapahtuu, vaan ainoastaan että siitä puhuu. Vaikka teko olisi tapahtunut, niin se pyritään kaikin keinoin kieltämään. Vaikka se tapahtuisi heidän silmiensä alla, he mielellään nimittävät sitä jollain muulla nimellä ja saattavat jopa vahingoittaa uhria, joka alkaa puhumaan r aiskauksesta. Näin toimivat miehet - siis r aiskaajat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan muslimien rai skailuista ei saa puhua.
Mitä siinä on puhuttavaa? Jos tulee toisesta kulttuurista, jossa ei ole opetettu noudattamaan lakia ja kunnioittamaan naiseutta, ei ole oikeastaan edes mikään ihme että tällaista tapahtuu. Suomalaisen miehen pitäisi sen sijaan tietää, ja tällaista ei pitäisi tapahtua. Kun sitä tapahtuu, se pyritään vaikenemaan kuoliaaksi, "rikosta ei tapahtunut, tuomiota ei tullut" jne. paskaa, missä valkoinen poliisi suojelee valkoista r aiskaajaa.
Miehillä on r aiskausreviirit. Voit olla lähestulkoon satavarma, että jos oleskelet miehen yksityisasunnossa aikoja, hän tulee yrittämään r aiskata tai suostumuksellisesti r aiskata eli "harrastaa seksiä" kanssasi. Tämä on miehen vahvin r aiskausreviiri. Sitten on löyhempi r aiskausreviiri, eli valkoisen miehen r aiskausreviiri, jossa tapahtuu tätä, että valkoisen miehen tekoja vähätellään ja lakaistaan maton alle, mutta toisen värisen miehen tekoja tuomitaan ja rangaistaan - he eivät saa r aiskata valkoisen miehen r aiskausreiviirillä
Ja tämä on facts. Kannattaa sisäistää tämä ennen kuin luottaa valkoiseen mieheen tai poliisiin
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että luodaan sellainen harhakäsitys, että muualta tänne muuttaneet erikoisosaajat, joiden nimi on monesti muhammad tjsp. olisivat jotenkin yliedustettuina näissä tapauksissa? Vaikka hyvin tiedetään että myös kantaväestö syyllistyy samoihin tekoihin. Viimeksi esim. Jammu Siltavuori niminen mieshenkilö.
Viimeksi Jammu S? Siitä on aikaa 40 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai sitäkö, jota Jussi Halla-aho toivoi kaikille naisille jotka eivät jaa hänen näkemyksiään?
Aika ironista muuten että hallis päätyi sitten itse naisen r aiskaamaksi. Mitenkäs se sanonta menikään, se joka toiselle kuoppaa kaivaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai sitäkö, jota Jussi Halla-aho toivoi kaikille naisille jotka eivät jaa hänen näkemyksiään?
En ihmettele, keskustelujen poistoa, jos ne ovat ain tätä persukortin esiinvetoa, johon asian käännät. Hyvässä keskustelussa asioita perustellaan ilman korttipakan esiinvetoa ja jatkuvaa persuttelua.
Jokainen ketju jossa on kyse ulkomaalaisen tekemistä rikoksista poistetaan. Sitä ennen sinne ilmestyy hymiöitä spämmäävä ilmeisen mielenvikainen palstahäirikkö jankuttamaan persuista. Että sellainen keskustelupalsta tämä on.
Vaihda keskustelualustaa, ei täällä ole pakko roikkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan muslimien rai skailuista ei saa puhua.
Mitä siinä on puhuttavaa? Jos tulee toisesta kulttuurista, jossa ei ole opetettu noudattamaan lakia ja kunnioittamaan naiseutta, ei ole oikeastaan edes mikään ihme että tällaista tapahtuu. Suomalaisen miehen pitäisi sen sijaan tietää, ja tällaista ei pitäisi tapahtua. Kun sitä tapahtuu, se pyritään vaikenemaan kuoliaaksi, "rikosta ei tapahtunut, tuomiota ei tullut" jne. paskaa, missä valkoinen poliisi suojelee valkoista r aiskaajaa.
Miehillä on r aiskausreviirit. Voit olla lähestulkoon satavarma, että jos oleskelet miehen yksityisasunnossa aikoja, hän tulee yrittämään r aiskata tai suostumuksellisesti r aiskata eli "harrastaa seksiä" kanssasi. Tämä on miehen vahvin r aiskausreviiri. Sitten on löyhempi r aiskausreviiri, eli valkoisen miehen r aiskausreviiri, jossa tapahtuu tätä, että valkoisen miehen tekoja vähätellään ja lakaistaan maton alle, mutta toisen värisen miehen tekoja tuomitaan ja rangaistaan - he eivät saa r aiskata valkoisen miehen r aiskausreiviirillä
Ja tämä on facts. Kannattaa sisäistää tämä ennen kuin luottaa valkoiseen mieheen tai poliisiin
Ja tätä aivopestyä ideologiaa ne sitten opettaa naistutkimuksen laitoksella. Valkoinen mies syy kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan muslimien rai skailuista ei saa puhua.
Mitä siinä on puhuttavaa? Jos tulee toisesta kulttuurista, jossa ei ole opetettu noudattamaan lakia ja kunnioittamaan naiseutta, ei ole oikeastaan edes mikään ihme että tällaista tapahtuu. Suomalaisen miehen pitäisi sen sijaan tietää, ja tällaista ei pitäisi tapahtua. Kun sitä tapahtuu, se pyritään vaikenemaan kuoliaaksi, "rikosta ei tapahtunut, tuomiota ei tullut" jne. paskaa, missä valkoinen poliisi suojelee valkoista r aiskaajaa.
Miehillä on r aiskausreviirit. Voit olla lähestulkoon satavarma, että jos oleskelet miehen yksityisasunnossa aikoja, hän tulee yrittämään r aiskata tai suostumuksellisesti r aiskata eli "harrastaa seksiä" kanssasi. Tämä on miehen vahvin r aiskausreviiri. Sitten on löyhempi r aiskausreviiri, eli valkoisen miehen r aiskausreviiri, jossa tapahtuu tätä, että valkoisen miehen tekoja vähätellään ja lakaistaan maton alle, mutta toisen värisen miehen tekoja tuomitaan ja rangaistaan - he eivät saa r aiskata valkoisen miehen r aiskausreiviirillä
Ja tämä on facts. Kannattaa sisäistää tämä ennen kuin luottaa valkoiseen mieheen tai poliisiin
titityy
Kekkonen sanoi aikoinaan Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Opettele keskustelemaan asiallisesti, niin keskustelua ei poisteta.
Vierailija kirjoitti:
Syväitse saatana!
Haista sinä musun paskainen kakka-aukko!
Ei ole kumma. On olemassa paljon ihmisiä, joiden mielestä ongelma katoaa, jos siitä ei puhu.