Saakohan Liisa tavata Jarmoa? Vai otettiinko siltä lapselta isäkin pois?

Aikuisena saattaisi olla katkera miksi annettiin tavata isää, joka tappoi äidin. Jos itse aikuisena haluaa tavata lienee se eri asia.

En ole mikään lastenpsykiatri, mutta voisin kuvitella ettei lapsen kehitykselle tee hyvää viettää liikaa aikaa tuommoisen kaistapää-äijän kanssa.

En soisi pienokaiselle sitä, että hänet manipuloitaisiin uskomaan, että äidin kuolema oli äidin oma syy..

Kaikesta huolimatta on kuitenkin lapsen isä, ja sitä ei mikään virkavaltakoneisto saa evätä.

kaikkia epätodellisia asioita.

Lapsi on nähnyt/kuullut isän tappavan äidin 69 puukoniskulla. Onko joku erityinen syy, miksi 2-vuotiaan vaikeaa traumaa kantavan lapsen pitäisi tavata isänsä? Isän menetys on tässä pisara meressä.

Muistaakseni elinkautinen on Suomessa 14 vuotta. Ensikertalainen, hyvin käyttäytyvä vanki, istuu siitä noin puolet. Eli lapsi on silloin noin 10-vuotias.

joka ymmärtää väärinkohdeltua.

Tuleva pressa armahtaa Jarmon ja kohta se on jo vapaalla.

Eli istuu sen 12-15 vuotta.

oisko jollain pressalla ollu tapana armahtaa keskimäärin kahdentoista vuoden kuluttua vai miks jotkut yhä luulee niin.

mutta muistaa isän kanssa vietetyt mukavat hetket ja kaipaa tätä.



Aika hankala tilanne muuten omaisille, miten puhuvat lapsen isästä lapselle.

Minä en. Luultavasti haluaisin tappaa sen saatanan kusipään.

Eli jos elinkautista ei armahdeta, niin ei se sieltä mihinkään pääse. Korkeintaan tilapäisille lomille.

n. 12-15 vuotta.

En ehkä lapsena mutta ihan varmasti kun kasvan niin haluaisin kuulla myös isän kertomuksen tapauksesta.

Ainakin toivoisin että minun uudet vanhemmat eivät puhuisi pahaa kummastakaan vanhemmastani, vaan kertoisivat heistä ihania asioita. Ei sitä että isi tappoi äidin, vaan että tämän äiti osti sulle kun olit pieni, jne.

Sitten kun olisin tarpeeksi iso kysyäkseni kysymyksiä niin haluaisiin rehellisiä vastauksia, mutta en omia mielipiteitä. Itseni tuntisin tietäisin että jos isää paljon haukuttaisiin tuntisin sääliä isää kohtaan, joten haluaisin itse tehdä omat päätelmät hänestä. Huoltajaksi isästä ei tietenkään ole, mutta ei häntä tarvitse kokonaan lapsen elämästä poistaa.

niin menee johonkin käsittelyyn jossa tutkitaan voidaanko päästää vapaalle. jos vastaus on ei, käsittely toistuu kerran vuodessa kunnes vapautetaan mutta jos vastaus on aina ei, voi istua elämänsä loppuun asti. tämä koskee vain suomea, joka maassa elinkautinen tarkoittaa eri asiaa

Suomessa kun yleensä etusijalla on VANHEMMAN oikeus lapseensa, lapsen oikeudet tulevat vasta sitten... Tämä pätee yleensä asiassa kuin asiassa.

Miettikää vähän, ai että esim. lastaan raiskannut pitäisi saada tavata lastaan kun pääsee vankilasta.

Onhan se isi aina isi....

Lapsellahan on varmaan niin kauheat tarumat, että saa lopun ikäänsä käydä terapiassa saadakseen ylipäätään ihmisarvonsa takaisin. Ihanilman sutä murhaakin. Siitä kirjeestä ainakin mun mielestä välittyi tunnekylmä ja lapsikielteinen kasvuympäristö.



eli kaikkensa saa tehdä, jotta saa edes normaali elämän.

nykyisessä kasvuympäristössään (toivon mukaan) hänestä on vielä mahdollista kehittyä ihan normaali ihminen.