Mikähän tämän hylätyn uudehkon talon tarina on?

Hyvä on ollut alku ainakin. Ehkä alkoholia?  Huostaanotto tmv.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talossa on näkyvillä joulukoristeita. Siellä on vietetty joulua ennen lähtöä. Ovatko he asuneet tuolla ihan viime jouluun asti?

Ilman lämmitystä, sähköä ja vettä, talo siis kylmillään ja sisällä pakkasta?

Harvinaisen hyvässä kunnossa siihen nähden jos vuosia muka ollut kylmillään. Näyttää kyllä että kuvien ottamisen aikaan tuolla on vielä asuttu. 

Onhan siellä voinut ehkä joku sukulainen esimerkiksi käydä välillä jotain korjailemassa.

https://www.ksml.fi/paikalliset/2733566

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200812078729711

Uutisia edellisen talon tulipalosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on myös purkamislupapäätös. Eli myydäänkö tässä käytännössä tontti, jolla on talo purettavaksi? 

Ilmeisesti tontilla on toinen tulipalossa tuhoutunut rakennus ja purkulupaa oli siihen. Näkyi mahdollisesti yhdessä valokuvassa. Kuntotarkastusraportissa ei mainittu että talossa olisi tiedossa mitään miksi talo olisi purkukunnossa.

Aika huono tuuri tuolla tontilla. 

Jos se on kirottu? Asukkaat ovat paenneet ottamatta mitään mukaansa. 

Talossa kummittelee. Nukke lähtee yöllä etsimään lisää murhattavia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sinne on iskenyt joku zombie-virus

No ainakin keväällä 2020 iski korona. Ja silloinko tuo jäi tyhjilleen?

Kaukolämpöliittymä purettu 2020, vesi katkaistu 2021. Sähköliittymää on maksettu 31.12.2025 asti, siirtomaksurästejä ei ole. Vesi- ja jätevesimaksuja on rästissä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.ksml.fi/paikalliset/2733566

 

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200812078729711

 

Uutisia edellisen talon tulipalosta?

Kyllä, nämä on linkattu tänne jo eilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähteneet kiireessä? Vaajakoskella on Kanavuori jossa on kaikkea puolustusvoimien toimintaa. Onkohan talossa asunut ns. sleeper-perhe? Tuli kiire takaisin Venäjälle. 

Suomenkielistä kirjallisuutta 

Ei kai sleeper-perhe nyt mitään venäläisiä kirjoa lue. Duh. 

Kauhea sotku, tuolla ei ole normaalia elämää vietetty vuosikausiin. Varmaan jotain ylivelkaantuneita persaukisia olivat. Mt-ongelmaisia, ei muuten tuolleen lähdetä, varmaan jossain laitoksessa ovat nyt.

Vankilaan joutui ja talo ulosmitattiin. Tulee karhuamaan kirveenn kanssa omaisuuttaan talon ostajalta kunhan pääsee vapaaksi.

Ketään Jyväskylästä paikalla joka tuntisi talon historian?

Mielenkiintoista ja hyvää pohdintaa. Kun ottaa huomioon että edellinen koti on palanut niin nuo tavarat ovat luultavasti saatuja vanhoja kamoja eikä niihin ole tunnesidettä ja ovat olleet helppo hylätä, jättää vain taakseen. Onko Palo ollut tuhopoltto, josta joutunut vankilaan tms? Miksi ihmeessä edes muumimukeja ei ole otettu mukaan? Oletan että homevauriot ovat tulleet vasta talon hylkäämisen jälkeen koska ei ole lämmitetty jne. Miksi on maksettu sähköä mutta ei lämmitystä? Nuorehkoja lapsia on ollut lukujärjestyksistä päätellen. Miesten tavaroiden puuttumista ei huomaa; tuollaista minunkin porukoilla 70+ on. Isän tavaraa autotallissa, äiti hallitsee romuineen taloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä Creepy tunnelma tuossa talossa, kun vertailee keskenään aikajanaa ja tavaroita, vertaillen tavaraoiden ikää ja aikakausia jne kaikkea yhteen ja yhdessä. 

Itsestä tuntuu kuin, että mikään ei sopisi yhteen, vaan kaikki on sekoitelmaa todella eri ikäisten aikuisten ihmisten tavaroista (jos ei lasten-nuorten juttuja analysoi..)

 

Esim kuva 40/55, Naisten takki näyttää minun silmääni nuorekkaalta, kun taasen suihkun pesutuoli ja terasin rollaattori vaikka eläkeläiseltä... Onkohan talon nuorehko emäntä joutunut esim vammauttavaan onnettomuuteen tai rampauttavaan sairaskohtaukseen....

 

Talossa on suht paljon tavaraoita, jotka vaikuttaa ihan mummon ja papan perintötavaroilta, kun taasen muu 30-40-50 vuotiaiden tavaroilta (+ lasten jutut)

 

Pistää toki silmään Koffin kaljamuovit ja pizza kebab laatikot jne

 

Miesten tai miehen tavaroita ei näy edes vessassa, huomioiden myös yleisen siisteyden jne siivousvälineet jne fengshuin, joka aivan kaikki lähes viittaa vain Naiseen ainoana talon asukkina.

 

Miesmäistä tavaraa ei uudisrakennus (sininen) talossa ole kuin vanha Desktop PC ja vhs-nauhuri ja crt-telkkari. ja yksi lasinen kaljatuoppi näkyvillä.

 

Nissan Primera on tuossa kaikessa yhtälössä todella outo, tuning vanteiden kera. Paku taasen on kuin lähes palaneen jo puretun talon asukkaalta. Autot ei tavallaan sovi millään tässä profiloimani talon naisen imagoon...

 

Ties vaikka jo aikoinaan purettu palanut talo on ollut tämän nykyisen (sinisen talon) naisen lähiomaisen/vanhempien talo ja tavarat...

 

Huomaako muut nämät samat asiat ?

 

m45

Mitem tv, VHS-nauhuri ja pöytäkone on mielestäsi miesten tavaroita?

No kuinka moni nainen osaisi käyttää ko,laitteita?

Anteeksi, mitä? 😂 

Ihan kuin jostain kauhuelokuvasta. 

Ainakin teini koska skootteri pihassa

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista ja hyvää pohdintaa. Kun ottaa huomioon että edellinen koti on palanut niin nuo tavarat ovat luultavasti saatuja vanhoja kamoja eikä niihin ole tunnesidettä ja ovat olleet helppo hylätä, jättää vain taakseen. Onko Palo ollut tuhopoltto, josta joutunut vankilaan tms? Miksi ihmeessä edes muumimukeja ei ole otettu mukaan? Oletan että homevauriot ovat tulleet vasta talon hylkäämisen jälkeen koska ei ole lämmitetty jne. Miksi on maksettu sähköä mutta ei lämmitystä? Nuorehkoja lapsia on ollut lukujärjestyksistä päätellen. Miesten tavaroiden puuttumista ei huomaa; tuollaista minunkin porukoilla 70+ on. Isän tavaraa autotallissa, äiti hallitsee romuineen taloa. 

Miksi tavaroita ei voi laittaa varastoon vaan ne pitää säilöä pöydille ja nurkkiin?

Äiti oli sisustanut koko talon. Oli myös siivonnut. Äiti vaikutti tekijäihmiseltä. Kaiken logiikan mukaan äiti on lopulta ollut pois pelistä ja sen takia mitään ei ole enää vuosiiin tapahtunut tuolla.

Vierailija kirjoitti:

Äiti oli sisustanut koko talon. Oli myös siivonnut. Äiti vaikutti tekijäihmiseltä. Kaiken logiikan mukaan äiti on lopulta ollut pois pelistä ja sen takia mitään ei ole enää vuosiiin tapahtunut tuolla.

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Mmm... Ei kuitenkaan saastaa tai muuta ryönää näkyvillä. Ellei epäilyttäviä hajuja niin teen tarjoukse tarkastettuani yll- ja alapohjan. Lämpövuotokuvauskin.

Miten tuo lämpövuotokuvaus onnistuu kun ei ole sitä lämpöä joka vuotaisi? Talossa yhtä kylmä kuin ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista ja hyvää pohdintaa. Kun ottaa huomioon että edellinen koti on palanut niin nuo tavarat ovat luultavasti saatuja vanhoja kamoja eikä niihin ole tunnesidettä ja ovat olleet helppo hylätä, jättää vain taakseen. Onko Palo ollut tuhopoltto, josta joutunut vankilaan tms? Miksi ihmeessä edes muumimukeja ei ole otettu mukaan? Oletan että homevauriot ovat tulleet vasta talon hylkäämisen jälkeen koska ei ole lämmitetty jne. Miksi on maksettu sähköä mutta ei lämmitystä? Nuorehkoja lapsia on ollut lukujärjestyksistä päätellen. Miesten tavaroiden puuttumista ei huomaa; tuollaista minunkin porukoilla 70+ on. Isän tavaraa autotallissa, äiti hallitsee romuineen taloa. 

Tuossa linkissähän aiemmin oli se uutinen, että palaneessa talossa asui kolmihenkinen perhe, eli todennäköisimmin vanhemmat ja yksi lapsi. Rakensivat/rakennuttivat palaneen talon tilalle tuon nyt nähtävän talon vuosina 2008-2010?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista ja hyvää pohdintaa. Kun ottaa huomioon että edellinen koti on palanut niin nuo tavarat ovat luultavasti saatuja vanhoja kamoja eikä niihin ole tunnesidettä ja ovat olleet helppo hylätä, jättää vain taakseen. Onko Palo ollut tuhopoltto, josta joutunut vankilaan tms? Miksi ihmeessä edes muumimukeja ei ole otettu mukaan? Oletan että homevauriot ovat tulleet vasta talon hylkäämisen jälkeen koska ei ole lämmitetty jne. Miksi on maksettu sähköä mutta ei lämmitystä? Nuorehkoja lapsia on ollut lukujärjestyksistä päätellen. Miesten tavaroiden puuttumista ei huomaa; tuollaista minunkin porukoilla 70+ on. Isän tavaraa autotallissa, äiti hallitsee romuineen taloa. 

Tuossa linkissähän aiemmin oli se uutinen, että palaneessa talossa asui kolmihenkinen perhe, eli todennäköisimmin vanhemmat ja yksi lapsi. Rakensivat/rakennuttivat palaneen talon tilalle tuon nyt nähtävän talon vuosina 2008-2010?

Onhan tuossa 10 vuoden aikana saattanut syntyä lisää lapsia