Lue keskustelun säännöt.
Miksi poliisi ja media huutaa yhä pää märkänä "murhasta" kun kaheli sytyttää oman kotinsa?
05.03.2026 |
Tampereen pizzeria Julietin kohdalla ei ikinä hiiskuttu "murhasta" vaikka kolme kuoli.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
On se vähän outoa.
Ymmärsin että oma asunto oli kohde.
Tottakait se on murha ja tässä tapauksessa useampi murha jos tahallaan sytyttää palamaan talon jossa kymmeniä ihmisiä. Suunniteltu ja tarvikkeetkin itse hankittuna paikalla ja ryhdytty toimeen; Murha. Ja joku valopää saa sen jotenkin tapoksi ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko murha kun romani poltti perheensä?
Ei saa moittia kun kulttuurillisen erityisryhmän edustaja harjoittaa kulttuurilleen ominaisia tapoja ja toimintoja. Suvaitsematomuutta, r /\sismia, ja kulttuuri imperialismia on sellainen. Ei meillä länsimaisina ihmisinä ole mitään oikeutta kritisoida muiden kulttuurien tapoja. Sellaisesta katteettomattomasta ylemmyyden käsityksestä olisi opittava eroon.
terv: Edistyksellinen humanisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulilaudan vinkujilla pitää kiirettä. Onneksi poliisi osaa pääosin lukea ja tuntee lain, vaikka nämä yhteiskunnan heikoimmat paskaläjät eivät.
Joka toinen osaa lukea ja joka toinen kirjoittaa. Nämä toimivat pareina.
Vanha vitsi 1960-luvulta. Ehkä elit itsekin silloin kukkeaa nuoruuttasi.
Vierailija kirjoitti:
Murha on Suomen rikoslaissa (21 luku 2 )
tahallinen henkirikos, joka on tehty vakaasti harkiten, erityisen raaasti/julkasti, vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai tappamalla virkamies työssään. Tunnusmerkistö edellyttää, että teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Rangaistuksena on elinkautinen vankeus.
Murhan tunnusmerkistö (jokin seuraavista täytyttävä):
Vakaa harkinta: Tekoa on suunniteltu etukäteen.
Täyttyy, äijä oli hankkinut sytytysnestettä tai bensaa ja loiskutellut sen pitkin seiniä.
Erityinen raakuus tai julmuus: Tekotapa on poikkeuksellisen törkeä.
Vakava yleinen vaara: Teko vaarantaa sivullisia.
Täyttyy. Jopa persu voi tajuta, että kerrostalohuoneiston tahallaan sytyttäminen voi vaarantaa sivullisia.
Virkamiehen tappaminen: Virkamies surmataan virkatehtävää suoritettaessa.
Minilex. Opetelkaa jumalauta persut lukemaan ja etsimään tietoa!!! Kävitte saman peruskoulun kuin muutkin. Tosin te tutkitusti olette helvetin tyhmiä:
hiljaa k0mmari!!
Vierailija kirjoitti:
Nimikkeethän voivat aina muuttua matkalla. Lisäksi poliisilla hyvin todennäköisesti on sellaista tietoa jota sinulla ei ole.
Eiköhän se poliisi tiedä paremmin, entä kellarissa asuva näppäimistösoturi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun sytytät talon tarkoituksella ja saatat asukkaat hengenvaaraan niin ainakin ennen sitä kutsuttiin murhapoltoksi.
Se ei muuta asiaa että itse asut talossa. Ja käsittääkseni sytyttäjä poistui itse sytyttämästään asunnosta ja jätti vielä oven auki rappukäytävään. Joka siis viittaa siihen että tarkoitus oli aiheuttaa vahinkoa laajemminkin.
"ennen sitä kutsuttiin m_urhapoltoksi"
Vuoden 1993 rikoslain uudistuksessa laista poistui m_urhapoltto, josta määrättiin elinkautinen. Törkeästä tuhotyöstä tuomitaan 2-10 vuotta vankeutta.
"Joillekin rikoksille on jouduttu keksimään uusia nimiä, koska aikaisempi ilmaisu ei vastaa ehdotetun uuden rangaistussäännöksen sisältöä (esimerkiksi yleisvaarallisten rikosten perusrikoksen nimeksi ehdotetaan tuhotyötä m_urhapolton asemesta)." /HE 94/1993
Nyt tälle hullulle halutaan todella kova tuomio, mutta ongelmaksi muodostuu että lain mukaan teko on törkeä tuhotyö, josta tuomio pitää antaa määräpituisena, eli 2 - 10 vuotta. Ottaen huomioon määräalennukset ja sen ettei Suomessa ole mahdollista saada lain määräämää maksimituomiota, niin tästä teosta syytetty voi saada 6-8 vuotta vankeutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukahan tässä huutaa "pää märkänä"? Rasistipersu aloittaja ja muut ääliöt kuorossa säestää.
Tajuatko, että se, että sytyttää kerrostalon vuokraluukkunsa polttonesteillä palamaan, on tietoinen ja suunniteltu toimi tappaa talossa asuvia ihmisiä. Sitä aivan oikein kutsutaan murhaksi. Toki, jos tekijä julistetaan syyntakeettomaksi, ei saa tuomiota mutta murha se on silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulilaudan vinkujilla pitää kiirettä. Onneksi poliisi osaa pääosin lukea ja tuntee lain, vaikka nämä yhteiskunnan heikoimmat paskaläjät eivät.
Joka toinen osaa lukea ja joka toinen kirjoittaa. Nämä toimivat pareina.
Vanha vitsi 1960-luvulta. Ehkä elit itsekin silloin kukkeaa nuoruuttasi.
Ei se tilanne ole siitä paljon parantunut, valitettavasti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi murhan tunnusmerkeistä (Rikoslaki 21 luku 2) on, että kuolemaan johtanut teko on tehty "vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen", eli ollankseen murha teon ei välttämättä tarvitse olla sellainen, että se on kohdennettu tarkoituksella juuri tiettyyn henkilöön. Jos menet esim. kadulle silmät kiinni summamutikassa ammuskelemaan ilman että yrität tähdätä yhteenkään ihmiseem ja joku sattuu kuolemaan, voit saada syytteen murhasta.
Vierailija kirjoitti:
Se nuori vosu ei ollut varmasti paikalla, koska valehteluhan näillä on toinen luonto.
Eukko tuupattiin mediaan, että tapahtuma saisi nuoret kasvot ja sääliä.
Tämä. Miltä se tuntuu? Sattuuko se? Kun on noin tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menehtyneet olivat varmaan kaikki toisen tai kolmannen polven muuttajia. Eli he ovat ihan tavallisia suomalaisia, miksi pitää korostaa mistä heidän vanhempansa ovat tai mikä heidän kotikielensä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulilaudan vinkujilla pitää kiirettä. Onneksi poliisi osaa pääosin lukea ja tuntee lain, vaikka nämä yhteiskunnan heikoimmat paskaläjät eivät.
Joka toinen osaa lukea ja joka toinen kirjoittaa. Nämä toimivat pareina.
Vanha vitsi 1960-luvulta. Ehkä elit itsekin silloin kukkeaa nuoruuttasi.
Ei se tilanne ole siitä paljon parantunut, valitettavasti...
Nykyään poliisit ovat AMK-tutkinnon suorittaneita. Ilman luku- ja kirjoitustaitoa ei pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi murhan tunnusmerkeistä (Rikoslaki 21 luku 2) on, että kuolemaan johtanut teko on tehty "vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen", eli ollankseen murha teon ei välttämättä tarvitse olla sellainen, että se on kohdennettu tarkoituksella juuri tiettyyn henkilöön. Jos menet esim. kadulle silmät kiinni summamutikassa ammuskelemaan ilman että yrität tähdätä yhteenkään ihmiseem ja joku sattuu kuolemaan, voit saada syytteen murhasta.
Kyllä tämä murha on mutta enemmän kyselen miksi se pizzerian käräyttäminen vakuutuspetoksen takia ei ollut murha? Onko oikeuskäytäntö muka muuttunut?
Ja mitä se sinulle kuuluu?
Poliisilla ja viranomaisilla on omat pykälänsä ja syynsä minkä pohjalta rikosnimike valikoidaan. Ja tutkinnan edetessä niitä tarvittaessa tarkennetaan
Ärsyttää nää foliohatut, jotka jaksaa ihmetellä milloin mitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Kukahan tässä huutaa "pää märkänä"? Rasistipersu aloittaja ja muut ääliöt kuorossa säestää.
Tajuatko, että se, että sytyttää kerrostalon vuokraluukkunsa polttonesteillä palamaan, on tietoinen ja suunniteltu toimi tappaa talossa asuvia ihmisiä. Sitä aivan oikein kutsutaan murhaksi. Toki, jos tekijä julistetaan syyntakeettomaksi, ei saa tuomiota mutta murha se on silti.
Niin. Miksi ei ollut murha Julietin kohdalla?
Asuintalon alakerta sytytettiin tuleen.
Mun mielestä ampuma-aseella tehty henkirikos pitäisi aina tuomita murhaksi. Se korostaisi aseen käsittelijän suurta vastuuta. Nyt näitä tuomitaan tappoina kun syyttäjä ei pysty todistamaan että pyssy oli mukana tappamistarkoituksessa eikä muuten vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi väärässä.
Media väärässä.
Persu oikeassa.
Ei mitään uutta siis.
Persukortti pelattu! Paljastit itsesi täydeksi ääliöksi! Onnea!
Persuhullu taas psykooseissa !
Media uutisoi sillä tutkintanimikkeellä, jonka poliisi ilmoittaa.