Trump uhkailee Espanjaa kaupan katkaisulla ja sillä, että käyttävät tukikohtiaan siellä vaikka väkisin. Ohhoh.
On suuttunut siitä kun Espanja ei halua olla tekemisissä tämän viimeisen rosvoretken kanssa. Lisäksi peppua kipeyttää aiempi kieltäytyminen siitä natomiljardi-kiristyksestä.
Espanjassa asiaa vähän ihmetellään että mites se apina nyt oikein möykkää.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, ettei Euroopassa ole yhtäkään vahvaa johtajaa. Nyt jos koska tarvittaisiin Churchill 2.0.
Euroopassa tarvitaan vahvaa edustuksellista demokratiaa, autoritääriset johtajat ovat sotaisia.
Johtajuus ei tarkoita autoritäärisyyttä.
Ovat hyvällä asialla. Espanja haluaa olla Naton vapaamatkustaja ja ei ole Suomen kannalta hyvä asia.
Kiitoksia Trump.
Vierailija kirjoitti:
Iranissa Trump taitaa olla suositumpi.
Jep. Se taitaa olla siellä suositumpi kuin täällä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja linkki valheeseen löytyy👀
Espanjan yle.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011849876.html
Klo 19:42
Samalla Trump kritisoi Espanjan päätöstä olla tukematta Yhdysvaltain sotilasoperaatiota.
Espanja ilmoitti maanantaina, ettei se salli Yhdysvaltojen käyttävän sen lentokenttiä operaatioihin Irania vastaan.
Trump sanoi, että hän on käskenyt valtiovarainministeri Scott Bessentin lopettamaan yhteistyön Espanjan kanssa.
Me tulemme lopettamaan kaiken kaupankäynnin Espanjan kanssa, Trump sanoi.
Trump lisäsi, ettei hän ole myöskään tyytyväinen Britanniaan.
Britannian pääministeri Keir Starmer sanoi eilen, ettei maa voinut osallistua Iranin vastaiseen operaatioon, koska se ei usko sen onnistumiseen.
Sama homma jos Suomi kieltää käyttämästä lentokenttiään Grönlannin valtauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Ovat hyvällä asialla. Espanja haluaa olla Naton vapaamatkustaja ja ei ole Suomen kannalta hyvä asia.
Kiitoksia Trump.
Jep. Haluaa olla vapaamatkustaja, koska ei ole sotaisaa naapuria.
Trump on toistuvasti ilmaissut turhautumistaan Nato-liittolaisensa Espanjan puolustusmenoihin, joita hän pitää riittämättöminä. Viime lokakuussa Trump sanoi, että Espanjaa pitäisi rankaista kaupankäynnin avulla.
Tukholman kansainvälisen rauhantutkimusinstituutin Siprin tilastojen mukaan Espanja käytti puolustusmenoihinsa 1,4 prosenttia bruttokansantuotteestaan vuonna 2024.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, ettei Euroopassa ole yhtäkään vahvaa johtajaa. Nyt jos koska tarvittaisiin Churchill 2.0.
No hyvinhän tuo Espanjan Sanchez on kampoihin laittanut. Taitaa olla ainoa?
Lisäksi Norja on tehnyt samoin, pisteet siitä Norjalle👍👍
Vierailija kirjoitti:
Muiden Euroopan maiden pitäisi seurata Espanjan linjaa. Valittu matelu-linja on osoittautunut suureksi virheeksi. Sitten on tietysti tällaisia Suomen kokoomuksia pilaamassa koko mantereen mainetta.
Mä sanoin jo alusta asti, että matelu ei Trumpin kanssa toimi. Tarvittaisiin Sanna Marin takaisin, joka aina tarvittaessa uskalsi laittaa setämiehille jauhot suuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, ettei Euroopassa ole yhtäkään vahvaa johtajaa. Nyt jos koska tarvittaisiin Churchill 2.0.
No hyvinhän tuo Espanjan Sanchez on kampoihin laittanut. Taitaa olla ainoa?
Lisäksi Norja on tehnyt samoin, pisteet siitä Norjalle👍👍
Ei oikein ole tarpeeksi. Ranskaan, Saksaan tai Britanniaan - Euroopan 'isoihin' - tarvittaisiin Johtaja. Karismaattinen veturi, jonka avulla Eurooppa pääsisi irti USAsta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja linkki valheeseen löytyy👀
Espanjan yle.
Ei persut taida osata espanjaa😂😂
Ensinnäkään Trump ei voi yksipuolisesti tuota määrätä. SCOTUS juuri otti siltä lelut pois.
Toiseksi USA vie liki 5 miljardia enemmän Espanjaan kuin tuo. Saattaa vähän sattua.
Kolmanneksi EU tuskin katsoo tuota vierestä ihan jouten.
Neljänneksi, kuten tässäkin ketjussa nähtiin, nämä Trumpin heitot ovat nykyään niin typeriä, että ensimmäinen oletusarvo on se, että "ei kai se nyt sentään noin sanonut".
Kyllä se sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Miksi eu ei aseta pakotteita amerikalle?
Euroopasta puuttuu johtaja.
Onko yhtäkään diktatuuria koskaan saatu päätökseen ulkopuolisen tahon masinoiman tuhon avulla? Ei.
Korjatkaa, jos olen väärässä.