Lue keskustelun säännöt.
Arman alizad jyrähti. Lännessä ei ymmretä mitään Iranista.
03.03.2026 |
https://www.stara.fi/2026/03/03/arman-alizadin-viesti-aktivisteille-pit…
Lännessä ei tajuta Miten Iranissa on pakko pitää huiveja ja kaapuja tai muuten henki lähtee. nyt Kun Khamenei tapettiin nii alkoi itku että miksi se piti tappaa. Naama umpeen vaan sanoo Arman.
Kommentit (154)
Nythän Arman voisi mennä tekemään elämänsä dokumentin omasta maastaan ja haastatella porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arman jos joku tietää mistä puhuu. Täällä on ihan turha jonkun palstasuvakkieukon esittää suurempaa tietäjää.
Mitäs hǎn siis tietää ja mistä?
Varmasti enemmän kuin sinä ja sinitukkainen kaverisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti nyt on kaikilla sanomista kun Iranin hallitus tuhottiin. Vähän aikaa sitten 30000 kuoli Iranissa mielenosoituksissa mutta ei silloin Haukuttu Iranin johtajaa.
Kyllä uskonnollista johtoa arvosteltiin. Se on eri asia mitä x mieltä oleva haluaa nähdä. Hesarissa oli osuva otsikko. Mattopommituksilla ei ole kertaakaan vaihdettu minkään maan johtoa.
Ei ole vaihdettu mutta sillä aiheutetaan taas pa kolaisaalto Eurooppaan ja eurooppalaisten kahtiajako kiihtyy.
Juu, Sen ukon naama ei vaan mielyttäny ja muutenkin ihmisoikeudet vaatii viattomia uhreja läjäpäin, koska olisivat muuten kääntyneet veemäiseen uskoon. t.Araman Lizard
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin Arman Alizadia. Nyt seuraa toinen näytös, jossa Iranin kansa näyttelee pääosaa. Aikovatko he lanseerata maahansa uuden poliittisen järjestelmän? Kun jenkit poistuivat Afganistanista 20 vuoden jälkeen, maa vajosi kolmessa päivässä takaisin kivikauteen. Odotetaan mitä tekee Iranin kansa. Popparit ostettu.
Maassa voi päästä valtaan sotilasjuntta. Se ei todellakaan takaa kivempia oloja naisille, lapsille eikä vähemmistöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietokirjailija Katleena Kortesuo maalaa kirjassaan Journalismin kuolema (Tammi, 2022) synkän kuvan journalismin alamäestä. Hänen mukaansa media on muuttunut ja menettänyt aiemman objektiivisuusihanteensa. Sen seurauksena journalismi on viihteellistynyt, tarinallistunut ja pinnallistunut. Pahimmillaan on ajauduttu agendajournalismiin, jossa oikealla puolella olemisesta on tullut tärkeämpää kuin totuudesta.
Kirja on täynnä kiinnostavia esimerkkejä. Kortesuo kuvaa kuinka uushenkisyys ja feminismi saavat täysin kritiikittömän kohtelun suurissa medioissa. Muutenkin uutisointi on pahasti vinoutunutta. Tämä koskee esimerkiksi Yhdysvaltojen uutisia, mutta tarkkaavainen lukija on ehkä havainnut samaa vinoumaa myös viime aikojen Israel-uutisoinnissa. 3o.1 2025
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään ymmärretä, eikä edes opita kun keskustelua vääntää väkisin haluamiinsa argumentteihin median vasemmistolaiset jotka ei tosiaankaan salli asioista keskustelua koska joku saattaa mainita ääneen faktoja joita nuo ei siedä sanottavan ääneen.
Suomessa on jo niin paljon ulkomaalaisia että pian joku ehdottaa kaapu pakkoa tännekkin naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arman jos joku tietää mistä puhuu. Täällä on ihan turha jonkun palstasuvakkieukon esittää suurempaa tietäjää.
Mitäs hǎn siis tietää ja mistä?
Varmasti enemmän kuin sinä ja sinitukkainen kaverisi
Tiedätkö mistä henkilökohtaisuuksiin meneminen viestii?
Ihmettelen vain, mikä hänen sanomisissaan on se uutisarvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin Arman Alizadia. Nyt seuraa toinen näytös, jossa Iranin kansa näyttelee pääosaa. Aikovatko he lanseerata maahansa uuden poliittisen järjestelmän? Kun jenkit poistuivat Afganistanista 20 vuoden jälkeen, maa vajosi kolmessa päivässä takaisin kivikauteen. Odotetaan mitä tekee Iranin kansa. Popparit ostettu.
Maassa voi päästä valtaan sotilasjuntta. Se ei todellakaan takaa kivempia oloja naisille, lapsille eikä vähemmistöille.
Suomessa valta on vasemmistofeministeillä ja loppu (tai väli) tuloksena naiset ei uskalla matkustaa edes taksilla. Mieti sitä saavutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaisen feministinarratiivin mukaan huivin pito päässä on naisen oma päätös
Se voi olla sitäkin. Katsos kun maailma ei ole mustavalkoinen.
Miksi niitä sitten rangaistaan jotka eivät halua huivia käyttää? Ei kuulosta kyllä kauhean vapaaehtoiselta paitsi jos vapaaehtoisuus on sun mielestäsi vapaus valita rangaistus tai huivi
Vierailija kirjoitti:
Nythän Arman voisi mennä tekemään elämänsä dokumentin omasta maastaan ja haastatella porukkaa.
Miksei mennyt jo kymmenen vuotta sitten??????!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaisen feministinarratiivin mukaan huivin pito päässä on naisen oma päätös
Se voi olla sitäkin. Katsos kun maailma ei ole mustavalkoinen.
Siinä vaiheessa kun päätöksen toisessa vaihtoehdossa tulee murha-r*iskatuksi ei kyseessä ole mikään vapaaehtoisuus. Olisi eri asia jos huivittomuudesta ei tulisi "sanktioita", sitten se olisi naisen oma päätös.
Niin. Se voi olla pakko ja se voi olla vapaaehtoinen valinta. Iranissa toki pakko. Ei kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo niin paljon ulkomaalaisia että pian joku ehdottaa kaapu pakkoa tännekkin naisille.
Saahan sitä kaikenlaista ehdottaa. Persutkin ehdottelee naisten äänioikeuden viemistä. Sitten me naiset nauretaan.
Iranissa oli joku Englantilainen pariskunta joka pidätettiin ja laitettiin moneksi vuodeksi vankilaan ilman syytä. Noin voi käydä länsimaalaisille Iranissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin Arman Alizadia. Nyt seuraa toinen näytös, jossa Iranin kansa näyttelee pääosaa. Aikovatko he lanseerata maahansa uuden poliittisen järjestelmän? Kun jenkit poistuivat Afganistanista 20 vuoden jälkeen, maa vajosi kolmessa päivässä takaisin kivikauteen. Odotetaan mitä tekee Iranin kansa. Popparit ostettu.
Maassa voi päästä valtaan sotilasjuntta. Se ei todellakaan takaa kivempia oloja naisille, lapsille eikä vähemmistöille.Suomessa valta on vasemmistofeministeillä ja loppu (tai väli) tuloksena naiset ei uskalla matkustaa edes taksilla. Mieti sitä saavutusta.
Siis Purra ja Orpo on vasemmistofeministejä. Jaahas.
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä tiedetä, mutta tiedetään tarkaan seuraukset kun viimeksi lähi-itään mentiin väkisin viemään demokratiaa. Sieltä lähti porukka vain kohti Eurooppaa. Diktatuurikin on ihan hyvä jos se pitää ihmiset omissa maissaan.
Kyllä! Ja sama oli neukkulan diktatuurin kanssa, ry ss ät kesti paremmin omassa läävässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ulkomaille paenneet iranilaiset taas ei ymmärrä mitään pienituloisen, maaseudulla asuvan elämästä.
Häh? Sellaista henkilöäkö se verenhimoinen pappi on auttanut? Miten?
Maaseudulla elettiin jo ennen 1970-luvun vallankumousta täysin eri tavalla kuin isoissa kaupungeissa. Armankin on yläluokkaisesta suvusta.
Suomessakin elettiin maaseudulla 1970-luvulla ja ennen sitä täysin eri tavalla kuin isoissa kaupungeissa. kuten joka puolella maailmaa. Sellaista se vaan on.
Siinä vaiheessa kun päätöksen toisessa vaihtoehdossa tulee murha-r*iskatuksi ei kyseessä ole mikään vapaaehtoisuus. Olisi eri asia jos huivittomuudesta ei tulisi "sanktioita", sitten se olisi naisen oma päätös.