Millainen hyvisten hallinto Iraniin nyt?
Kommentit (19)
Varmaan samanlainen kuin ennen ajatollaheita, eli USA:n tukema diktaattori. Sehän osoittautui tosi kantavaksi ideaksi edelliselläkin kerralla...
Demokratiaa ei noilla nurkilla ole muualla kuin Israelissa. Ei ole koskaan ollutkaan, eikä tule.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samanlainen kuin ennen ajatollaheita, eli USA:n tukema diktaattori. Sehän osoittautui tosi kantavaksi ideaksi edelliselläkin kerralla...
Naiset saivat shaahin aikana kumminkin pukeutua länsimaisesti ja mennä yliopistoon.
Liberaali kapitalistinen demokratia on vääjäämättömästi edessä mutta sitä ennen on varmasti levottomuuksia vielä pitkään. Prosessi voi kestää jopa parikymmentä vuotta tai pidempään. Välillä voi tulla takapakkia kuten Afganistanissa.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samanlainen kuin ennen ajatollaheita, eli USA:n tukema diktaattori. Sehän osoittautui tosi kantavaksi ideaksi edelliselläkin kerralla...
Ensin pitäisi maahyökkäyksellä vaihtaa hallinto ja siihenhän eivät TACOlla riitä cojonesit.
Vierailija kirjoitti:
Liberaali kapitalistinen demokratia on vääjäämättömästi edessä mutta sitä ennen on varmasti levottomuuksia vielä pitkään. Prosessi voi kestää jopa parikymmentä vuotta tai pidempään. Välillä voi tulla takapakkia kuten Afganistanissa.
No mutta liberaali länsimainen kapitalistinen demokratiahan on kuitenkin Afganistanissa ihan nurkan takana. Viimeisimmät muutokset yhdysvaltalaiseen oikeuskäytäntöön ovat osoitus tästä.
Vierailija kirjoitti:
Liberaali kapitalistinen demokratia on vääjäämättömästi edessä mutta sitä ennen on varmasti levottomuuksia vielä pitkään. Prosessi voi kestää jopa parikymmentä vuotta tai pidempään. Välillä voi tulla takapakkia kuten Afganistanissa.
Miksi se olisi vääjämätöntä?
Mikä mahdollisuus olisi että tasavaltalaiskaarti vaihtaisi monarkian puolelle? Pappisvallallakaan ei ole täysiä suitsia siihen osastoon.
Vierailija kirjoitti:
Demokratiaa ei noilla nurkilla ole muualla kuin Israelissa. Ei ole koskaan ollutkaan, eikä tule.
On Iranissakin teokraattinen näennäisdemokratia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liberaali kapitalistinen demokratia on vääjäämättömästi edessä mutta sitä ennen on varmasti levottomuuksia vielä pitkään. Prosessi voi kestää jopa parikymmentä vuotta tai pidempään. Välillä voi tulla takapakkia kuten Afganistanissa.
Miksi se olisi vääjämätöntä?
Ihmiset kaikkialla maailmassa haluavat vapautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liberaali kapitalistinen demokratia on vääjäämättömästi edessä mutta sitä ennen on varmasti levottomuuksia vielä pitkään. Prosessi voi kestää jopa parikymmentä vuotta tai pidempään. Välillä voi tulla takapakkia kuten Afganistanissa.
Miksi se olisi vääjämätöntä?
Ihmiset kaikkialla maailmassa haluavat vapautta.
Venäjä ja Pohjois-Korea ovat tästä poikkeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liberaali kapitalistinen demokratia on vääjäämättömästi edessä mutta sitä ennen on varmasti levottomuuksia vielä pitkään. Prosessi voi kestää jopa parikymmentä vuotta tai pidempään. Välillä voi tulla takapakkia kuten Afganistanissa.
Miksi se olisi vääjämätöntä?
Ihmiset kaikkialla maailmassa haluavat vapautta.
Eivät halua. Hyvin monia vapaus ahdistaa ja he haluavat Vahvan Johtajan kertomaan, mitä tehdä ja ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samanlainen kuin ennen ajatollaheita, eli USA:n tukema diktaattori. Sehän osoittautui tosi kantavaksi ideaksi edelliselläkin kerralla...
Naiset saivat shaahin aikana kumminkin pukeutua länsimaisesti ja mennä yliopistoon.
Joo, mutta jos yliopistossa kritisoi shaahia, pääsi kidutuskeskukseen CIA:n kouluttamien ammattilaisten käsittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liberaali kapitalistinen demokratia on vääjäämättömästi edessä mutta sitä ennen on varmasti levottomuuksia vielä pitkään. Prosessi voi kestää jopa parikymmentä vuotta tai pidempään. Välillä voi tulla takapakkia kuten Afganistanissa.
Miksi se olisi vääjämätöntä?
Ihmiset kaikkialla maailmassa haluavat vapautta.
Haluavat, mutta silti vapaat, liberaalit demokratiat ovat poikkeus maailmanhistoriassa. Suurin osa yhteiskunnista rakentuu kuitenkin korruptiolle, nepotismille, saavutettujen etujen puolustamiselle, riistolle ja sorrolle. Sellainen se ihmisluonto valitettavasti on. Demokraattinen yhteiskunta on työläämpi pitää kasassa kuin totalitarismi.
Usan - ja Eu:n tukema - nukkehallitsija Pavlavi toimisi varmasti, tästä onkin hyvät näytöt. Ainakin Usan öljy-yhtiöt vaurastuisivat, Iranin kansa ei.
Vierailija kirjoitti:
Usan - ja Eu:n tukema - nukkehallitsija Pavlavi toimisi varmasti, tästä onkin hyvät näytöt. Ainakin Usan öljy-yhtiöt vaurastuisivat, Iranin kansa ei.
No mutta sehän on tärkeintä että miljardöörit saavat lisää rahaa.
Trump on äärimmäisen harvoin hyvis. Mutta saahan sitä uskoa.
Iranissa on öljyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liberaali kapitalistinen demokratia on vääjäämättömästi edessä mutta sitä ennen on varmasti levottomuuksia vielä pitkään. Prosessi voi kestää jopa parikymmentä vuotta tai pidempään. Välillä voi tulla takapakkia kuten Afganistanissa.
Miksi se olisi vääjämätöntä?
Ihmiset kaikkialla maailmassa haluavat vapautta.
Haluavat, mutta silti vapaat, liberaalit demokratiat ovat poikkeus maailmanhistoriassa. Suurin osa yhteiskunnista rakentuu kuitenkin korruptiolle, nepotismille, saavutettujen etujen puolustamiselle, riistolle ja sorrolle. Sellainen se ihmisluonto valitettavasti on. Demokraattinen yhteiskunta on työläämpi pitää kasassa kuin totalitarismi.
Portaikon nousu vaatii työtä. Korkeammalla askelmalla pysyminen sekin, vaatii työtä. Työskentely korkeampien ihanteiden tavoittelemiseksi on sekin osa ihmisluontoa enkä vaivu pessimismiin vaan uskon sen luonnonvoiman olevan ihmisessä syvemmällä.
-persuja äänestävä altruisti maailmanparantaja
Kuten Afganistanissa. 20 vuotta yritetään siivota ja lopulta samat paskat jatkaa, mutta paremmilla aseilla.