Lue keskustelun säännöt.
Kylläpä Iran kaatui nopeasti, koko johto jo kuollut. Vastarinta olematonta.
01.03.2026 |
Tuskin halukkaita on näiden kuoleiden johtajien paikalle, kun kaikki ymmärtää vanha ajan olevan ohi.
Kommentit (468)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli vaan otsikosta mieleen George W ja hänen messevä puheensa Irakin "häviön" jälkeen. Taustalle oli vedetty kangas, jossa luki Mission accomplished. No joo, aika monta vuotta ne vielä sotivat, aika monta amerikkalaistakin vielä tuli kotiinsa sinkkiarkussa tai mieleltään rikkirevittynä PTSD-potilaana sen "voitetun" mission jälkeen.
Ettei vaan kävisi nytkin ihan samalla tavalla. Historialla on tapa toistua.
Iranista tulee uusi Afganistan. Ei hallintoja ilmaoperaatioilla vaihdeta.
Vaihdetaan
Ehkä elokuvissa. Kasva vähän lisää ja tule sitten uudestaan mukaan. 👋
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvaltain kansalaiset eivät antaneet hyväksyntää tälle sodalle. Se on heippa Trumpille kohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska että vassarit ja kansallisSOSIALISTIT ovat samaa mieltä juutalaiskysymyksen ratkaisusta.
Hauska että persutkin ovat samaa mieltä.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumppihan yritti samaa kuin Putin Ukrainassa, nopeaa tuhoa ja sitten neuvottelemaan. Iran vaan ei, kuten ei Ukrainakaan loppujen lopuksi, tähän suostunut ja nyt sitten katsotaan kuinka kauan tämä tilanne jatkuu.
Trumpin ero vain on siinä, että ei uskalla lähettää maajoukkoja. Israelista nyt puhumattakaan.
Se tietäisi trumpille murskahäviötä välivaaleissa, koska kansa ei hyväksyisi. Nytkin kritisoidaan sitä, ettei mennyt kongressin kautta eikä osannut neuvotella riittävästi. Kuolonuhreja on tullut jo paljon ja tulee lisää, mutta Trumppi hännystelijöineen laskee vain itselleen "arvokkaat" ruumiit.
Kiihkeimmät Trumpin kannattajat ovat myös no boots in the ground -porukkaa. Se olisi totaalinen tappio Trumpille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumppihan yritti samaa kuin Putin Ukrainassa, nopeaa tuhoa ja sitten neuvottelemaan. Iran vaan ei, kuten ei Ukrainakaan loppujen lopuksi, tähän suostunut ja nyt sitten katsotaan kuinka kauan tämä tilanne jatkuu.
Trumpin ero vain on siinä, että ei uskalla lähettää maajoukkoja. Israelista nyt puhumattakaan.
Kyse ei varmasti ole uskaltamisesta vaan siitä mikä on tavoite? Sodankäynti ei itsessään ole mikään päämäärä. Jonkin tavoitteen saavuttamiseen maajoukkojen käyttä voi olla paras keino työkalupakissa, jonkin toiseen tavoitteen pystyy saavuttamaan helpommin muilla keinoilla.
Se tavoitehan on aina näissä Yhdysvaltojen sodissa, ja kyllä, Venäjänkin, kun tätäkin pitää kuitenkin päivitellä, aina kovin elävä käsite. Mennään kuulemma tekemään yhtä, ja hetken päästä kukaan ei enää tiedä miksi siellä edes ollaan.
Mutta tämä ilmoitettu tavoite, eli vallanvaihto, ei yksinkertaisesti ole mahdollinen ilman maahyökkäystä. Sinne tarvitaan sitä varten pitkäksi aikaa miehitystä, ja jos tämä on epäsuosittu sota Yhdysvalloissa, niin siihen ei löydy sitäkään vähää kannatusta, että sinne jalkaväkeä lähetettäisiin.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kait nuo odottelee venäjän turvatakuiden lähtevän päälle ihan minä hetkenä hyvänsä.
Kuitenkin tuossa ylitettiin punainen linja jonka KREML oli määritellyt.
Joko Putler on määrännyt joukkonsa auttamaan liittolaisiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Onko yksikään Lähi-Idän maista muutunut yhteiskuntamuodoltaan demokraattiseksi valtioksi? Turkissa on kai nimellisesti demokratia mutta käytännössä taas diktatuuri.
On, Israel. Muita demokratioita ei Lähi-Idässä ole koskaan ollut, eikä tule olemaan. Uskonto luo omanlaisensa yhteiskunnan, ja islamiin demokratia ei vain sovi.
Libanon on parlamenttaarinen tasavalta ja yksi alueen demokraattisimmista maista.
Muodollisesti parlamentaarinen, käytännössä systeemi perustuu uskonnolliseen vallanjakoon eri uskontokuntien eliitin kesken, lisäksi aseelliset ryhmät (mm. Hizbollah) käyttävät tosiasiallista valtaa alueellisesti.
En minä väitä Libanonin olevan joku demokratian paras mallimaa koko maailmassa. Siellä kuitenkin pidetään vaaleja joissa ihmiset pääsee äänestämään. Isona ongelmana on korruptio ja siihen liittyvät lieveilmiöt. Ehdottomasti kuitenkin lähempänä vapaata demokratiaa kuin Iranin kaltaista pappisdiktatuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M-1965 kirjoitti:
Onko yksikään Lähi-Idän maista muutunut yhteiskuntamuodoltaan demokraattiseksi valtioksi? Turkissa on kai nimellisesti demokratia mutta käytännössä taas diktatuuri.
Sentään siellä ei tarvitse huntua käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltain kansalaiset eivät antaneet hyväksyntää tälle sodalle. Se on heippa Trumpille kohta.
Jenkit onkin riittävän tyhmiä, etteivät ymmärrä kuinka tärkeää tää on Iranin naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvalloissa on muuten 9000 oikeusministeriön asianajajaa irtisanoutunut, kun taisi mennä liikaa sille rikolliselle puolelle. Kai ne löytää tilalle muutaman trumpistin, mutta voi olla hidasta, nimittäin se niiden Epsteinin tiedostojen läpikäyminen. Se taas vain Trumppia naurattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaatunut ja islamistidiktatuuri voi hyvin :) Mitään vallanvaihtoja ei ole tulossa. Tyhmeliinit luulevat, että valta vaihdetaan ilmaiskuilla :D:D
Te vasemmistolaiset olette kyllä harvinaisen sekaisin päästänne, kun juhlitte oikein muslimien puolesta ja käännätte selkänne Iranin kansalaisia vastaan. No johan se Palestiina-marssien aikaan nähtiin, kenen puolella olette.
Tässä sun sepustuksistasi on pieni ristiriita. Iranin kansa on muslimeja melkein 100 prosenttisesti.
Ei ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumppihan yritti samaa kuin Putin Ukrainassa, nopeaa tuhoa ja sitten neuvottelemaan. Iran vaan ei, kuten ei Ukrainakaan loppujen lopuksi, tähän suostunut ja nyt sitten katsotaan kuinka kauan tämä tilanne jatkuu.
Trumpin ero vain on siinä, että ei uskalla lähettää maajoukkoja. Israelista nyt puhumattakaan.
Se tietäisi trumpille murskahäviötä välivaaleissa, koska kansa ei hyväksyisi. Nytkin kritisoidaan sitä, ettei mennyt kongressin kautta eikä osannut neuvotella riittävästi. Kuolonuhreja on tullut jo paljon ja tulee lisää, mutta Trumppi hännystelijöineen laskee vain itselleen "arvokkaat" ruumiit.
Kiihkeimmät Trumpin kannattajat ovat myös no boots in the ground -porukkaa.
Mitä väliä? Tuskin Trump enää uudelleen aikoo vaaleissa lähteä ehdokkaaksi. Vaikka menettäisi näiden punaniskajunttien kannatuksen niin mitä merkitystä sillä olisi käytännössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli vaan otsikosta mieleen George W ja hänen messevä puheensa Irakin "häviön" jälkeen. Taustalle oli vedetty kangas, jossa luki Mission accomplished. No joo, aika monta vuotta ne vielä sotivat, aika monta amerikkalaistakin vielä tuli kotiinsa sinkkiarkussa tai mieleltään rikkirevittynä PTSD-potilaana sen "voitetun" mission jälkeen.
Ettei vaan kävisi nytkin ihan samalla tavalla. Historialla on tapa toistua.
Iranista tulee uusi Afganistan. Ei hallintoja ilmaoperaatioilla vaihdeta.
Vaihdetaan
Ehkä elokuvissa. Kasva vähän lisää ja tule sitten uudestaan mukaan. 👋
Oikeassa elämässä. Terroristi pedofiili muslimeja pommitetaan niin kauan kunnes persia on vapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltain kansalaiset eivät antaneet hyväksyntää tälle sodalle. Se on heippa Trumpille kohta.
Tilaisuus tähän tulee Trumpin nykyisen presidenttikauden päättyessä. Näin toimii USA:n perustuslaki, ei kesken vaalikauden.
Uskomattoman tyhmä veto tämä sota. Niin tyhmä ettei oikein löydy sanoja. Kaksi vanhaa miestä jotka olisivat kaltereiden takana rikoksistaan ilman asemaansa valtion johdossa yrittävät pysyä pinnalla hinnalla millä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltain kansalaiset eivät antaneet hyväksyntää tälle sodalle. Se on heippa Trumpille kohta.
Tilaisuus tähän tulee Trumpin nykyisen presidenttikauden päättyessä. Näin toimii USA:n perustuslaki, ei kesken vaalikauden.
Jos pressa ei noudata sitä perustuslakia, niin vähän eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumppihan yritti samaa kuin Putin Ukrainassa, nopeaa tuhoa ja sitten neuvottelemaan. Iran vaan ei, kuten ei Ukrainakaan loppujen lopuksi, tähän suostunut ja nyt sitten katsotaan kuinka kauan tämä tilanne jatkuu.
Trumpin ero vain on siinä, että ei uskalla lähettää maajoukkoja. Israelista nyt puhumattakaan.
Trumpin mieli voi muuttua, kun Iran jatkaa ärsyttämistään ja asetoverit alkavat vaatia maajoukkoja. Kun yhteinen konsensus maahyökkäyksestä on saatu sovittua, niin sen jälkeen laitetaan saapasta toisen eteen. Maahyökkäyksen jälkeen Iranin johdosta osa siirtyy suojaan omien kansalaisten raivolta. Loppusotaa hoitavat sitten jotkut alempien tahojen mielipuolet, joiden aivot ovat läpeensä ryvettyneet Muhammetin tarukirjasta. Kun kyseiset mielipuolet ovat vaihtaneet olemisensa tuonpuole
Meinaat että uudestaan alkaa uusi aika? Yksi siellä alkoi vuonna 1979, kun shaahin loistoon ja omaan kurjuuteensa kyllästyneet iranilaiset tuottivat ajatolla Khomeinin Ranskasta pääpomokseen ja heittivät USAn tukeman shaahin ulos maasta. Olin niihin aikoihin kolmentoista, muistan hyvin ne uutiskuvat Iranista.
Eli aina siellä on ollut kaaosta ja sähinää. Se on se öljy, joka länsimaita sinne vetää aina uudestaan ja uudestaan.
Irakin ja Iranin välisessä sodassa 80-luvulla USA oli Irakin puolella ja Saddam Husseinin hyvä kaveri. Hauskaa, miten sekin läheinen ystävyyssuhde "hieman" rakoili, kun päästiin 90-luvun ja varsinkin 2000-luvun puolelle. Vaan eipä tainnut löytyä weapons of mass destructioneita Irakista lopultakaan. Öljyä sen sijaan kyllä.
Uutisissa sanottiin, että Iranissa on liki 100 miljoonaa asukasta. Iso maa on.
Se tietäisi trumpille murskahäviötä välivaaleissa, koska kansa ei hyväksyisi. Nytkin kritisoidaan sitä, ettei mennyt kongressin kautta eikä osannut neuvotella riittävästi. Kuolonuhreja on tullut jo paljon ja tulee lisää, mutta Trumppi hännystelijöineen laskee vain itselleen "arvokkaat" ruumiit.