Lue keskustelun säännöt.
Nuhteettomuus edellytykseksi kansanedustajan virkaan
01.03.2026 |
Nyt on aloite pystyssä, jossa kansanedustajan virkaan hakijalta edellytetään nuhteettomuutta. Eli suomeksi sanottuna sitä, ettei ole ennestään rikosrekisterissä merkintöjä.
Monella muulla alalla tämä on itsestäänselvyys hakijoille. Miksei siis kansanedustajille?
Laitan linkin toiseen kommenttiin, koska tämä aloitus on jäänyt sensuurin hampaisiin jo kahdesti.
Kommentit (46)
Kansanedustaja edustaa kansaa. Osa kansalaisista on myös rikollisia tai heillä on rikosrekisteri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistanko väärin, mutta joskus tuomion takia tuli kansalaisluottamuksen menetys ja siitä seurasi ettei voinut edes äänestää. Ihmeellistä, että kymmenen vuotta ilman tuomiota ihmisestä tulee puhtoinen pulmunen. Kansanedustajan rikkeet pitäisi julkaista pohjamutia myöten. Varastaminen, kavaltaminen, pahoinpitely, maksupetokset ym kaikki näkyviin ja testaus onko juoppo. Alkoholin ei pitäisi liittyä mihinkään yhteiskunta toimintaan. Sotepomot juovat, vaikka ihmisten hoitoihin ei ole rahaa, eli yhteiskuntaan on pesiytynyt porukka päättämään asioista humalassa ja kyllähän se näkyy tuloksista.
Vierailija kirjoitti:
Uskotteko, että menee läpi jos saa tarvittavat äänet? Ei kai edustajat nyt itselleen ja kavereilleen ala kuoppaa kaivaa.
Käsittelyvaiheessahan tämä käy todella kiinnostavaksi. Toivottavasti saa riittävästi kannattajia!
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti ja soveltuvuus testejä tuleville politiikoille ettei oikeasti tule mitään trumpin tapaisia idiootteja politiikkaan. Oikeesti tv tähtiä politiikkassa. Ei tällaisilla ole mitään asiaa johtamaan maata. Ai niin demokratia sallii tämänkin asian. Demokratia on hyvä idea mutta kyllä se on myös virhe monissa asioissa.
En kyllä oikein keksi mitään mikä voisi korvata demokratian muuten kuin opettamalla ihmisiä valtion asioista.
Ja sitten vielä ikäraja politiikkaan, nyt on liikaa vanhoja pieruja vallan kahvassa ympäri maailmaa, ei 75-80 vuotiaat tiedä maailmasta paljoa enää ja elävät varmaan omissa maailmoissaan.
30-65 siin on ihan hyvä ikäraja olla politiikassa mukana.
Ja nimen omaan se että esim. yli 59 vuotias ei voi olla ehdolla presidentiksi koska kauden aikana hän ylittää 65 ikävuoden.
Ehdottomasti kannatan. Puolueiden vastuulla ehdokasasettelu ei toimi, liikaa katsovat sormiensa läpi kun näitä rikollisia asetetaan ehdolle. Lisäksi ääniharavoina turhia julkkiksia, jotka eivät tiedä politiikasta mitään.
Puoluekurin takia kaikki äänestävät eduskunnassa samalla tavalla, vaikka oma mielipide olisikin toinen.
Kannatan ehdottomasti ja soveltuvuus testejä tuleville politiikoille ettei oikeasti tule mitään trumpin tapaisia idiootteja politiikkaan. Oikeesti tv tähtiä politiikkassa. Ei tällaisilla ole mitään asiaa johtamaan maata. Ai niin demokratia sallii tämänkin asian. Demokratia on hyvä idea mutta kyllä se on myös virhe monissa asioissa.
En kyllä oikein keksi mitään mikä voisi korvata demokratian muuten kuin opettamalla ihmisiä valtion asioista.
Ja sitten vielä ikäraja politiikkaan, nyt on liikaa vanhoja pieruja vallan kahvassa ympäri maailmaa, ei 75-80 vuotiaat tiedä maailmasta paljoa enää ja elävät varmaan omissa maailmoissaan.
30-65 siin on ihan hyvä ikäraja olla politiikassa mukana.