Lue keskustelun säännöt.
Nuhteettomuus edellytykseksi kansanedustajan virkaan
01.03.2026 |
Nyt on aloite pystyssä, jossa kansanedustajan virkaan hakijalta edellytetään nuhteettomuutta. Eli suomeksi sanottuna sitä, ettei ole ennestään rikosrekisterissä merkintöjä.
Monella muulla alalla tämä on itsestäänselvyys hakijoille. Miksei siis kansanedustajille?
Laitan linkin toiseen kommenttiin, koska tämä aloitus on jäänyt sensuurin hampaisiin jo kahdesti.
Kommentit (59)
Kansanedustaja edustaa kansaa. Osa kansalaisista on myös rikollisia tai heillä on rikosrekisteri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistanko väärin, mutta joskus tuomion takia tuli kansalaisluottamuksen menetys ja siitä seurasi ettei voinut edes äänestää. Ihmeellistä, että kymmenen vuotta ilman tuomiota ihmisestä tulee puhtoinen pulmunen. Kansanedustajan rikkeet pitäisi julkaista pohjamutia myöten. Varastaminen, kavaltaminen, pahoinpitely, maksupetokset ym kaikki näkyviin ja testaus onko juoppo. Alkoholin ei pitäisi liittyä mihinkään yhteiskunta toimintaan. Sotepomot juovat, vaikka ihmisten hoitoihin ei ole rahaa, eli yhteiskuntaan on pesiytynyt porukka päättämään asioista humalassa ja kyllähän se näkyy tuloksista.
Vierailija kirjoitti:
Uskotteko, että menee läpi jos saa tarvittavat äänet? Ei kai edustajat nyt itselleen ja kavereilleen ala kuoppaa kaivaa.
Käsittelyvaiheessahan tämä käy todella kiinnostavaksi. Toivottavasti saa riittävästi kannattajia!
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti ja soveltuvuus testejä tuleville politiikoille ettei oikeasti tule mitään trumpin tapaisia idiootteja politiikkaan. Oikeesti tv tähtiä politiikkassa. Ei tällaisilla ole mitään asiaa johtamaan maata. Ai niin demokratia sallii tämänkin asian. Demokratia on hyvä idea mutta kyllä se on myös virhe monissa asioissa.
En kyllä oikein keksi mitään mikä voisi korvata demokratian muuten kuin opettamalla ihmisiä valtion asioista.
Ja sitten vielä ikäraja politiikkaan, nyt on liikaa vanhoja pieruja vallan kahvassa ympäri maailmaa, ei 75-80 vuotiaat tiedä maailmasta paljoa enää ja elävät varmaan omissa maailmoissaan.
30-65 siin on ihan hyvä ikäraja olla politiikassa mukana.
Ja nimen omaan se että esim. yli 59 vuotias ei voi olla ehdolla presidentiksi koska kauden aikana hän ylittää 65 ikävuoden.
Ehdottomasti kannatan. Puolueiden vastuulla ehdokasasettelu ei toimi, liikaa katsovat sormiensa läpi kun näitä rikollisia asetetaan ehdolle. Lisäksi ääniharavoina turhia julkkiksia, jotka eivät tiedä politiikasta mitään.
Puoluekurin takia kaikki äänestävät eduskunnassa samalla tavalla, vaikka oma mielipide olisikin toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustaja edustaa kansaa. Osa kansalaisista on myös rikollisia tai heillä on rikosrekisteri.
Kansanedustajan on tarkoitus edustaa kansaa ajattelemalla kansalaisen asemaa päätöksissä ja asetuksissa, eikä niin, että kansanedustajia valittaisiin ikäänkuin yksi joka ihmisryhmästä edustamaan tätä porukkaa. Tuolla logiikalla pitäisi olla yksi äiti, yksi isä, yksi lapseton, yksi isovanhempi, yksi tosiuskovainen, yksi ateisti, yksi ruskeahiuksinen, yksi blondi, yksi silmälaseja käyttävä, yksi kalju.... alkaisi pian kun näitä kasaa se 200 paikkaa olla liian vähän, koska kansaa voi jaotella ihan minkä tahansa piirteen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustaja edustaa kansaa. Osa kansalaisista on myös rikollisia tai heillä on rikosrekisteri.
Kansanedustajan on tarkoitus edustaa kansaa ajattelemalla kansalaisen asemaa päätöksissä ja asetuksissa, eikä niin, että kansanedustajia valittaisiin ikäänkuin yksi joka ihmisryhmästä edustamaan tätä porukkaa. Tuolla logiikalla pitäisi olla yksi äiti, yksi isä, yksi lapseton, yksi isovanhempi, yksi tosiuskovainen, yksi ateisti, yksi ruskeahiuksinen, yksi blondi, yksi silmälaseja käyttävä, yksi kalju.... alkaisi pian kun näitä kasaa se 200 paikkaa olla liian vähän, koska kansaa voi jaotella ihan minkä tahansa piirteen perusteella.
Ei vaan niin että esim. äitejä ei kategorisesti estetä asettumasta ehdolle. Ihan niin kuin nyt toimitaan.
Ehdotettu malli on käytössä Kiinassa. Puolue päättää ehdokkaat, ja sieltä saat äänestää ihan ketä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansa valitsee edustajansa keskuudestaan parhaaksi katsomillaan meriiteillä. On todella vaarallista että sinne laitetaan jotain kelpoisuusvaatimuksia, se ei ole enää demokratiaa vaan aristokratiaa.
No minusta kuka vaan voisi kyllä hakea kansanedustajaksi, mutta ehdokkaiden olisi myös julkaistava ote rikosrekisteristä kaikkien nähtäväksi. Sitten kansa voisi päättää haluaako ne jonkun rikoksista tuomitun edustajakseen. Nykyisessä systeemissä ei edes tiedä onko ehdokkaalla rekisteri jollei joku lehti tongi sitä esille.
Kannattaisin, jos Suomessa ei jaettaisi tuomioita puhtaasti poliittisin perustein, kuten Halla-ahon tapauksessa tehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin kielletään rikollisilta edustaminen, sitten tehdään vastapuolesta rikollinen.
Hyvin on taas fasismin opit puettu antifasismin vaatteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää äänestäkö nuhteellisia eduskuntaan !
Saisko sen rekisteriotteen sitten siihen vaalimainokseen, niin tietäisi ketä on äänestämässä. Eivät ne ehdokkaat näitä oikein tahdo mainostaa.
Eikä puolue saa pyytää rikosrekisteriotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin kielletään rikollisilta edustaminen, sitten tehdään vastapuolesta rikollinen.
Hyvin on taas fasismin opit puettu antifasismin vaatteisiin.
Suomi ei ole kaksipuoluejärjestelmä missä on yksi vastapuolue. Aika vaikeaa tuota olisi alkaa paukuttaa läpi, että yksi puolue alkaisi diktaattorina tehdä muista puolueista laittomia ilman, että kukaan pysäyttäisi.
Kansanedusta on luottamustoimessa ei virassa. Tuohon luottamustoimeenkin alkujaan edellytettiin nuhteettomuus, mutta siitä on aikojen kuluessa hieman joustettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansanedusta on luottamustoimessa ei virassa. Tuohon luottamustoimeenkin alkujaan edellytettiin nuhteettomuus, mutta siitä on aikojen kuluessa hieman joustettu.
Juu, "hieman" 😂😂😂
Kansanedustajan tehtävä ei voi olla virka, koska se on luottamustehtävä, eikä siihen sovelleta työlainsäädäntöä, koska henkilö valitaan lippuäänestyksellä. . Muuten ei demokratia toimisi.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti ja soveltuvuus testejä tuleville politiikoille ettei oikeasti tule mitään trumpin tapaisia idiootteja politiikkaan. Oikeesti tv tähtiä politiikkassa. Ei tällaisilla ole mitään asiaa johtamaan maata. Ai niin demokratia sallii tämänkin asian. Demokratia on hyvä idea mutta kyllä se on myös virhe monissa asioissa.
En kyllä oikein keksi mitään mikä voisi korvata demokratian muuten kuin opettamalla ihmisiä valtion asioista.
Ja sitten vielä ikäraja politiikkaan, nyt on liikaa vanhoja pieruja vallan kahvassa ympäri maailmaa, ei 75-80 vuotiaat tiedä maailmasta paljoa enää ja elävät varmaan omissa maailmoissaan.
30-65 siin on ihan hyvä ikäraja olla politiikassa mukana.
Silloin valtion päämies oli olisi kuningaskunta.
Hyvä aloite, ei olisi enää persuja eduskunnassa
Kannatan ehdottomasti ja soveltuvuus testejä tuleville politiikoille ettei oikeasti tule mitään trumpin tapaisia idiootteja politiikkaan. Oikeesti tv tähtiä politiikkassa. Ei tällaisilla ole mitään asiaa johtamaan maata. Ai niin demokratia sallii tämänkin asian. Demokratia on hyvä idea mutta kyllä se on myös virhe monissa asioissa.
En kyllä oikein keksi mitään mikä voisi korvata demokratian muuten kuin opettamalla ihmisiä valtion asioista.
Ja sitten vielä ikäraja politiikkaan, nyt on liikaa vanhoja pieruja vallan kahvassa ympäri maailmaa, ei 75-80 vuotiaat tiedä maailmasta paljoa enää ja elävät varmaan omissa maailmoissaan.
30-65 siin on ihan hyvä ikäraja olla politiikassa mukana.