Lue keskustelun säännöt.
Nuhteettomuus edellytykseksi kansanedustajan virkaan
01.03.2026 |
Nyt on aloite pystyssä, jossa kansanedustajan virkaan hakijalta edellytetään nuhteettomuutta. Eli suomeksi sanottuna sitä, ettei ole ennestään rikosrekisterissä merkintöjä.
Monella muulla alalla tämä on itsestäänselvyys hakijoille. Miksei siis kansanedustajille?
Laitan linkin toiseen kommenttiin, koska tämä aloitus on jäänyt sensuurin hampaisiin jo kahdesti.
Kommentit (35)
Ministeriksi ei ainakaan pedareita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallaan ymmärrän, koska jotkut ovat spammineet esimerkiksi koko sivun valtaavia youtube-linkkejä keskusteluihin, mutta voisiko silloin vaikka blokata youtube-linkit kaikkien linkkien sijaan?
Mielestäni kansalaisaloitteet ovat tärkeitä keskustelun aiheita.
Jos tämä menisi läpi, se voisi myös tuoda pontta siihen, että saisi helpommin annettua kenkää niille, jotka syyllistyvät rikoksiin kautensa aikana. Tähän mennessä ne tuntuvat aina jäävän ryhmän sisäisiin palautekeskusteluihin.
Kansa valitsee edustajansa keskuudestaan parhaaksi katsomillaan meriiteillä. On todella vaarallista että sinne laitetaan jotain kelpoisuusvaatimuksia, se ei ole enää demokratiaa vaan aristokratiaa.
Juu ei mitään naisten aloitteita enää. Ihankuin suostumuslailla tällaisilla targetoidaan valkoisia heteromiehiä jotka naisiin vaan ei vähemmistöihin verrattuna tällaisiin naisia helpommin syyllistyvät. Sen toisaalta voi tehdä, että vakaviin rikoksiin syyllistyneet menettävät äänioikeutensa kuten Britanniassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää äänestäkö nuhteellisia eduskuntaan !
Vierailija kirjoitti:
Kansa valitsee edustajansa keskuudestaan parhaaksi katsomillaan meriiteillä. On todella vaarallista että sinne laitetaan jotain kelpoisuusvaatimuksia, se ei ole enää demokratiaa vaan aristokratiaa.
"Ei merkintöjä rikosrekisterissä" on mielestäsi todella vaarallinen kelpoisuusvaatimus? Onko tämä nyt taas joku kaltevan pinnan argumentti, että jos odotetaan samaa minimiä kuin vaikka monessa asiakaspalvelutyössä, niin kohta vaan tiettyyn sukuun kuuluvat saavat hakea? Eihän tuossa ajatusloikassa ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatteko kun ilkka kanerva potkittiin pois politiikasta koska seksiviestitteli johanna tukiaiselle?
Ja nyt rydman istuu lastensuojeluministerinä
Vierailija kirjoitti:
Älkää äänestäkö nuhteellisia eduskuntaan !
Joo, mutta kun muut voi silti äänestää toisin kuin minä haluan ja se on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä kansaa ei voi edustaa ellei ole jotenkin typerä tai rosvo.
Vierailija kirjoitti:
Juu ei mitään naisten aloitteita enää. Ihankuin suostumuslailla tällaisilla targetoidaan valkoisia heteromiehiä jotka naisiin vaan ei vähemmistöihin verrattuna tällaisiin naisia helpommin syyllistyvät. Sen toisaalta voi tehdä, että vakaviin rikoksiin syyllistyneet menettävät äänioikeutensa kuten Britanniassa.
No nyt oli sellaista ajatusten Vantaanjokea, että vähän oli vaikea päästä kärrylle. Eli mielestäsi rikoksista tuomitaan vain valkoisia heteromiehiä niin tällainen vaatimus olisi epäreilu, mutta toisaalta niiltä rikoksiin tuomituilta valkoisilta heteromiehiltä voisi viedä äänioikeuden kuten Briteissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuhteettomuuden pitäisi olla päivänselvää.
Vierailija kirjoitti:
Tätä kansaa ei voi edustaa ellei ole jotenkin typerä tai rosvo.
On muitakin puolueita kuin ps ja kokoomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein hyvä, että tuomarit päättäisi kansanedustajat :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa valitsee edustajansa keskuudestaan parhaaksi katsomillaan meriiteillä. On todella vaarallista että sinne laitetaan jotain kelpoisuusvaatimuksia, se ei ole enää demokratiaa vaan aristokratiaa.
"Ei merkintöjä rikosrekisterissä" on mielestäsi todella vaarallinen kelpoisuusvaatimus? Onko tämä nyt taas joku kaltevan pinnan argumentti, että jos odotetaan samaa minimiä kuin vaikka monessa asiakaspalvelutyössä, niin kohta vaan tiettyyn sukuun kuuluvat saavat hakea? Eihän tuossa ajatusloikassa ole mitään järkeä.
Mitenkäs vaikka Nelson Mandela?
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan ymmärrän, koska jotkut ovat spammineet esimerkiksi koko sivun valtaavia youtube-linkkejä keskusteluihin, mutta voisiko silloin vaikka blokata youtube-linkit kaikkien linkkien sijaan?
Mielestäni kansalaisaloitteet ovat tärkeitä keskustelun aiheita.
Joskus aikoinaan oli avioliittoon liittyvä juttu. Varmaan siitä asti kansalaisaloitteisiin liittyvät linkit on olleet kiellettyjä.
Vierailija kirjoitti:
Älkää äänestäkö nuhteellisia eduskuntaan !
Saisko sen rekisteriotteen sitten siihen vaalimainokseen, niin tietäisi ketä on äänestämässä. Eivät ne ehdokkaat näitä oikein tahdo mainostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei mitään naisten aloitteita enää. Ihankuin suostumuslailla tällaisilla targetoidaan valkoisia heteromiehiä jotka naisiin vaan ei vähemmistöihin verrattuna tällaisiin naisia helpommin syyllistyvät. Sen toisaalta voi tehdä, että vakaviin rikoksiin syyllistyneet menettävät äänioikeutensa kuten Britanniassa.
No nyt oli sellaista ajatusten Vantaanjokea, että vähän oli vaikea päästä kärrylle. Eli mielestäsi rikoksista tuomitaan vain valkoisia heteromiehiä niin tällainen vaatimus olisi epäreilu, mutta toisaalta niiltä rikoksiin tuomituilta valkoisilta heteromiehiltä voisi viedä äänioikeuden kuten Briteissä?
Niin vakaviin rikoksiin syyllistyneillä ei ole USAssakaan äänioikeutta. Ja joku Sebu Tynkkynen ja laki joka tahallaan targetoi tietynlaisia ihmisiä eli nykyinen kiihotuslakikin kieltäisi poliittisen osallistumisen.
Vierailija kirjoitti:
Nuhteettomuuden pitäisi olla päivänselvää.
Niinhän sen pitäisi olla. Merkillistä että ministereinä ja jopa puhemiehenä voi toimia rikollinen.
No, eduskuntahan on ollut vitsi jo aika kauan.
Ei vaan mene linkki läpi. Eikö tälle sivustolle saa enää linkittää mitään?