Kuoma-kengän pohja mureni

Vierailija kirjoitti:

Ei patterin päällä kuivausta tai lattialämmitetyn lattian päällä säilytystä. 

Meillä miehen nahkaiset Sievit hajosivat säilytyksessä ihan itsekseen, vaikka ei olleet lähelläkään patteria eikä meillä ole lattialämmitystäkään. Ohjeesi on täyttä skeidaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole näköjään tehneet mitään ko. ongelmalle. Työkaverilla hajos ko.kengät jo liki 10 v sitten. Valitti asiasta ja valmistaja laittoi uuden pohjan kenkiin. Luulis, että olis jotain jo tehty asialle vai jättääkö ihmiset valittamatta ja ostaa vaan uudet samanlaiset tilalle. Kuomat on olleet meillä vitsi siitä lähtien, mutta ilmeisesti menevät kaupaksi.

Tämä nykyinen kengänpohjahullutus on uudempi asia, alle viisi vuotta, jos sitäkään. Pohjia on siis entisestään huononnettu ympäristönäkökohtien takia.

Mutta tämä säännös toteutuu vastoin suunniteltua. Kokonaiset jalkineet, joihin on tuhlattu maapallon resursseja ja kuljetusta ja energiaa, menevät  hukkaan, kun päätyvät kaatopaikalle vain 1-2 talven jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei patterin päällä kuivausta tai lattialämmitetyn lattian päällä säilytystä. 

Meillä miehen nahkaiset Sievit hajosivat säilytyksessä ihan itsekseen, vaikka ei olleet lähelläkään patteria eikä meillä ole lattialämmitystäkään. Ohjeesi on täyttä skeidaa.

Itsellä Kuoman saappaat olleet kolme talvea käytössä ja pohjat ovat ehjät. Sama tilanne miehen nahkaisessa Sievissä, ehjät ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole näköjään tehneet mitään ko. ongelmalle. Työkaverilla hajos ko.kengät jo liki 10 v sitten. Valitti asiasta ja valmistaja laittoi uuden pohjan kenkiin. Luulis, että olis jotain jo tehty asialle vai jättääkö ihmiset valittamatta ja ostaa vaan uudet samanlaiset tilalle. Kuomat on olleet meillä vitsi siitä lähtien, mutta ilmeisesti menevät kaupaksi.

Tämä nykyinen kengänpohjahullutus on uudempi asia, alle viisi vuotta, jos sitäkään. Pohjia on siis entisestään huononnettu ympäristönäkökohtien takia.

Ei ympäristön takia vaan siksi että saadaan ihmiset jatkuvasti ostamaan uusia kenkiä, niitä on pakko kuitenkin olla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole näköjään tehneet mitään ko. ongelmalle. Työkaverilla hajos ko.kengät jo liki 10 v sitten. Valitti asiasta ja valmistaja laittoi uuden pohjan kenkiin. Luulis, että olis jotain jo tehty asialle vai jättääkö ihmiset valittamatta ja ostaa vaan uudet samanlaiset tilalle. Kuomat on olleet meillä vitsi siitä lähtien, mutta ilmeisesti menevät kaupaksi.

Tämä nykyinen kengänpohjahullutus on uudempi asia, alle viisi vuotta, jos sitäkään. Pohjia on siis entisestään huononnettu ympäristönäkökohtien takia.

 

Mutta tämä säännös toteutuu vastoin suunniteltua. Kokonaiset jalkineet, joihin on tuhlattu maapallon resursseja ja kuljetusta ja energiaa, menevät  hukkaan, kun päätyvät kaatopaikalle vain 1-2 talven jälkeen.

Tuossahan se vitsi onkin. Kenkätehtailijat ovat lukeneet direktiivejä kuin piru raamattua ja keksineet hienon konstin kaupankäynnin vilkastumiseen setelinkuvat silmissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei patterin päällä kuivausta tai lattialämmitetyn lattian päällä säilytystä. 

Meillä miehen nahkaiset Sievit hajosivat säilytyksessä ihan itsekseen, vaikka ei olleet lähelläkään patteria eikä meillä ole lattialämmitystäkään. Ohjeesi on täyttä skeidaa.

Itsellä Kuoman saappaat olleet kolme talvea käytössä ja pohjat ovat ehjät. Sama tilanne miehen nahkaisessa Sievissä, ehjät ovat. 

Et siis ymmärtänyt taaskaan lukemaasi: Säilytyksessä. Hän osti kunnolliset nahkakengät eräreissuja yms varten liki lopuksi iäkseen, kuusikymppinen äijä. Yhden reissun jälkeen laittoi säilytykseen, arveli seuraavan pidemmän reissun tulevan vuoden, parin päästä. Paria kk ennen tulevaa reissua hoksasi katsoa pohjat lehtijutun perusteella ja tuumasi, että roskiin menivät. Pohjat olivat aivan murusina. Jos hän olisi tiennyt noiden pohjien murenemisen, totta kai hän olisi käyttänyt niitä enemmän muiden kenkien sijasta.

Vierailija kirjoitti:

EU vaatii, että pohjien pitää maatua.

Sitä toivoisi, että Kuoma mitoittaisi sen niin, että maatuisivat vaikka 20 vuoden päästä, eikä heti jalassa.

Itsellä kesti nelisen vuotta, ja sitten sukat kastui, kun pohja oli halki.

EU ei vaadi pohjien maatumista😂 Tätä tarinaa moni koittaa syöttää, varsinkin kuoma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU vaatii, että pohjien pitää maatua.

Sitä toivoisi, että Kuoma mitoittaisi sen niin, että maatuisivat vaikka 20 vuoden päästä, eikä heti jalassa.

Itsellä kesti nelisen vuotta, ja sitten sukat kastui, kun pohja oli halki.

EU ei vaadi pohjien maatumista😂 Tätä tarinaa moni koittaa syöttää, varsinkin kuoma.

Mikä lie totuus? Minulla on kaapissa hajonneet pohjat kaksista kesäkengistä talven aikana. Toiset murenivat, toiset lohkeilivat, kummatkaan eivät olleet kuomat mutta kotimaisen valmistajan nimellä.

Meillä ollut Kuomat nyt 3 talvea käytössä. Ihan ehjät on. Miksi eivät nämä sitten murene?

Onko olleet kuivauskaapissa? 

Kuoman pohjat ovat polyuretaania eli muovia, joten EU ei voi vaatia että muovi maatuisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei patterin päällä kuivausta tai lattialämmitetyn lattian päällä säilytystä. 

Meillä miehen nahkaiset Sievit hajosivat säilytyksessä ihan itsekseen, vaikka ei olleet lähelläkään patteria eikä meillä ole lattialämmitystäkään. Ohjeesi on täyttä skeidaa.

Itsellä Kuoman saappaat olleet kolme talvea käytössä ja pohjat ovat ehjät. Sama tilanne miehen nahkaisessa Sievissä, ehjät ovat. 

 

Et siis ymmärtänyt taaskaan lukemaasi: Säilytyksessä. Hän osti kunnolliset nahkakengät eräreissuja yms varten liki lopuksi iäkseen, kuusikymppinen äijä. Yhden reissun jälkeen laittoi säilytykseen, arveli seuraavan pidemmän reissun tulevan vuoden, parin päästä. Paria kk ennen tulevaa reissua hoksasi katsoa pohjat lehtijutun perusteella ja tuumasi, että roskiin menivät. Pohjat olivat aivan murusina. Jos hän olisi tiennyt noiden pohjien murenemisen, totta kai hän olisi käyttänyt niitä enemmän muiden kenkien sijasta.

Edelleenkään en ymmärrä miten ne säilytyksessä mureni. En minäkään niillä kävele 24/7/376 ympäri vuoden. Ovat pitkään varastossa, kunnes taas tulee pakkaskelit. Ovat ihan hyvässä kunnossa, n. 2...3 v vanhat saappaat.

Meidän lapset käyttivät  monta vuotta  Kuoman  kenkiä., sitten kahdesta kenkä parista mureni pohjat. Olen ostanut nyt Pomar ja Haltin kenkiä  ovat hyvin kestäneet. Voi ottaa kuvan niistä kenkien pohjista ja lähettää Kuomalle ,voivat korvata kengät.