Lue keskustelun säännöt.
Albert Einsteinin peruskoulun keskiarvo suomalaisella asteikolla olisi 8,7
25.02.2026 |
Albert Einstein Todistus
Saksan kieli ja kirjallisuus 9
Ranskan kieli 6
Italian kieli 9
Historia 10
Maantiede 7
Algebra 10
Geometria 10
Kuvallinen geometria 10
Fysiikka 10
Kemia 9
Luonnonhistoria 9
Kuvataide 7
Tekninen piirustus 7
Keskiarvo 8,7
Kommentit (103)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkkinä lääkäri:
Ihminen, joka ei ymmärrä ihmistä sekä tiedon ja tieteen rajallisuutta, ei voi olla viisas ja älykäs lääkäri. Potilas on parhaimmillaan sairautensa paras asiantuntija ja hoitaminen on vuoropuhelua ja oppimista puolin ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Einsteinin ja Milevan avioliitto (19031919) ajautui vaikeuksiin, ja heidän kirjeenvaihdostaan on käynyt ilmi, että Einsteinilla oli suhde serkkunsa Elsa Einstein kanssa jo ennen avioeroa. Lisäksi hänen kirjeistään käy ilmi, että hänellä oli muitakin riettaita suhteita avioliiton aikana. Einstein meni naimisiin Elsan kanssa vuonna 1919. Myös tämän avioliiton aikana hänellä tiedetään olleen useita suhteita muihin naisiin. Elsa oli tietoinen ainakin osasta suhteista ja suhtautui niihin tiettävästi melko käytännöllisesti. Historialliset dokumentit (erityisesti julkaistut kirjeet) osoittavat, että Einstein oli useaan otteeseen uskoton panomies.
Albert Einstein oli muuten 167 cm pitkä. Aika lyhyt heppu todellisuudessa. Einstein näyttäisi olleen lievästi autistinen ihminen niinkuin yllättävän monet nerot näyttäisivät todellisuudessa olleen.
Nerous ei ole synnynnäistä.
Vierailija kirjoitti:
Aika kova, eikö se riitä, miksi aina täytyy olla joku kympin hikipinko, josta kuitenkaan myöhemmin ei tule oikein mitään.
Ahkeruuskin ja tunnollisuus on hyve. Tunnollinen ihminen voi olla avaintekijä, vaikkapa näytteiden tekemisessä (tutkimus). Ja niiden huolellisessa raportoinnissa. Ja sitä kautta tehdä mullistavankin keksinnön.
Vierailija kirjoitti:
Howard Garnerin mukaan jokainen on älykäs omalla tavalla. Ei ole järkevää tämäkään, koska silloin älykkyys sanana menettää todellisen merkityksensä.
Palikkatestit mittaavat ihmisen suoriutumista elämästä hyvin kapea-alaisesti.
Tämä on aivan totta. Elämästä suoriutuminen ei olekaan älykkyyden synonyymi. Toisaalta ns. palikkatesti kuten se puolustusvoimissa ymmärretään, mittaa myös erilaisia persoonallisuuden ja jopa mielenterveyden piirteitä, ei pelkästään älykkyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Howard Garnerin mukaan jokainen on älykäs omalla tavalla. Ei ole järkevää tämäkään, koska silloin älykkyys sanana menettää todellisen merkityksensä.
Palikkatestit mittaavat ihmisen suoriutumista elämästä hyvin kapea-alaisesti.
Tämä on aivan totta. Elämästä suoriutuminen ei olekaan älykkyyden synonyymi. Toisaalta ns. palikkatesti kuten se puolustusvoimissa ymmärretään, mittaa myös erilaisia persoonallisuuden ja jopa mielenterveyden piirteitä, ei pelkästään älykkyyttä.
Miten mittaa? Millaisia esimerkkejä? Jos ihmisellä on vaikka jokin hahmotushäiriö, niin silloinhan se mittaa vain hahmotushäiriötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
psykologia, älykkyyden lajit:
Psykologiassa älykkyys ei ole vain yksi, kapea-alainen kyky (kuten perinteinen ÄO-testi antaa ymmärtää), vaan se koostuu useista erilaisista osa-alueista. Älykkyys määritellään usein kyvyksi oppia, soveltaa tietoa, ratkaista ongelmia ja ymmärtää abstrakteja asioita
.
Tässä on katsaus keskeisiin älykkyyden lajeihin ja teorioihin:
1. Howard Gardnerin Moniälykkyysteoria (89 älyn lajia)
Psykologi Howard Gardner esitti, että ihmisillä on erilaisia, toisistaan riippumattomia älykkyyden lajeja.
Kielellinen älykkyys (Verbal-linguistic): Kyky käyttää sanoja, kieltä, ymmärtää tekstiä ja tuottaa sitä.
Loogis-matemaattinen älykkyys (Logical-mathematical): Kyky loogiseen päättelyyn, ongelmanratkaisuun, numeroiden käsittelyyn ja tieteelliseen ajatteluun.
...
"Perinteiset älykkyystestit (ÄO) mittaavat useimmiten loogis-matemaattista ja kielellistä älykkyyttä. Gardnerin teoria puolestaan korostaa, että ihminen voi olla älykäs monella eri tavalla, esimerkiksi kehonhallinnassa tai ihmissuhdetaidoissa."
Huomaa tekoälyn aivan oikein käyttämä sanavalinta: Gardnerin TEORIA. Tämä tarkoittaa sitä, että kyseessä on yksittäisen tutkijan väite vailla empiiristä todentamista.
Valtavirta-psykologiatieteessä älykkyys on matemaattis-loogista ongelmanratkaisukykyä, eli sitä, jolla testein tavoitellaan Mensan jäsenyyttä.
Ns tunneäly on enemmänkin naistenlehtien ja self help -kirjojen materiaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Howard Garnerin mukaan jokainen on älykäs omalla tavalla. Ei ole järkevää tämäkään, koska silloin älykkyys sanana menettää todellisen merkityksensä.
Palikkatestit mittaavat ihmisen suoriutumista elämästä hyvin kapea-alaisesti.
Tämä on aivan totta. Elämästä suoriutuminen ei olekaan älykkyyden synonyymi. Toisaalta ns. palikkatesti kuten se puolustusvoimissa ymmärretään, mittaa myös erilaisia persoonallisuuden ja jopa mielenterveyden piirteitä, ei pelkästään älykkyyttä.
Eivätkö palikkatestit mittaa lähinnä otsalohkojen toimintaa? Mittava osa aivojen muiden osien ja niiden yhteistoiminnan luomista mahdollisuuksista jää mittaamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu näkee täysin turhaa vaivaa. Oma keskiarvo oli 8,8, jota toki painoi ei-lukuaineet alaspäin. Joka tapauksessa, ei sulkenut ovia minnekään.
Osa opiskelee mielenkiinnosta, silloin arvosanat tulevat melkein itsestään. Mielenkiinnosta opiskeleminen ei ole turhaa vaivaa.
On poikkeuksellinen ihminen, jos kaikki kiinnostaa.
Osa nauttii mahdollisuudesta opiskella. Mahdollisuutta haastaa itseään mahdollisimman laajasti.
Näistä tulee poliitikkoja, kun mikään ei kiinnosta tarpeeksi, jotta siihen viitsisi syventyä perinpohjaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa tekoälyn aivan oikein käyttämä sanavalinta: Gardnerin TEORIA. Tämä tarkoittaa sitä, että kyseessä on yksittäisen tutkijan väite vailla empiiristä todentamista.
Valtavirta-psykologiatieteessä älykkyys on matemaattis-loogista ongelmanratkaisukykyä, eli sitä, jolla testein tavoitellaan Mensan jäsenyyttä.
Ns tunneäly on enemmänkin naistenlehtien ja self help -kirjojen materiaalia.
Lähde väitteellesi?
Jos älykkyys ei kehity viisaudeksi, sillä ei ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Einsteinin ja Milevan avioliitto (19031919) ajautui vaikeuksiin, ja heidän kirjeenvaihdostaan on käynyt ilmi, että Einsteinilla oli suhde serkkunsa Elsa Einstein kanssa jo ennen avioeroa. Lisäksi hänen kirjeistään käy ilmi, että hänellä oli muitakin riettaita suhteita avioliiton aikana. Einstein meni naimisiin Elsan kanssa vuonna 1919. Myös tämän avioliiton aikana hänellä tiedetään olleen useita suhteita muihin naisiin. Elsa oli tietoinen ainakin osasta suhteista ja suhtautui niihin tiettävästi melko käytännöllisesti. Historialliset dokumentit (erityisesti julkaistut kirjeet) osoittavat, että Einstein oli useaan otteeseen uskoton panomies.
Albert Einstein oli muuten 167 cm pitkä. Aika lyhyt heppu todellisuudessa. Einstein näyttäisi olleen lievästi autistinen ihminen niinkuin yllättävän monet nerot näyttäisivät todellisuudessa olleen.
Elon Musk on mahtava esimerkki siitä, kun ei ole tasapainoinen, eikä viisas ihminen. Kohkaa kaikkea mahdollista turhaa ja potentiaali valuu täysin hukkaan.
Liian hyvä todistus Suomen presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Howard Garnerin mukaan jokainen on älykäs omalla tavalla. Ei ole järkevää tämäkään, koska silloin älykkyys sanana menettää todellisen merkityksensä.
Palikkatestit mittaavat ihmisen suoriutumista elämästä hyvin kapea-alaisesti.
Tämä on aivan totta. Elämästä suoriutuminen ei olekaan älykkyyden synonyymi. Toisaalta ns. palikkatesti kuten se puolustusvoimissa ymmärretään, mittaa myös erilaisia persoonallisuuden ja jopa mielenterveyden piirteitä, ei pelkästään älykkyyttä.
Miten mittaa? Millaisia esimerkkejä? Jos ihmisellä on vaikka jokin hahmotushäiriö, niin silloinhan se mittaa vain hahmotushäiriötä.
Jos et itse ole intin palikkatestiä tehnyt, googlaa taustalla oleva Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) -testi. n. 400 väittämää, joista esimerkkeinä "Näen metsässä tonttuja" mittaa harhaluuloja (paranoiaa), "Haluaisin olla metsänvartija" mittaa yksin viihtyvyyttä (introversiota) jne. Tiettyä piirrettä testataan useilla väittämillä, ja rehellinen vastaaja vastaa toki kaikkiin yhdenmukaisesti. Epärehellinen jää kiinni.
Jos et itse ole intin palikkatestiä tehnyt, googlaa taustalla oleva Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) -testi. n. 400 väittämää, joista esimerkkeinä "Näen metsässä tonttuja" mittaa harhaluuloja (paranoiaa), "Haluaisin olla metsänvartija" mittaa yksin viihtyvyyttä (introversiota) jne. Tiettyä piirrettä testataan useilla väittämillä, ja rehellinen vastaaja vastaa toki kaikkiin yhdenmukaisesti. Epärehellinen jää kiinni.
Siis mitä. Kysymyksenä: "Näen metsässä tonttuja". 🤣. Ihan oikeasti.
Täähän se ois. Edellä mainittu yhdistettynä ylimielisyyteen ja isoon egoon sekä ahneuteen, aiheuttaa vaaraa.