The Summit Suomi kausi 2 OFFICIAL

Roy sanoi tai ehdotti ketä pudotetaan. Entä sitten. Joonas on se joka sanoo aina ketä pudotetaan. 

Harmi kun Miiska pudotettiin - hän olisi ollut hahmona paljon viihdyttävämpi kuin nuo muut, oli hyvä tehtävissä ja ärsytti sopivasti sekä retkiseuruetta että katsojia :D Nuo kiljukaulat tuntuvat ihme kyllä ärsyttävän vain katsojia. Muistanko väärin että viime kaudella joku seurueestakin olisi sanonut jatkuvasta huudosta ja elämöinnistä? 

Pietari vaikuttaa ihan ok:lta tyypiltä ja tuntuu ymmärtävän erilaisia ihmisiä, mutta en ymmärrä miksi hän puolusti Alexandraa niin kiihkeästi pudotustilanteessa kun Roy äänesti tätä. Joku toinenhan (poronainen?) sanoi että A on valitellut ja miettinyt luovuttamista ja siinä vaiheessa kukaan ei enää sanonutkaan mitään. 
Harmi jos nyt kaikki hyväkuntoiset taas äänestetään pois ja jäljelle jäävät vain valittavat tyhjänhuutajat ja kälättäjät.

Tämän päivän tv jaksoa kattoessa ei voi muuta todeta kuin, että tuollainen erittäin epävarma uhoaja olisi kyllä erittäin vaarallinen kumppani.. ja hän valmentaa muka muita?! Toisaalta, onhan sanonta "suutarin lapsella ei ole kenkiä"

Epäreilua Miiskaa kohtaan. Tässä nähdään oikein esimerkki joukkokiusaamiseta. Meni maku koko ohjelmasta.

Se nenärengasihminen olisi pitänyt tiputtaa, pahin kiusaaja. Sitten tämä yksi kiljuja voisi kans lähteä.

Ei tuo Miiska käyttäytyminen kovin fiksua ole. Mutta aika selkeästi hän on joutunut tuolla koulumaailmasta tutun kiusaamisen kohteeksi sateenkaarimafian (heidän itsensä käyttämä termi) toimesta: porukan ulkopuolelle jätetyksi ja tylysti kohdelluksi. Irakilainenkin teki hänen kanssaan ensin sopimuksen putouksella mutta petti sen toisten painostuksesta. Ja luokanope on täysin rinnoin mukana tuossa kiusaamisessa. Leevi taitaa olla seuraava kohde, kun Miiskasta on päästy eroon. 

Kyllä miesvalmentajan oma käytös johti siihen, ettei hänestä pidetty. Alusta asti pullisteli, korosti itseään ja samalla vähätteli muita. Kuin huomiota vaille jäänyt pikkulapsi teki kaikesta kilpailua ja yritti muut voittamalla saada kehuja. Ja sitten suuttui todella pelottavalla tavalla, olemus ja eleet oli sellaiset, että ilman kameroita olisi käynyt kimppuun. Kattokaapa vaikka se laukkujuoksun jälkeinen kohtaus, oli just sellainen tilanne, jossa alkaa tappelut. Myös ympärillä olevat ihmiset näytti valmistautuvan siihen.

Vierailija kirjoitti:

Venlan ja parin muun pimun huutaminen - suorastaan kiljuminen - on korviavihlovaa kuultavaa. Enpä taida jaksaa enää, kolmannen jakson jälkeen.

 

Muutenkaan tämä formaatti ei juuri innosta, kun juuri ne jotka ovat huonokuntoisia juoruilijoita ja selän takana puhujia, näyttävät aina selviävän sinne finaaliin. Näin kävi ainakin 1. kaudella.

 

Tämä taas johtuu siitä, että tässä kisassa ei ole keskinäisiä reiluja, oikeita kilpailuja, jossa katsottaisiin kuka voittaa vaikkapa nopeudessa, notkeudessa, nokkeluudessa tai voimassa. Tässä vain suurimmat pskanpuhujat, uhriutujat ja itsekkäät narisijat näyttävät vetävän pidemmän korren. Reiluudesta tai fiksusta oveluudesta ei tietoakaan.

 

Ja lopulta sitten viime kaudellakin kävi niin, että se ulosottoon itsensä hommannut laiskanpulskea elämäntapaoleilija äänestettiin kanssakumppanien toimesta (!) voittoon. Kisoissa kun mielestäni parhaan pitäisi voittaa. Kertoo kaiken kisasta.

Edelliskauden voittajakolmikko muodostui heistä, jotka kävivät vapaaehtoisina valloittamassa yhden sivuhuipun. Olivat kovakuntoisimpien joukossa, lähinnä Jani veti vertoja miehille ja Nicola Carolalle. Kyllä juonimisen hoitivat lähinnä muut, vasta lopussa noiden kolmen liitto vaikutti pudotuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miesvalmentajan oma käytös johti siihen, ettei hänestä pidetty. Alusta asti pullisteli, korosti itseään ja samalla vähätteli muita. Kuin huomiota vaille jäänyt pikkulapsi teki kaikesta kilpailua ja yritti muut voittamalla saada kehuja. Ja sitten suuttui todella pelottavalla tavalla, olemus ja eleet oli sellaiset, että ilman kameroita olisi käynyt kimppuun. Kattokaapa vaikka se laukkujuoksun jälkeinen kohtaus, oli just sellainen tilanne, jossa alkaa tappelut. Myös ympärillä olevat ihmiset näytti valmistautuvan siihen.

Ja Leevin oma käytös on syynä siihen, että hänet häädetään. Sitten Roy vastaavasti. Sateenkaarimafian juonimisella ei ole mitään tekemistä häätöjen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Eikös Leevi l u v a n n u t turvata sillä lapulla Royn. Miks se nyt alkoi kysellä, kuka haluis hänen turvaavan itsensä? Ja miks sanoi, että hän voi turvata itsensä tai jonkun muun? Siinäbän luki, et voi turvata jonkun toisen.

Tuleeko sulle uutena asiana, että tää on peliä?

Miiska ampui itseään jalkaan. Olisin mielelläni nähnyt äijän loppuun saakka mukana, mutta nyt häneltä puuttui tilanneälyä. Joonas -ope on kiero juoruaja, näkisin hänet miellelläni seuraavassa pudotuksessa lampsivan toiseen suuntaan kuin muut. Pietari pääsee pitkälle mikäli kunto kestää, Tiina on myös loppupeleissä fiksuna ja hyväkuntoisena. 

Kiljukaula äkkii ulos ... ei kestä kuunnella sitä pallinaaman huutoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venlan ja parin muun pimun huutaminen - suorastaan kiljuminen - on korviavihlovaa kuultavaa. Enpä taida jaksaa enää, kolmannen jakson jälkeen.

 

Muutenkaan tämä formaatti ei juuri innosta, kun juuri ne jotka ovat huonokuntoisia juoruilijoita ja selän takana puhujia, näyttävät aina selviävän sinne finaaliin. Näin kävi ainakin 1. kaudella.

 

Tämä taas johtuu siitä, että tässä kisassa ei ole keskinäisiä reiluja, oikeita kilpailuja, jossa katsottaisiin kuka voittaa vaikkapa nopeudessa, notkeudessa, nokkeluudessa tai voimassa. Tässä vain suurimmat pskanpuhujat, uhriutujat ja itsekkäät narisijat näyttävät vetävän pidemmän korren. Reiluudesta tai fiksusta oveluudesta ei tietoakaan.

 

Ja lopulta sitten viime kaudellakin kävi niin, että se ulosottoon itsensä hommannut laiskanpulskea elämäntapaoleilija äänestettiin kanssakumppanien toimesta (!) voittoon. Kisoissa kun mielestäni parhaan pitäisi voittaa. Kertoo kaiken kisasta.

Edelliskauden voittajakolmikko muodostui heistä, jotka kävivät vapaaehtoisina valloittamassa yhden sivuhuipun. Olivat kovakuntoisimpien joukossa, lähinnä Jani veti vertoja miehille ja Nicola Carolalle. Kyllä juonimisen hoitivat lähinnä muut, vasta lopussa noiden kolmen liitto vaikutti pudotuksiin.

No juu, tuo on kylä totta noiden mainitsemiesi tyyppien osalta, olivat hyviä. Mutta se porukka äänesti voittajaksi porukan luuserin eli Maxien. Ei mahdu minun oikeudentajuuni.

Tää formaatti pitäisi olla sellainen, että katsojat äänestäisivät jonkun pois. Silloin olisi jotain järkeä eikä ohjelma koostuisi pelkästään selän takana juonitteluista.

Ekana olisi taatusti lähtenyt kiljukaula ja finglish-pimu.

Nyt on pakko katsella kaukosäätimen mute-näppäilemällä sormi, ettei tarvi tota jumalatonta kiljumista kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venlan ja parin muun pimun huutaminen - suorastaan kiljuminen - on korviavihlovaa kuultavaa. Enpä taida jaksaa enää, kolmannen jakson jälkeen.

 

Muutenkaan tämä formaatti ei juuri innosta, kun juuri ne jotka ovat huonokuntoisia juoruilijoita ja selän takana puhujia, näyttävät aina selviävän sinne finaaliin. Näin kävi ainakin 1. kaudella.

 

Tämä taas johtuu siitä, että tässä kisassa ei ole keskinäisiä reiluja, oikeita kilpailuja, jossa katsottaisiin kuka voittaa vaikkapa nopeudessa, notkeudessa, nokkeluudessa tai voimassa. Tässä vain suurimmat pskanpuhujat, uhriutujat ja itsekkäät narisijat näyttävät vetävän pidemmän korren. Reiluudesta tai fiksusta oveluudesta ei tietoakaan.

 

Ja lopulta sitten viime kaudellakin kävi niin, että se ulosottoon itsensä hommannut laiskanpulskea elämäntapaoleilija äänestettiin kanssakumppanien toimesta (!) voittoon. Kisoissa kun mielestäni parhaan pitäisi voittaa. Kertoo kaiken kisasta.

Edelliskauden voittajakolmikko muodostui heistä, jotka kävivät vapaaehtoisina valloittamassa yhden sivuhuipun. Olivat kovakuntoisimpien joukossa, lähinnä Jani veti vertoja miehille ja Nicola Carolalle. Kyllä juonimisen hoitivat lähinnä muut, vasta lopussa noiden kolmen liitto vaikutti pudotuksiin.

No juu, tuo on kylä totta noiden mainitsemiesi tyyppien osalta, olivat hyviä. Mutta se porukka äänesti voittajaksi porukan luuserin eli Maxien. Ei mahdu minun oikeudentajuuni.

Ekakaudella, kuten aussienkin ekakaudella, isoimman rahapotin sai se, jonka talous oli eneiten kuralla. Ehkä siksi Aleksandra kertoi jo eka jaksossa huonosta rahatilanteestaan. Jethro olisi vahvoilla, jos pääsisi ylös asti.

Äkkiä kova naama uhooja Lexi ulos! Vaikuttaa ilkeeltä, impullisiiviselta ja itsekeskeiseltä ihmiseltä. 

Vierailija kirjoitti:

Tää formaatti pitäisi olla sellainen, että katsojat äänestäisivät jonkun pois. Silloin olisi jotain järkeä eikä ohjelma koostuisi pelkästään selän takana juonitteluista.

Ekana olisi taatusti lähtenyt kiljukaula ja finglish-pimu.

Nyt on pakko katsella kaukosäätimen mute-näppäilemällä sormi, ettei tarvi tota jumalatonta kiljumista kuunnella.

"Tää formaatti pitäisi olla sellainen, että katsojat äänestäisivät jonkun pois."

Miten ajattelit tämän toteuttaa? Pitäisi olla 24/7 liveseuranta, jossa katsojat päivystäisivät herkeämättä äänestys ajankohtaa, saadakseen oman inhokkinsa ulos.

Mahdoton yhtälö.

Mikä sateenkaarimafia? Kuuluuko Alexandra siihen, keitä muita?

Siellä on taas sitä juonittelua. On se vaan niin väärin, kun yksi ihminen saa päättää kotiin lähtijän. Hirveän kova äänisiä luonnon keskellä.. 

Wilmakos se nyt oli karjuu naama punaisena. 

Joku haluaa tehtävää suorittaessaan hiljaisuutta, mutta kun jokunen huutaa niin paljon, kuin ääntä lähtee, se voi häiritä keskittymistä.

Venla taisi olla se mölytoosa. 

Seuraavaksi voisi putoo Lexi ja ope, ei väliä kumpi ensin kun vaan lähtevät...  Luulen että kumpikin on nuorena kokenut kiusaamista ja syrjintää. Vaikka onkin peliä niin suorastaan pelottavia hahmoja. Miiskastakin näkyi paremmin vilpittömyys vaikka osaskin egoilla.