Miksi Leppilampi canceloitiin mutta Latelaa ei?

Leppilampi canceloitiin, seksuaali rikollinen Roope Salminen ei.

Latelan äijä sai kovan tuomion. Ja rikos on todella paha. Ihmettelen, että sarja saa jatkua. Ja miten se likka katsoo tuollaista sikaa. Ei se mimmikään ihan terve taida olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä oli eri fanikunta.Leppilampea fanitti naiset, Latelaa rasvanäppimiehet.

Leppilampihan on syytön?

 

Ei voitu tuomita, koska näyttö ei riittänyt..

Niin ja sä et saanut tappiotuomiota koska näyttö ei riittänyt niin sä oot tappaja? Mitä ihmettä sä sekoilet :D syyttäjä heitti koko jutun mäkeen eli mitään näyttöä ei ole edes oikeudessa käsitelty. Mutta onko tää taas tää "mun totuus"=sekoitellaan faktat ja omat sentimentit päälle. Joku tekee susta rikosilmoituksen ja sitten olet rikollinen, muista se. Turha itekä mitään syyttömyysolettamaa kun omaan nilkkaan osuu.

Silakat on semmosia

Vierailija kirjoitti:

Leppilampea ei ole todettu syyttömäksi vaan syytteistä luovuttiin siksi, ettei ollut riittävästi näyttöä rikoksista. Ei siis alettu edes arvioida syyllisyyttä, koska todisteita puuttui. Saattaa olla syytön tai syyllinen, mutta ei voida sanoa, kumpi on.

Niin no siis... kun ihmistä ei erikseen tarvitse todeta syyttömäksi koska se on perusoletus niin kauan kunnes toisin todistetaan. Poliisi päättää tutkinnan omista syistä = syytön, syyttäjä ei syytä = syytön, käräjäoikeus vapauttaa = syytön, käräjäoikeus tuomitsee mutta hovioikeus vapauttaa = syytön. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? 

Vierailija kirjoitti:

Latela on persu, ja rikollinen on persujen sankari

 Miten autoverstas voi olla persu? 

No mitä sitten vaikka olisi syyllinen? Salmiset , Latelat, Leppilammet porskuttaa vaan vaikka touhuisivat mitä.

Metsäketokin canceloitiin ja joutui jäämään pois Tähdet tähdet kun Veitola vaati. Työtkin meni. Todettiin myöhemmin syyttömäksi ja aiheettomasti kannelleet tuomittiin! Pyysikö Veitola koskaan anteeksi? Korvattiinko työmenetykset? Ei.

Leppilampea ei tuomittu koska ei näyttöä.

Rydmanista olisi ollut ja on ollut julkisuudessakin, mutta syyteoikeus vanheni. Sai toki kenkää kokoomuksesta mutta persut otti avosylin vastaan ja Orpolle kettuillakseen ministeriksi.

Ei sitä Leppilampeakaan olisi canceloity, ellei itse olisi siirtynyt pois julkisuudesta. Avainsana näissä asioissa vaan on oma röyhkeys, että onko tarpeeksi paksu nahka ottaa sitä v*ttuilua aikansa vastaan, ja olla väistymättä sivuun. Salmisella esim. oli ja siksi hän ei ollut päivääkään pois julkisuudesta.

Monet muut näistä cancelöydyistä miehistä ovat olleet herkempiä ja siirtyneet itse maan alle häpeämään, vaikka töitä olisi varmasti löytynyt joka suunnasta edelleenkin, jos vaan pokkaa olisi ollut pysyä esillä ylpeästi.