Leijona-pronssi ei maistu hyvälle...
Olipas ylen artikkelissa otsikko "Leijonien olympiapronssissa on väljähtänyt maku". Ihmettelin todellakin että mikäs vastarannankiiski-toimittaja siellä purkaa kiukkuaan. Juttu oli kuitenkin asiallinen, mutta toimittaja unohti perusajatuksen, että kun NHL-pelaajat pelaavat olympiakullasta, vastakkain pitää olla USA ja Kanada.
Joku muu joukkue finallissa olisi pyhänhäväistys NHL:lle, Trumpille rahan ylivallalle. Eli Suomi voi sanoa olevansa maailman kolmen parhaan joukossa. Onko suomi paras vai vasta kolmas, sitä ei saada selville.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leijonat ja Leijona-valmentajat ei todellakaa oo maailman parhaita, toi pronssiki oli riman ylitys eikä alitus oikeasti. Paljon on pelityylissä ja kaikessa muussaki parannettavaa Kanadan ja Yhdysvaltojen tasolle. Suomi pelaa pappalätkää verrattuna niihi. Toi pronssi oli oikeasti kova suoritus.
Et sitten katsonut Suomi-Kanada ottelua missä Suomi laittoi maailman kovimmat änäri-ukot todella ahtaalle ja vain kanadalaisten tuomarien turvin kanikit menivät finaaliin.
1 peli ei kerro mitää. Jos pelataa paras 7stä ni Kanada voittais joka ikinen kerta mestaruuden. Välillä on hyvä olla realistinen. Kritiikki kehittää
Pysytään totuudessa. Vaikka Kanada onkin USAn ohella paras jääkiekkomaa niin ei se todellakaan voittaisi mestaruutta joka kerta. Ainakin USA, Ruotsi ja Suomikin veisi mestaruuksia. Edes kanadalaiset eivät onnistu joka kerta.
Jos valmentajan nimi on Pennonen niin miten sieltä voisi mitään kullia tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leijonat ja Leijona-valmentajat ei todellakaa oo maailman parhaita, toi pronssiki oli riman ylitys eikä alitus oikeasti. Paljon on pelityylissä ja kaikessa muussaki parannettavaa Kanadan ja Yhdysvaltojen tasolle. Suomi pelaa pappalätkää verrattuna niihi. Toi pronssi oli oikeasti kova suoritus.
Et sitten katsonut Suomi-Kanada ottelua missä Suomi laittoi maailman kovimmat änäri-ukot todella ahtaalle ja vain kanadalaisten tuomarien turvin kanikit menivät finaaliin.
1 peli ei kerro mitää. Jos pelataa paras 7stä ni Kanada voittais joka ikinen kerta mestaruuden. Välillä on hyvä olla realistinen. Kritiikki kehittää
Pysytään totuudessa. Vaikka Kanada onkin USAn ohella paras jääkiekkomaa niin ei se todellakaan voitt
Ja taas ymmärrettiin väärin. Huoh.
Uudestaan: Jos Suomi ja Kanada pelaisi paras 7stä, Kanada voittaisi mestaruuden joka kerta.
VEnäjä on ehdottomasti paras lätkämaa. Te ette ymmärrä jääkiekosta mitään.
Vierailija kirjoitti:
VEnäjä on ehdottomasti paras lätkämaa. Te ette ymmärrä jääkiekosta mitään.
Onhan ne taitaneet Kazakstania vastaan kohtalaisen hyvin menestyä.
Vierailija kirjoitti:
Maistuuko joku hyvälle vai hyvältä? Kielitoimiston mukaan oikea taivutusmuoto on hyvältä (vrt. maistuu suklaalta, maistuu pippurilta, maistuu raikkaalta).
Pohdi omassa ketjussasi näitä.
Vierailija kirjoitti:
VEnäjä on ehdottomasti paras lätkämaa. Te ette ymmärrä jääkiekosta mitään.
Parasta oli, kun byzzä ei edes päästetty kisoihin.
Muhikoot omassa paskalassaan niin kauan kun murhaavat ihmisiä Ukrainassa. Ennen ei mitään asiaa!
Kyllä Suomen paikka olisi ollut hopeapallilla. Koko eilisillan ja tänään puhuivat kuinka upeasti Leijonat pelaavat ja ovat huippuja.Tämä siis Ruotsin uutisissa ja haastatteluissa. Todella väärin kohdeltu että Kanada sai mahdollisuuden kultaan.
Hyvä Leijonat, olette fiksuja ja todella arvostettuja.
Väitinkö jossain että ei oo yksi parhaista? Yksi parhsista ei ole sama asia kuin paras. Lopeta hyökkääminen ja hengitä välillä.