Lue keskustelun säännöt.
Miksi veneitä ei tehdä hamppukuidusta lasikuidun sijaan???
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Hamppukuidusta tehty palju olisi kova sana
Varmasti sellaisessa viihtyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuossa muuta syytä ole kuin että maksaa enemmän. Halvempi tehdä lasikuidusta.
No onko se sen parempaa ympäristön kannalta?
Hartsiin se hamppukuitukin pitää leipoa ja se on se myrkyllinen komponentti.
Pro hamppu-väki esittää hampun naailman pelastavana ihmekasvina, mitä se ei ole.
mitä ympäristölle haitallista muka lasikuidussa on?
Kyllä sinä saat tehdä veneesi hamppukuidusta ihan mammapalstan luvalla. Ole hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasisäikeet korvattaisiin hamppukuidulla, jota varten maata pitää muokata, lannoittaa ja kylvää. Sato on korjattava, kuitu sitten jalostettava. Sitten kuitu leivotaan epoksi-tai polyesterihartsiin, kuten lasikuidullelin tehdään.
Tietysti muottiin voisi puristaa veneen rungon hamppuvahvisteisesta fenolihartsista, niin daisimme hamppubakeliittivenern.
Rnpä tiedä, onko tämä kusilaituun verrattuna ympäristöystävällisempää.
t: nimim. Assburger
Koska lasi kestää vettä, mutta hamppu ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mitä ympäristölle haitallista muka lasikuidussa on?
tai tarkennetaan. mitä haitallista LASIkuidussa on mitä vedenkestävässä hamppukuidussa EI OLISI. Se haitallinen osa on Hartsi, ja venekäytössä JUURI SAMAA hartsia käytettävä molemmissa. Miksi siis maksaa extraa huonommasta hamppukuitumateriaalista, kun ympäristökuorma kuitenkin sama ja mekaaninen kestävyyskin heikompi.
Vierailija kirjoitti:
No onko se sen parempaa ympäristön kannalta?
Hartsiin se hamppukuitukin pitää leipoa ja se on se myrkyllinen komponentti.
Pro hamppu-väki esittää hampun naailman pelastavana ihmekasvina, mitä se ei ole.
Hamppukuitu on monikäyttöinen ja taloudellinen. Se on ihan eri asia kuin kannabis jonka laillistaminen tai salliminen on suomessa mahdotonta. Sitä kuituhamppua voi käyttää myös maan parannukseen ja aivan helkkarin moneen asiaan. Siitä oli jo vuosia sitten juttu missä esiteltiin paljon käyttömahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vois olla aika lötkö vene ja kuski.
Vierailija kirjoitti:
Vois olla aika lötkö vene ja kuski.
Kuituhamppu ei päihdytä. Ei vaikka polttaisit heinäpaalin kokoisen kasan kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko se sen parempaa ympäristön kannalta?
Hartsiin se hamppukuitukin pitää leipoa ja se on se myrkyllinen komponentti.
Pro hamppu-väki esittää hampun naailman pelastavana ihmekasvina, mitä se ei ole.
Hamppukuitu on monikäyttöinen ja taloudellinen. Se on ihan eri asia kuin kannabis jonka laillistaminen tai salliminen on suomessa mahdotonta. Sitä kuituhamppua voi käyttää myös maan parannukseen ja aivan helkkarin moneen asiaan. Siitä oli jo vuosia sitten juttu missä esiteltiin paljon käyttömahdollisuuksia.
Edelleen on perustelematta hampun etevyys lasiin verrattuna kun sideaineena kumminkin on polyesteri tai epoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko se sen parempaa ympäristön kannalta?
Hartsiin se hamppukuitukin pitää leipoa ja se on se myrkyllinen komponentti.
Pro hamppu-väki esittää hampun naailman pelastavana ihmekasvina, mitä se ei ole.
Hamppukuitu on monikäyttöinen ja taloudellinen. Se on ihan eri asia kuin kannabis jonka laillistaminen tai salliminen on suomessa mahdotonta. Sitä kuituhamppua voi käyttää myös maan parannukseen ja aivan helkkarin moneen asiaan. Siitä oli jo vuosia sitten juttu missä esiteltiin paljon käyttömahdollisuuksia.
Edelleen on perustelematta hampun etevyys lasiin verrattuna kun sideaineena kumminkin on polyesteri tai epoksi.
Ei se kuituhamppu ole paras vaihtoehto kaikkeen. Veneestä en osaa sanoa onko hyvä vai huono idea. Autojen muoviosia voi korvata hamppukuidulla. On myös sellaista kuin hamppubetoni. Jos aihe kiinnostaa niin voi googlata mitä kaikkia käyttökohteita kuituhampulla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä huomio. Itse olen miettinyt, miksi niitä ei virkata villalangasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko se sen parempaa ympäristön kannalta?
Hartsiin se hamppukuitukin pitää leipoa ja se on se myrkyllinen komponentti.
Pro hamppu-väki esittää hampun naailman pelastavana ihmekasvina, mitä se ei ole.
Hamppukuitu on monikäyttöinen ja taloudellinen. Se on ihan eri asia kuin kannabis jonka laillistaminen tai salliminen on suomessa mahdotonta. Sitä kuituhamppua voi käyttää myös maan parannukseen ja aivan helkkarin moneen asiaan. Siitä oli jo vuosia sitten juttu missä esiteltiin paljon käyttömahdollisuuksia.
Se on monikäyttöinen kyllä, mutta mitään etua kuituveneessä siitä ei lasiin nähden saa. Paitsi että jäte on helpommin poltettavaa.
Miksi tuulimyllyn lapoja ei tehdä hamppukuidusta tai vaikka männystä lasikuidun sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Koska lasi kestää vettä, mutta hamppu ei.
Hamppu kestää vettä. Siksihän siitä tehtiin purjelaivoihin purjeet ja köydet.
Koska hipit veis sen veneen ja polttas kokossa.
Jos hamppu on niin hiton taloudellinen kasvi, miksi kaikki kuituhampun jalostusta yrittäneet firmat ovat joko lopettaneet kannattamattomina tai kaatuneet konkurssiin?
Viimeisimpänä Hemka Oy
Hamppukuidusta tehty palju olisi kova sana