HS: Rikkaat suomalaiset ja au pairien hyväksikäyttö

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että au-pairit on yleensä juuri täysi-ikäistyneitä nuoria. Siis niitä, jotka tietää kaikesta kaiken ja aikuisten huvitukset on juuri tulleet saataville. Kyllä se "oikea työ" tulee monelle yllätyksenä jos mielikuva on ollut lomamatka pienellä lastenhoitovastuulla.

 

Mutta kun au pairin tehtävä ei ole oikea työ, eikä siitä makseta oikeaa palkkaa. Sen kuuluisi olla nimenomaan kevyttä lastenhoitoa ja toiseen kulttuuriin tutustumista puolin ja toisin. 

Au pairin asema on perheenjäseneen verrattava. Au pair osallistuu perheen jokapäiväisiin toimiin, eikä tehtävien määrä saa ylittää muiden perheenjäsenten tekemää kodin- ja lastenhoitotyötä.

Au pairin tehtäviä saa olla viikossa enintään 25 tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vaikka au pairin taskuraha on pieni (380 €/kk), niin täytyy muistaa, että taskurahan lisäksi au pair saa asumisen ja täyden ylöspidon eli asuntoon ja ruokaan ei kulu rahaa.

 

 

Joo mutta se asuminen on toisten nurkissa, sulla on vaan huone, ei omaa asuntoa, ei omaa rauhaa käytännössä koskaan. 

Tuossa HS:n jutussa yksi au pair asui omassa rakennuksessaan perheen tontilla. Tämä oli se tapaus, joka ei ollut yhtä törkeä kuin kaksi muuta jutussa kuvattua.

Olen itse ollut au pairina maassa X

Ei se yhtään tuon auvoisempaa ole Suomen ulkopuolellakaan. Samanlaista kyykytystä ja orjan hommaa. Isännän alushousutkin piti silittää. Ei vapaapäiviä. Ja kaikkea muuta skeidaa mitä ei yhteen päivään saa kerrottua. 

Vähissä on ne tarinat, joissa au pairia olisi kohdeltu asiallisesti. 

Asumisen ihmettelijöille,  kyllä ne au pairit tullessaan tietävät, että tulevat asumaan perheen luona, kuka omassa huoneessa kuka nurkassa. Se on valintakysymys ottaako paikan vai ei.  

Ilmapiiri noissa kodeissa tuntuu olleen aika hyytävä. Tosi kiireiset tj-vanhemmat. Äidillä korttikin kuivumassa jonkin aikaa ylinopeuksien takia ja aupair oli kuljettanut töihin yms. Metsästyskoira, jonka ulkoilutus oli aupairin työtä, isää ei kovin paljon näkynyt. Koko valtavan talon siivous viikoittain aupairin työtä. Myös ikkunat aupair oli pessyt, vaikka yleensä kai varakkaat ihmiset ostavat ikkunanpesun. 

Ohjelmaidea: Aupairit Suomessa. Siis joukko ulkomaalaisia nuoria suomalaisperheissä. 

Ei nykyaikana kannata ottaa aupaireja, pelkkää murhetta. 

Filippiiniläinen oli tehnyt töitä kotiapulaisena Suomessa mutta kokenut sen liian raskaaksi ja palkan liian pieneksi. Tuli takaisin Suomeen au pairiksi, koska oli löytänyt täältä ystäviä ja halusi oppia suomen kielen. Kielikurssille ei kuitenkaan koskaan toimitusjohtajan perheessä päässyt, koska aikaa sellaiseen ei löytynyt.

Kaikki kotityöt, ikkunoiden pesu, pihatyöt lumenluonnista rikkaruohojen kirkemiseen teetettiin hänellä, tehtäviin kuului myös koiran ulkoiluttaminen, lastenhoito ja äidin ajeluttaminen perheen autolla sen jälkeen, kun äiti kaahasi korttinsa kuivumaan 300 euron palkkiota vastaan. Kun tiskialtaasta katosi siivilä, perheenäiti pidätti orjansa palkasta 60 euroa korvauksena.

Aika kokoomuslaiselta kyykytykseltä kuulosta. Orjuuden pitäisi olla poliisiasia.

Vierailija kirjoitti:

Filippiiniläinen oli tehnyt töitä kotiapulaisena Suomessa mutta kokenut sen liian raskaaksi ja palkan liian pieneksi. Tuli takaisin Suomeen au pairiksi, koska oli löytänyt täältä ystäviä ja halusi oppia suomen kielen. Kielikurssille ei kuitenkaan koskaan toimitusjohtajan perheessä päässyt, koska aikaa sellaiseen ei löytynyt.

 

Kaikki kotityöt, ikkunoiden pesu, pihatyöt lumenluonnista rikkaruohojen kirkemiseen teetettiin hänellä, tehtäviin kuului myös koiran ulkoiluttaminen, lastenhoito ja äidin ajeluttaminen perheen autolla sen jälkeen, kun äiti kaahasi korttinsa kuivumaan 300 euron palkkiota vastaan. Kun tiskialtaasta katosi siivilä, perheenäiti pidätti orjansa palkasta 60 euroa korvauksena.

 

Aika kokoomuslaiselta kyykytykseltä kuulosta. Orjuuden pitäisi olla poliisiasia.

Sekoitat nyt kaksi eri tapausta. Nuo jälkimmäisen kappaleet työt koiran ulkoiluttamiseen ja äidin ajeluttamisineen eivät kuuluneet tämän filippiiniläisen au pairin perheeseen, vaan ihan toiseen perheeseen, jossa oli saksalainen ja tsekkiläinen au pair. Sen perheen tapaus onkin nyt työsuojeluviranomaisten tutkinnassa.

Meillä oli au pair sopimuksella yli 10 v.

Hän asui naapurirapussa, n 35 neliön yksiössä.

Hän tuli aamulla ja vei lapset päiväkotiin ja haki pois. 
Jos joku oli kipeä, jäi hänen kanssaan kotiin.

Työpäivä oli 6 h päivässä, sen verran oli. Kun jompi kumpi vanhemmista tuli kotiin, hän sai lähteä. Yleensä oli laaten kanssa max 4 h päivässä, joten jos joku oli kipeänä, päivä oli pitempi, mutta se otettiin niistä lyhyistä päivistä.

Teki pieniä kotitöitä, mm joka päivä siivosi, mutta sitä ei velvoitettu. Oltiin sovittu kerran kk on lasten kanssa illan, mutta ei näitä tullut joka kk.

Tää au pair, hänen tytär aaui Suomessa ja oli ollut siellä lasten kanssa monta v, mutta sitten lapset kasvoi ja hänen huoneelle oli tarvetta. Kun oli jo ikää, automaattisesti teki pientä siivousta. 

Teki lastenhoitokeikkoja iltaisin ja viikonloppuisin. 
Me tarjottiin asunto, maksettiin tietty kotivakuutus, sähkö ja puhelin, en enää muista paljon se palkkio oli. Pieni. Mutta selkeesti hänelle oli hyvä diili, kun asui meillä niin kauan.

Muutti pois maasta, kun oli yläkeiässä ja hänen äitinsä ei ollut hyvässä kunnossa

Mitä voi olettaa henkilöstä, joka on syyllistynyt oletettavasti niin vakavaan liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, että ajokortti lähtenyt? Onkohan sellainen hyvä ja empaattinen isäntä/emäntä au pairille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykymaailmassa kukaan rehellinen ihminen ota au pairia tai muuta vastaavaa kotiin. Siivouspalvelut voi ostaa ja lapsille on päiväkodit ja iltapäiväkerhot. Aina tuollaisessa on taustalla se, että halutaan hankkia itselle palvelija, jonka pitää suostua kaikkeen ja jolle ei makseta juuri mitään, eikä työehtoja ole. 

 

 

 

On perheitä, jossa siivouspalvelut ja puutarhan hoito on ostettu. Ja au pair lla on omahione ja avain. Vapaapäivät ja hänelle kuuluu vain lasten hoito koulun ja päiväkodin jälkeen. Ja he pääsevät kielikurssille ja siuvoat vain omat jälkensä ja ehkä lasten jälkiä 

Enkä ymmärrä mikä ongelma tässä on. Jos haluaa elää tämän tyyppistä elämää niin mikäpä siinä. Mielestäni on epäreilua lapsiakin kohtaan pakottaa heidät 5-10 eri ihmisen

Kosketteluhullu! 

Järkyttävää pitää au pairia yli kymmenen vuotta minimaalisella korvauksella! En voi ymmärtää, miten joku ei näe eettistä ongelmaa tällaisessa orjuuttamisessa. Pitäisi miettiä, haluaisiko tuollaista elämää omalle lapselleen. Jos vastaus on ei, se ei ole hyvää elämää kenellekään muullekaan. 

Olin au pairina Euroopassa 90-luvun lopussa. Perheessä oli kolme alle neljävuotiasta lasta ja vanhemmat töissä. Lastenhoidon lisäksi piti siivota koko talo joka päivä sisältäen tiskit ja imuroinnit. Lapsille ehti vain pakolliset, ruuat, vaipan vaihdot ja vauvan kylvetyksen. Palkaksi sai haukut. Ei ollut keskiverto paikallinen au pair perhe tuo, mutta eipä niitä oloja kukaan valvonut. Hullua hommaa!

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää pitää au pairia yli kymmenen vuotta minimaalisella korvauksella! En voi ymmärtää, miten joku ei näe eettistä ongelmaa tällaisessa orjuuttamisessa. Pitäisi miettiä, haluaisiko tuollaista elämää omalle lapselleen. Jos vastaus on ei, se ei ole hyvää elämää kenellekään muullekaan. 

Et selvästi ymmärrä konseptin ideaa. Kysymys on hyvin pitkälti kulttuurisesta vaihdosta, lähempänä vaihto-oppilasvuotta kuin mitään oikeaa työsuhdetta. Au pair ei tee sanan varsinaisessa merkityksessä töitä, eikä saavu kohdemaahan sillä ajatuksella, että mennään tienaamaan. Miksi ihmeessä kukaan tulisi vaikkapa Sakasta Suomeen au pairiksi, jos ajatuksena on työsuhde? Vaikka pieni osa perheistä yrittäisi saada au pairista halpaa työvoimaa, näin ei kuitenkaan ole suurimmassa osassa tapauksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää pitää au pairia yli kymmenen vuotta minimaalisella korvauksella! En voi ymmärtää, miten joku ei näe eettistä ongelmaa tällaisessa orjuuttamisessa. Pitäisi miettiä, haluaisiko tuollaista elämää omalle lapselleen. Jos vastaus on ei, se ei ole hyvää elämää kenellekään muullekaan. 

 

Et selvästi ymmärrä konseptin ideaa. Kysymys on hyvin pitkälti kulttuurisesta vaihdosta, lähempänä vaihto-oppilasvuotta kuin mitään oikeaa työsuhdetta. Au pair ei tee sanan varsinaisessa merkityksessä töitä, eikä saavu kohdemaahan sillä ajatuksella, että mennään tienaamaan. Miksi ihmeessä kukaan tulisi vaikkapa Sakasta Suomeen au pairiksi, jos ajatuksena on työsuhde? Vaikka pieni osa perheistä yrittäisi saada au pairista halpaa työvoimaa, näin ei kuitenkaan ole suurimmassa osassa tapauksista. 

Tämä!

Aika moni suomalainenkin lähtee aupairiksi vuodeksi juurikin siksi, että se on helppo ja halpa tapa lähteä ulkomaille esim vuodeksi. Asunto ja ruuat maksetaan, useimmissa tapauksissa kielikurssi ja julkisen liikenteen kortti. Kyllähän ulkomaille voi lähteä oikeisiin töihin, mutta silloin yleensä asunto etsitään itse ja muutenkin huolehditaan kaikesta itse. 

 Ja vaikka tällaisia kohujuttuja tehdään niin kannattaa muistaa, että suurin osa aupairin ottaneista toimii sääntöjen mukaisesti.