Lue keskustelun säännöt.
Pörssisähkö on ollut vain kolmena päivänä edullisempi tänä vuonna kuin määräaikainen sähkösopimukseni
21.02.2026 |
Pörssisähkön keskiarvo tänä vuonna lähemmäs 17snt, mikä on n. 180% kalliimpi kuin kiinteä sopimukseni. Käytännössä tänä vuonna pörssisähkö ei omalla kulutuksella enää voi tulla edullisemmaksi.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Keskiarvoa ei lasketa pelkästä kylmimmästä talvesta,ää-li-ö.
Tosin ei se nyt enää ollut halvempi kuin määräaikaiset.
Ei lasketa, mutta jos kahden kuukauden lasku on jo isompi kuin toisen mallin koko vuoden lasku, niin paljonko ajattelit säästäväsi loppuvuonna? Kokonaistappiosi varmasti pienenee, mutta voitolle et enää voi mitenkään päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna? Mistä tiedät loppuvuoden hinnat kun myyjäkään ei tiedä.
Jos mietitään kahden talvikuukauden hintoja niin nehän eivät kerro yhtään mitään vuoden keskiarvosta.
Kyllähän avaaja tietää oman määräaikaisen hintansa sekä oman kulutusprofiilinsa. Ilmeisesti kulutus on moninkertaista kesään verrattuna eli vaikka pörssisähkö olisi lähes ilmaista, hänen kulutusprofiililla nykyinen määräaikainen on jo tavallaan kuitannut eron loppuvuoteen verrattuna koska säästöä on tullut niin paljon.
Tottahan hän sen tietää, mutta aloittaja kirjoitti: "Pörssisähkön keskiarvo tänä vuonna lähemmäs 17snt...". Sitä hän ei todellakaan tiedä.
Hämmentävän paljon on tätä määrisporukkaa, jotka pitää pörssisähkön edullisuutta uskonasiana. Ei se sitä ole, se on matematiikka ja laskutaitoa. Ja jos jollakulla laskelmat näyttää, että määräaikainen on halvempi niin totta kai se kannattaa valita, antaa mennä vaan. Mutta miksi tämä porukka ei suostu uskomaan, että jollakulla toisella pörssisähkö voisi tulla halvemmaksi?
Itselläni tilanne on se, että olen käyttänyt pörssisähköä vuodesta 2019, poislukien noin vuosi 2022 jolloin käytin jonkin aikaa toistaiseksi voimassa olevaa kiinteähintaista sopimusta. Olen säästänyt pörssisähköllä noin 300-500€ vuodessa eli yhteensä karkeasti 2000-3000€. Nyt tammi-helmikuussa pörssisähkö sitten maksaa noin 7 snt/kwh enemmän kuin kuvitteellinen noin 7-8 sentin kiintehintainen soppari olisi. Näiden kahden kuukauden kulutus on yhteensä noin 3200kwh, joten häviän noin 220€. Eihän se ole kuin reilut 10% siitä, mitä olen pörssisähköllä säästänyt. Halpaa on edelleen.
Alkuvuoden keskihinta ja kulutus on sen verran kovat, että tämä vuosi on kokonaisuutena menetetty. Pörssisähkö ei voi koko vuoden ajalta tulla halvemmaksi kuin määräaikainen. Nyt kuitenkin nämä kaksi kallista kuukautta on jo eletty, joten minähän olisi täydellinen typerys, jos nyt vaihtaisin määräaikaiseen, joka todennäköisesti tulisi minulle koko loppuvuoden ajalta kalliimmaksi kuin pörssisähkö.
Pitää vain osta laskea. Ei se halvimman sopimustyypin valinta sen vaikeampaa ole.
Ja muuten: pörssisähkön käyttäminen ei vaikuta meillä arkeen millään tavalla. Maalämpöpumpun automatiikka ohjaa talon ja veden lämmityksen vuorokauden halvimmille tunneilla ja sähköautoa ladataan öisin. Suurin osa kulutuksesta on yöaikaan. Muulla kulutuksella ei ole kokonaisuuteen kovin suurta merkitystä, etenkin kun kiuaskin lämpenee koivuklapeilla.
Vuositasolla kuitenkin esim. asuntoni kaksion kerrostalossa sähkö on jäänyt pörssisähkönä n. 30 euroa halvemmaksi kuin kiinteähintainen joten aion valita edelleen tuon pörssisähkön. Sähkön hinta on kohtuullinen, mutta vesi sen sijaan maksaa todella paljon joten sen kuluttamista on pakko pihdatakin toisin kuin sähkön. Miten voi vesi maksaakin näin paljon täällä tuhansien järvien maassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähköuskovaiset ei luovu uskostaan vaikka sanoisi mitä. Ulkopuolisen silmiin näyttää koomiselta ja älyttömältä pestä pyykit yöllä (herätä linkoukseen), jättää saunomatta pakkasilla kun lämpö tuntuisi parhaimmalta, viedä uuniruoka naapurin uuniin tai syödä kallista pizzaa ruuanlaiton sijaan. Mutta en kommentoi päin naamaa, tulisi vain hyökkäys uskonveljiltä ja - siskoilta.
Missä kirkkokunnassa on eniten pösäilijöitä? Villi veikkaukseni hihasta ravistaen, lestadiolaiset ovat kaikki pösäporukkaa.
Väärin veikattu. Täällä eräs lestadiolainen jolla todellakin aina kiinteähintainen sähkösopimus. Eipähän tarvi voivotella sikakallista sähköä.
Omassa tuttavapiirissäni hellarit järjestään ankarimpia pösäilijöitä koska kaikki tuntemani asuvat kertsikuutioissaan ja yksi vapaakirkkolainen/baptisti myös. Ev.lut ja yksi ortodoksi käyttää osa jopa kiinteähintaista toimitusvelvollista eli pirun kallista hintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävän paljon on tätä määrisporukkaa, jotka pitää pörssisähkön edullisuutta uskonasiana. Ei se sitä ole, se on matematiikka ja laskutaitoa. Ja jos jollakulla laskelmat näyttää, että määräaikainen on halvempi niin totta kai se kannattaa valita, antaa mennä vaan. Mutta miksi tämä porukka ei suostu uskomaan, että jollakulla toisella pörssisähkö voisi tulla halvemmaksi?
Osa pösäilijöistä kyllä suhtautuu pösään kuin uskontoon, kun heidän mielestä pörssisähkön on "pakko" tulla halvemmaksi pitkässä juoksussa eivätkä tunnu tajuavan ettei tämä todellakaan ole mikään luonnonlaki.
Luulenpa että kaikki määräaikaisen sopimuksen omistavat tietävät kyllä että pörssisähköllä voi säästää - mutta se riippuu kulutusprofiilista ja siitä pystyykö kulutusta ajoittamaan hinnan mukaan mikä taas ei kaikilla ole käytännössä mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Pitäähän ilo ottaa irti, kun ensimmäisen kerran kymmeneen vuoteen saatat voittaa pörssisähkön käyttäjät hinnassa. Nauti, seuraavan kertaan taas ehkä 10v.
Mulla on jatkuva ilo - kiinteä sopimus on mulle erittäin hyvä koska en käytä verkkosähköä juuri muulloin kuin sen ollessa kallista.
Talvisin kylmällä päiväaikaan.
Joku sähkön keskihinta on huono mittatikku, pitää katsoa mikä olisi juuri oman kulutuksen hinta.
Useimmille tietty pösa on mielekäs, poikkeuksena ne, joiden kulutus osuu kalliin sähkön ajalle.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten jotkut jaksaa yhä jankuttaa jostain sähkösopimuksesta?
Pörssisähkö on kalliimpaa talvella ja halvempaa kesällä kuin määräaikainen.
Vuositasolla se on oikeastaan ihan sama kumpi sopimus on ja jos asuu kerrostalossa niin merkitys on olematon.
Menkää töihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kesäkautena menee niin, että pörssisähkö on kaikkina päivinä tai ainakin 90 pros ajasta edullisempi kuin kiinteä soppari.
Niin, mitä sitten ? Ei kesällä niin paljon sähköä mene kuin talvella
Kesän ja talven lisäksi meillä on Suomessa myös kevät ja syksy. Kyllä meillä ainakin täytyy taloa lämmittää myös maalis- ja huhtikuussa, sekä loka-joulukuussa, jonkin verran myös syyskuussa ja toukokuussa. Siinäpä ne alkuvuoden kalliit pörssisähkökuukaudet yleensä tasoittuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten jotkut jaksaa yhä jankuttaa jostain sähkösopimuksesta?
Pörssisähkö on kalliimpaa talvella ja halvempaa kesällä kuin määräaikainen.
Vuositasolla se on oikeastaan ihan sama kumpi sopimus on ja jos asuu kerrostalossa niin merkitys on olematon.
Menkää töihin!
Ei ole työaika. Oikea työ tehdään ma-pe klo 7-16.
Nämä kovimmat pösän puolustajat ovat niitä jotka eivät käytä sähköä lämmitykseen, se on ihan v i t u n sama paljonko se maksaa jos kulutus on luokkaa 100kWh/kk. Sitten kun sähköä menee se 3000kWh/kk kuten nyt tammi- ja helmikuussa niin silloin sillä on jotain merkitystä. Pösällä olisi nyt alkuvuonna mennyt sähköä 1500€ edestä, mutta onneksi kiinteällä selvisi 450€ ja tuo kulutus muodostaa melkein 40% koko vuoden kulutuksesta, laskekaa siitä... Kyllä prömsi sähkö o halavempi, jämpti on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä kovimmat pösän puolustajat ovat niitä jotka eivät käytä sähköä lämmitykseen, se on ihan v i t u n sama paljonko se maksaa jos kulutus on luokkaa 100kWh/kk. Sitten kun sähköä menee se 3000kWh/kk kuten nyt tammi- ja helmikuussa niin silloin sillä on jotain merkitystä. Pösällä olisi nyt alkuvuonna mennyt sähköä 1500€ edestä, mutta onneksi kiinteällä selvisi 450€ ja tuo kulutus muodostaa melkein 40% koko vuoden kulutuksesta, laskekaa siitä... Kyllä prömsi sähkö o halavempi, jämpti on...
Näinpä. Pahimmat pösän puolustajat ainakin tällä palstalla ovat itseasiassa puulämmittäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Nämä kovimmat pösän puolustajat ovat niitä jotka eivät käytä sähköä lämmitykseen, se on ihan v i t u n sama paljonko se maksaa jos kulutus on luokkaa 100kWh/kk. Sitten kun sähköä menee se 3000kWh/kk kuten nyt tammi- ja helmikuussa niin silloin sillä on jotain merkitystä. Pösällä olisi nyt alkuvuonna mennyt sähköä 1500€ edestä, mutta onneksi kiinteällä selvisi 450€ ja tuo kulutus muodostaa melkein 40% koko vuoden kulutuksesta, laskekaa siitä... Kyllä prömsi sähkö o halavempi, jämpti on...
Laskehan uudelleen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2025 maksoimme pörssisähköstä 4,63 €/kWh, sisältäen marginaalin. Tämä ei tosiaan ole uskonasia vaan matikkaa. Vuoden aikana maksetut eurot jaettuna vuoden kulutuksella, kaikki tarvittava laskutoimitukseen löytyy laskuista. Onhan tammi- ja helmikuussa iso lasku, mutta kokonaisuus ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kesäkautena menee niin, että pörssisähkö on kaikkina päivinä tai ainakin 90 pros ajasta edullisempi kuin kiinteä soppari.
Niin, mitä sitten ? Ei kesällä niin paljon sähköä mene kuin talvella
Kellä menee kellä ei. Meillä käytetään keväällä, kesällä ja syksylläkin sähköä. Siksi kannattaa tammi-helmikuussa maksaa 300 euroa/kk:saa.
Olen jo aiemminkin kirjoittanut, että siirryn kiinteähintaiseen sähkösopimukseen, jos saan sen 4,5 snt/kWh.
Mitä tässä turhaa paskaa jauhamaan. Pörssisähköllä yhä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kovimmat pösän puolustajat ovat niitä jotka eivät käytä sähköä lämmitykseen, se on ihan v i t u n sama paljonko se maksaa jos kulutus on luokkaa 100kWh/kk. Sitten kun sähköä menee se 3000kWh/kk kuten nyt tammi- ja helmikuussa niin silloin sillä on jotain merkitystä. Pösällä olisi nyt alkuvuonna mennyt sähköä 1500€ edestä, mutta onneksi kiinteällä selvisi 450€ ja tuo kulutus muodostaa melkein 40% koko vuoden kulutuksesta, laskekaa siitä... Kyllä prömsi sähkö o halavempi, jämpti on...
Näinpä. Pahimmat pösän puolustajat ainakin tällä palstalla ovat itseasiassa puulämmittäjiä.
Tai ainakin heillä kuten meilläkin on yksi hyvä vuolukiviuuni. Vilppi lämmittää muulloin.
Ilmiantakaa mulle firma, josta saa kiinteähintaisen sähkösopparin 4,5 snt/kWh.
Jos sellaista ei löydy, niin voitteko kiinteähintaisen sähkösopimuksen tehneet lopettaa typerän vouhkaamisen.
Vierailija kirjoitti:
2025 maksoimme pörssisähköstä 4,63 €/kWh, sisältäen marginaalin. Tämä ei tosiaan ole uskonasia vaan matikkaa. Vuoden aikana maksetut eurot jaettuna vuoden kulutuksella, kaikki tarvittava laskutoimitukseen löytyy laskuista. Onhan tammi- ja helmikuussa iso lasku, mutta kokonaisuus ratkaisee.
Ja vaikka me päästään näin halvalla niin kyllä suosittelen kiinteähintaista jos ne talviajan isot laskut teettää tuskaa. Kun ei osaa tai pysty pistämään kesäkuukausina rahaa sivuun talven laskuihin, niin pörssisähkö ei ole hyvä valinta jos vaikka talo syö pakkasella paljon sähköä.
Eli pörssisähkö kannattaa ottaa, jos olet niin rikas, että sinulla on uima-allas, sähköauto ja vaikka mitä.
tosin jos olet rikas, niin eipä sillä silloin väliä minkä sähkösopparin otat.
Eli suurimmalle osalle suomalaisia määräaikainen on paras.