parisuhde: muuttaisitko työn perässä 5 h ajomatkan päähän?
Olen hankalassa tilanteessa. Oman alan töitä (tai mitään sinne päinkään) ei ole tarjolla asuinpaikkakunnalla. Olisin valmis tekemään myös muunlaisia töitä, kunhan palkka riittävä elämiseen. Eli osa-aikainen siivoojan työ esim ei riitä. Mutta tosiaan, mitään ei ole täällä tarjolla ja työttömyysluvut huitelevat pilvissä.
Miehellä vakituinen työ ja lapset vuoroviikoin täällä, hänellä ei ole mahdollista muuttaa.
Oman alani työtä olisi tarjolla toisella puolella Suomea, välimatka autolla 5 h, julkisia ei tarjolla. Jonkinlainen etätyökäytäntö olemassa, mutta eihän se kaikkea pelasta. Työ määräaikaista, pari vuotta.
Kaipaisin ajatuksia ja kokemuksia. En millään haluaisi lähteä, mutta en myöskään halua olla työttömänä.
Nykyistä pätkää vielä hetki jäljellä, ei mahdollisuutta jatkosta.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Appiukko kun oli työelämässä,niin hänellä oli työt kaukana ja lähti maanantaina aikasin, teki 10 tunnin työpäiviä ma-to ja oli sitten kotona pe-su. Eli oli jonkinlainen työsuhde kämppä siellä missä töitä teki. Perheen koirakin tiesi sisäisellä kellolla olla vartomassa ovella kun hän tuli viikonlopuksi kotiin.
Miehille tämä on aina mahdollista, naisille ei ole, koska harva mies joustaa ja suostuu joustamaan naisen työn mukaan.
Mitä joustamista tuossa keltään vaadittiin?
Naiselta sitä että lapset ja talo ovat hänen vastuullaan suurimman osan viikosta.
Vaikka kaikki voivat olla poissa kodista neljä päivää eikä se ketään ahdista, joten avaisitko vähän mitä tämä mystinen "vastuu talosta" on mikä nyt niin kovasti naista kuluttaisi. Lapsista, joo 4/7. Mutta mitäpä jos on kotiäiti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Appiukko kun oli työelämässä,niin hänellä oli työt kaukana ja lähti maanantaina aikasin, teki 10 tunnin työpäiviä ma-to ja oli sitten kotona pe-su. Eli oli jonkinlainen työsuhde kämppä siellä missä töitä teki. Perheen koirakin tiesi sisäisellä kellolla olla vartomassa ovella kun hän tuli viikonlopuksi kotiin.
Miehille tämä on aina mahdollista, naisille ei ole, koska harva mies joustaa ja suostuu joustamaan naisen työn mukaan.
Mitä joustamista tuossa keltään vaadittiin?
Naiselta sitä että lapset ja talo ovat hänen vastuullaan suurimman osan viikosta.
Joo on kamala vastuu talosta ja lapsista kun losoperse kotona katsoo iltapäivätvsarjoja ja syö sipsiä kun lapset koulussa.
"Vaikka kaikki voivat olla poissa kodista neljä päivää eikä se ketään ahdista, joten avaisitko vähän mitä tämä mystinen "vastuu talosta" on mikä nyt niin kovasti naista kuluttaisi. Lapsista, joo 4/7. Mutta mitäpä jos on kotiäiti?"
Siis vastuu koko talouden pyörittämisestä ja lapsista. Siivous, ruokahuolto, pyykit nyt esimerkkeinä.
Kotiäidiltä nuo varmaan sujuu, mutta aika harvinainen kuvio se on Suomessa. Ainakaan niin että kotiäidillä ei ole miestä apuna edes iltaisin.
"Joo on kamala vastuu talosta ja lapsista kun losoperse kotona katsoo iltapäivätvsarjoja ja syö sipsiä kun lapset koulussa."
Eivät ne siellä koulussa ympäri vuorokauden saa olla, ja alle 7-vuotiaat eivät ole ollenkaan.
joten avaisitko vähän mitä tämä mystinen "vastuu talosta" on mikä nyt niin kovasti naista kuluttaisi.
No se on juuri se työ mihin miehet vetoavat kun puhutaan kotitöistä mutta sitä ei siis nähtävästi olekaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Appiukko kun oli työelämässä,niin hänellä oli työt kaukana ja lähti maanantaina aikasin, teki 10 tunnin työpäiviä ma-to ja oli sitten kotona pe-su. Eli oli jonkinlainen työsuhde kämppä siellä missä töitä teki. Perheen koirakin tiesi sisäisellä kellolla olla vartomassa ovella kun hän tuli viikonlopuksi kotiin.
Miehille tämä on aina mahdollista, naisille ei ole, koska harva mies joustaa ja suostuu joustamaan naisen työn mukaan.
No kannattaako sellaisesta miehestä pitää kiinni? Jos mies olettaa et sen naisen rooli on vaan pestä pyykit ja hoitaa hänen lapsiaan vuoroviikoin ja unohtaa oma työura.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä väliä 5h matkalla kun nytkin asutte erillään. Miksi ylipäätään asutte erillään ja lapset vuorottelee molempien luona, vai ne ei ole yhteisiä lapsia?
Minä ymmärsin että asuvat yhdessä, mutta lapset ovat miehen.
Joo no tämä voi olla. Nykyaikana pitää arvuutella kaikenlaisia kuvioita, ne voisi kirjoittaa selkeämmin auki heti kättelyssä.
Oli ihan selkeästi kirjoitettu jo aloituksessa. Eri
Vierailija kirjoitti:
Appiukko kun oli työelämässä,niin hänellä oli työt kaukana ja lähti maanantaina aikasin, teki 10 tunnin työpäiviä ma-to ja oli sitten kotona pe-su.
Kun minun isoisoisoisoisä oli työelämässä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä lähtisin. Parisuhde kestää jos on kestääkseen, ja takaisinkin pääsee.
Minulla on ystävä, joka suurimman osan työurastaan teki työtä toisella paikkakunnalla, mies ja lapset olivat toisella paikkakunnalla. Hyvin meni, vaatii sen, että mies joustaa, ja sopeutuu. Yleensä aina parisuhteissa nainen on se , joka joustaa ja sopeutuu. Harva mies tekee näin, ja on edes kykenevä siihen. Nainen joustaa miehen takia opiskelussa, työpaikassa, urassa, paljastaa yms. Kannattaa miettiä, että onko tämä oikeasti ok ja miksi asia on näin.
Näen tämän mies-nainen-kuka joustaa-miten joustaa -keskustelun omalla kohdallani aika epärelevanttina. Miehen lapset koulussa nykyisellä paikkakunnalla ja miehellä vakityö, niin täysin selvää että lapset ja mies pysyvät täällä kunnes lapset muuttavat kotoa. On oma valintani olla miehen kanssa, jolla on tällainen kuvio. Jos lähden toiselle paikkakunnalle töihin, niin joustoa edellyttää varmasti puolin ja toisin samalla lailla.
-ap
Mä teen maanantaista torstaihin töitä Helsingissä ja perjantaista sunnuntaihin olen kotona Jyväskylän lähellä. Joskus voi olla pitempäänkin kotona jos on projektissa mahdollista tehdä etänä. Vuokramurju pk-seudulla jossa käyn nukkumassa. Koska ollaan naimisissa, saa verovähennykset (ei lapsia). Toimii meillä vaikka olisihan se kivampi olla lähempänä kotia.