Tutkimus: eniten palkat ovat nousseet julkisella sektorilla - siinä syy Suomen talouden kurjaan tilaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityiseltä on lupa vaatia jatkuvaa työn tuottavuuden kasvua, eikä ansiot nouse, kun ei kerran olla saatu lisää tuottavuutta. Julkisella voi ihan huoletta kuhnustella ja tuhnustella ja värittää pöytäalmanakkaa, ja katos vaan, tupsahtaa kymmenen pinnan korotukset ja siihen höperölisä päälle? 

Julkisella on myös mukava saikutella veronmaksajien piikkiin. 

 

Yksityisenkin saikut menevät veronmaksajan piikkiin. Työnantaja hakee korvauksen niihin Kelalta.

Julkisella saikutetaan selvästi enemmän, ilmeisesti työsuhde-etu, mutta vaietaan siitä. Syytetään kaikesta yksityistä puolta, vai mitä?

Kuinka paljon rahaa menee mm.?

Voi, opettaisin ihan mielelläni yksityiskoulussa, jos Suomessa olisi sellaisia enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

"Julkisella on myös mukava saikutella veronmaksajien piikkiin. "

 

Mistä se yksityisen puolen saikutus maksetaan? No lopulta sen maksavat kuluttajat hinnoissa.

Ei missään voi saikutella ilmaiseksi.

Yksityinen firma saa kelalta korvauksia, kun maksaa saikuttajalle palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko, että he eivät kuluta? Mikä on pointtisi? Keneltä leikataa? Poliisilta, tullilta, palokunnilta, armeijalta? Kerro nyt, kun paremmin tiedät.

Verovaroilla kuluttaminen on +-0

Ilman julkista sektoria ei olisi poliisia, ei pelastustoimea, ei terveydenhuoltoa (paitsi pörriäiset ja muut missä jokainen risahdus maksaa erikseen), ei koulutusta, eikä mitään muutakaan.

Jep ja sitten kun ottaa huomioon että suurin osa julkisen sektorin työstä (esim. sote) on ihka aitoa ja rehellistä HAITTATYÖTÄ joka siis aiheuttaa ongelmia ihmisille neggaamisellaan ja omalla ongelmaisuudellaan, niin siinäpä ollaan. Ongelmatyypit myyvät toisille ongelmia kovaan hintaan joskus jopa pakottamalla, ei vain valheilla ja manipulaatiolla, ja laskuttavat siitä itse valtiota isolla rahalla 

Sote alas

Julkisen sektorin palkkojen korotukset olivat vuosikausia pieniä verrattuna yksityiseen puoleen. 

Kyllä huomaa että opettajilla on taas loma!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun julkisen sektorin palkkoja leikataan mojovasti, niin saadaan taloutta tasapainoon.

 

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Mites nämä nykyhallituksen leikkaukset on vaikuttanut?

Kreikassa leikattiin kolmanneksella aikoinaan julkisen sektorin palkkoja, ja pitkällä aikavälillä ne ovat tuottaneet hyvän tuloksen. Ei taloudessa päätökset heti vaikuta, vaan selvällä viiveellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko, että he eivät kuluta? Mikä on pointtisi? Keneltä leikataa? Poliisilta, tullilta, palokunnilta, armeijalta? Kerro nyt, kun paremmin tiedät.

Verovaroilla kuluttaminen on +-0

Ei se niin yksinkertaista ole.

Yksityisellä pistetään hyvätkin työntekijät pois kun kasvua ei synny vaan supistutaan. Julkisella ei tällaista tapahdu vaan saavat palkankorotuksensa.

"Julkisen palkat ei saisi koskaan ylittää yksityisen palkkoja koska jälkimmäinen on se, joka maksaa koko lystin."

No eihän ne yleensä ylitäkään.

"Vaikka julkisen puolen työntekijä palauttaakin osan rahoista veroina takaisin pottiin, on kokonaisuudessa kuluerä koska hänelle pitää kuitenkin maksaa enemmän kuin mitä hän palauttaa."

Ajattelat nyt tuota "palauttamista" hyvin kapeasti pelkästää verotuloina. Julkisen puolen lääkäri joka saa yksityisen puolen työntekijän kursittua taas työkykyisesti tuottaa välillisesti hyvin paljon. Tai se opettaja joka opettaa tulevaa yksityisen puolen työvoimaa on välillisesti tuottamassa sitä tuolevaa verotuloa. 

"Yksityisen puolen työntekijä taas maksaa valtiolle 0e mutta hän tuo verorahoja sisään saman verran kuin se julkisen puolen tyyppi. "

Se yksityisen puolen työntekijä maksaa kyllä valtiolle paljonkin. Hän nauttii terveydenhuollosta, koulutuksesta, infrastruktuurista, poliisin ja puolustusvoimien suojelusta jne.

Vierailija kirjoitti:

Ilman julkista sektoria ei olisi poliisia, ei pelastustoimea, ei terveydenhuoltoa (paitsi pörriäiset ja muut missä jokainen risahdus maksaa erikseen), ei koulutusta, eikä mitään muutakaan.

Poliisi saa selvitettyä 15% ra iskausrikoksista niin sitä voi miettiä että onko wörttiä pitää tuollaista laitosta yllä ollenkaan. 

Soten osuus budjetista on 1/3 ja he myyvät lähinnä kroonisia ongelmia, eivätkä korjaa niitä. Yleensä ne jotka korjaavat ongelmia (kuten esim. antti heikkilä) demonisoidaan pharman vihollisena, sillä ei tuota pharmalle rahaa

Mitä terveyteen tulee niin se ei ole eikä se saa olla pharman laitosten vastuulla, he aiheuttavat näitä ongelmia enemmän kuin pystyvät auttamaan. Esimerkiksi mitä tekevät äideille ja lapsille maksaa satoja tonneja valtiolle per lapsi, siinä missä heidän osallistumattomuutensa ei maksaisi mitään ja vältyttäisiin lukuisilta, elinikäisiltä traumoilta

Sekä julkinen sektori että yksityiset yritykset ovat suurissa määrin luopuneet smartum/ e-passi-etujen tarjomisesta työntekijöilleen. Kas siinä säästöä jostain suunnasta, mutta se näkyy kyllä niiden yrittäjien toimissa, joissa näitä etuja on käytetty. Perustyöntekijä tinkii niistä palveluista (liikunta, hieronta, kulttuuri) ensimmäisenä hintojen noustessa.

Voihan tuonkin katsoa yritystueksi. Se kuitenkin on samalla tarjonnut työntekijälle jaksamista ja pientä motivaatiopiikkiä jaksaa olla just siinä omassa toisinaan puuduttavassakin työssä.

"Yksityinen firma saa kelalta korvauksia, kun maksaa saikuttajalle palkkaa."

Ei vielä päivän parin poissaoloista joita on suurin osa. Kela maksaa vasta pidempien sairauspoissaolojen kustannuksia.

Mielestäni sairauspoissaolojen kutsuminen "saikuttamiseksi", on törkeää. Jos omalla työpaikalla on asiattomia poissaoloja niin eiköhän niin esihenkilö puutu. Kenenkään sairauspoissaolot ei kuulu muille. 

Olen ollut töistä pois vakavan sairauden takia ja joskus kerran viidessä vuodessa yrjötaudin vuoksi. Huvikseen en koskaan. Moni tuntuu ajattelevan, että nykyään sairaana voi aina jättäytyä etätöihin, mutta kovinkaan monella alalla ei ole olemassa mitään etätöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä pistetään hyvätkin työntekijät pois kun kasvua ei synny vaan supistutaan. Julkisella ei tällaista tapahdu vaan saavat palkankorotuksensa.

Sellaista työpaikkaa kutsutaan suojatyöpaikaksi, ja niitä riittää yllin kyllin julkisella sektorilla. Koordinaattori, erikoiskoordinaattori, suunnittelija, erikoissuunnittelija, tarkastaja, ylitarkastaja jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman julkista sektoria ei olisi poliisia, ei pelastustoimea, ei terveydenhuoltoa (paitsi pörriäiset ja muut missä jokainen risahdus maksaa erikseen), ei koulutusta, eikä mitään muutakaan.

Poliisi saa selvitettyä 15% ra iskausrikoksista niin sitä voi miettiä että onko wörttiä pitää tuollaista laitosta yllä ollenkaan. 

Soten osuus budjetista on 1/3 ja he myyvät lähinnä kroonisia ongelmia, eivätkä korjaa niitä. Yleensä ne jotka korjaavat ongelmia (kuten esim. antti heikkilä) demonisoidaan pharman vihollisena, sillä ei tuota pharmalle rahaa

Mitä terveyteen tulee niin se ei ole eikä se saa olla pharman laitosten vastuulla, he aiheuttavat näitä ongelmia enemmän kuin pystyvät auttamaan. Esimerkiksi mitä tekevät äideille ja lapsille maksaa satoja tonneja valtiolle per lapsi, siinä missä heidän osallistumattomuutensa ei maksaisi mitään ja vältyttäisiin lukuisi

Onnistumisprosentti tasoilla veikkauksen arpa

"Julkisella saikutetaan selvästi enemmän, ilmeisesti työsuhde-etu, mutta vaietaan siitä. Syytetään kaikesta yksityistä puolta, vai mitä?"

Saikutukseen vaikuttavat myös työolot ja esim. kokemus siitä miten hyvin pystyy vaikuttamaan omaan työhönsä.

Yksityinen puoli satsaa usein enemmän työoloiin ja joustavampaan työhön koska se kannattaa niille pienempinä poissaoloina.