Lue keskustelun säännöt.
Taloyhtiö asensi valvontakameran ilmoittamatta
14.02.2026 |
Pyöräkellarissa huomasin kameran. Otin siitä kuvan ja kysyin siitä isännöitsijältä. Isännöitsijä vastasi että taloyhtiö on omalla päätöksellään sallinut valvontakameran muun muassa pyöräkellariin pyörävarkauksien tai ilkivallan ehkäisytarkoituksessa. Vastasin että vähintäänkin hyvä tapa edellyttäisi sitä, että isännöitsijä tiedottaa kameravalvonnasta asukkaita. Vastauksena vain tuli että on taloyhtiön hallituksen ja puheenjohtajan asia hoitaa tiedoitus kameroista.
Näinkö se sitten on?
Kommentit (51)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sääntö-Suomi on taas voimissaan, maalaisjärkeä voi käyttää. Valvontakamerat ovat nykyaikaa, niitä on kaikkialla, ihan kaupungin kaduillakin, jos joku haluaa tästä jonkin ongelman niin tehköön, mutta nykyään tuntuu, että ihmisillä on aikaa tämäntyyppiseen pilkun viilaamiseen, ihan kuin muita ongelmia ei olisi. Asuin muinoin kerrostalossa, kellariin murtauduttiin, ei selvinnyt koskaan, mutta silloin ei oltu kuultukaan kameroista, poliisi kävi, kulut yhteiskunnalle kuitenkin, kamera olisi todennäköisesti ehkäissyt tuon murron.
Nykyään on kameroita joka paikassa ja alkaa olemaan melkein mahdottomuus jos ei sellaiseen päädy. Metsässäkin saa katsellä ympärilleen kun menee tarpeilleen ettei joku riistakamera satu olemaan näköpiirissä. Se on vaan tätä päivää ja siihen pitää tottua. Pitää käyttäytyä sen mukaan kokoajan että saattaa olla kuvattuna. Jos ei naapurin Reiska valvo niin isoveli valvoo.
Huppu, maski, aurinkolasit, hanskat. Mene ja revi kamera pois.
Muista laittaa housut jalkaan.
Eikös noista pitäisi tehdä päätös yhtiökokouksissa ?
Jos hallitus jostain syystä tekee päätöksen ilman yhtiökokousta, siitä pitäisi ilmoittaa kaikille osakkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloyhtiönne selvästikin välittää asukkaiden turvallisuudesta, kun on asentanut pyöräkellariin valvontakameran. Olkaa pikemminkin tyytyväisiä siitä!
Mitä te kameravalvonnan vastustajat teette taloyhtiön yhteisissä tiloissa, kun sitä ei saisi kuvata? Ei niitä saunatiloihin laiteta. Eikä niitä myöskään katsella, ellei ole tapahtunut varkautta, ilkivaltaa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki asuintalon tilat, myös kellari, ovat kotirauhan suojaamia. Se, joka kameran tallenteita katselee, syyllistyy salakatseluun.
Jos yhtiökokouksessa on asiasta sovittu niin ei ole.
Yhtiökokouksella ei ole mitään valtaa asiaan, vain asukkailla kollektiivisesti on. Tarkoittaa siis että lupa on oltava joka-ainoalta jota asia edes teoriassa koskee.
Eikös juuri asukkaat niissä yhtiökokouksissa päätä asioista ? Ja siellä voidaan myös päättää että myös jokaista vuokralaista on kuultava.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki asuintalon tilat, myös kellari, ovat kotirauhan suojaamia. Se, joka kameran tallenteita katselee, syyllistyy salakatseluun.
Se on taloyhtiön yleinen tila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloyhtiön ei tarvitse kysellä asukkaiden mielipiteitä valvontakameroiden suhteen, vaan siitä asiasta päättävät korkeammat henkilöt. Ei ikinä ole kyselty mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki asuintalon tilat, myös kellari, ovat kotirauhan suojaamia. Se, joka kameran tallenteita katselee, syyllistyy salakatseluun.
Jos yhtiökokouksessa on asiasta sovittu niin ei ole.
Yhtiökokouksella ei ole mitään valtaa asiaan, vain asukkailla kollektiivisesti on. Tarkoittaa siis että lupa on oltava joka-ainoalta jota asia edes teoriassa koskee.
Eikös juuri asukkaat niissä yhtiökokouksissa päätä asioista ? Ja siellä voidaan myös päättää että myös jokaista vuokralaista on kuultava.
Sinä olet vain vuokralainen, et omista huoneistoa, varmaan tieto mennyt huoneiston omistajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin kameroiden asentamiseen pitää olla lupa poliisilta haettu ja siitä pitää ilmoitaa useaan kertaan, erillaisilla kylteilä jotka seinässä kiinni tai tarroilla kuten liiketiloissa. että alueela tallentava video valvonta muuten se on laiton ja siitä voi saada syyteen salakuvaanisesta ja yksityisyydensuojan rikkomisesta.🤨🤔
Vierailija kirjoitti:
Eikös noista pitäisi tehdä päätös yhtiökokouksissa ?
Jos hallitus jostain syystä tekee päätöksen ilman yhtiökokousta, siitä pitäisi ilmoittaa kaikille osakkaille.
Riittää kun laittaa tilaan kylitin jossa mainitaan kameravalvonnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla yhtiökokouksen enemmistöpäätös. Ei riitä, että hallitus päättää.
Näin se menee.
Juuri näin. Mutta se päätös voi olla vaikka 5 vuoden takaa, silloin asennettu kamerat vinttikomerokäytävälle ja vasta nyt kellariin. Silti vanha päätös riittää,jos se on tehty termillä "taloyhtiön yhteiset tilat".
Vierailija kirjoitti:
Kaikki asuintalon tilat, myös kellari, ovat kotirauhan suojaamia. Se, joka kameran tallenteita katselee, syyllistyy salakatseluun.
Ne on talotyhtiön tilaa, voit siirtyä muualle tekemään huumekauppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki asuintalon tilat, myös kellari, ovat kotirauhan suojaamia. Se, joka kameran tallenteita katselee, syyllistyy salakatseluun.
Jos yhtiökokouksessa on asiasta sovittu niin ei ole.
Yhtiökokouksella ei ole mitään valtaa asiaan, vain asukkailla kollektiivisesti on. Tarkoittaa siis että lupa on oltava joka-ainoalta jota asia edes teoriassa koskee.
Eli tosissasi kuvittelet, että kun muutat uuteen asuntoon voit ilmoittaa, että asukkaana vaadit taloyhtiön kameravalvonnan poistoa?
Taloyhtiön turvakamerat on altistettava taloyhtiön kokoukseen jossa osakkaat äänestävät halutaanko niitä taloyhtiöön. Jos toisin on toimittu taloyhtiön hallitus on syyllistynyt taloyhtiön sääntöjen rikkomukseen josta on useasti määrätty oikeudessa sakko tuomioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki asuintalon tilat, myös kellari, ovat kotirauhan suojaamia. Se, joka kameran tallenteita katselee, syyllistyy salakatseluun.
Jos yhtiökokouksessa on asiasta sovittu niin ei ole.
Yhtiökokouksella ei ole mitään valtaa asiaan, vain asukkailla kollektiivisesti on. Tarkoittaa siis että lupa on oltava joka-ainoalta jota asia edes teoriassa koskee.
Eli tosissasi kuvittelet, että kun muutat uuteen asuntoon voit ilmoittaa, että asukkaana vaadit taloyhtiön kameravalvonnan poistoa?
Sehän olisi sama kuin ilmoittaisi viljelevänsä kannabista kellarikomerossa ja myyvänsä toisten asukkaiden omaisuutta pilkkahintaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä te kameravalvonnan vastustajat teette taloyhtiön yhteisissä tiloissa, kun sitä ei saisi kuvata? Ei niitä saunatiloihin laiteta. Eikä niitä myöskään katsella, ellei ole tapahtunut varkautta, ilkivaltaa tms.
Ja olet varma että ap:n taloyhtiössä olisi varmasti näin, jos yhtiön vastuuhenkilöt eivät ole muitakaan kameravalvontaan liittyviä velvoitteita vaivautuneet selvittämään tai noudattamaan?
Yhtiökokouksella ei ole mitään valtaa asiaan, vain asukkailla kollektiivisesti on. Tarkoittaa siis että lupa on oltava joka-ainoalta jota asia edes teoriassa koskee.