Vartija kouluun

Ennen tuo oli vahtimestari, liekkö saaneet palkkaa pienemmäksi kun nykyinen nimike on vartija.

Nimeke on siis aulavastaava, mutta selvästi vartijaa haetaan. Työhön on lisäksi sisällytetty vahtimestarin tehtävät. Palkkaa ei tietysti saa kuin yhdestä työstä, vaikka pitää tehdä kolmea eri työtä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Nimeke on siis aulavastaava, mutta selvästi vartijaa haetaan. Työhön on lisäksi sisällytetty vahtimestarin tehtävät. Palkkaa ei tietysti saa kuin yhdestä työstä, vaikka pitää tehdä kolmea eri työtä.

ap

Mitä merkitystä on vartijalla, kun naisrehtori torpedoi kaiken mahdollisen puolustautumisen kur.di-isän pompottelua vastaan itähelsinkiläisessä koulussa.

Kohta mennää metallie paljastimien läpi, hullu saa mitä hullu tilaa, sen enempää en ota enää kantaa koska se on turhaa, olette osoittaneet sen kerta toisensa jälkeen, kyllä te joskus opitte

Vartijan oikeudet = 0
Siksi ne kaupassakin on nykyisin kassalla, kerää kärryjä ym.

Sitten taas ymmärrän kyllä täysin miksi kouluun tarvitaan sellainen, apinat kun ei osaa käyttäytyä ja opettajat ei tee mitään.

Opettajien kädet taitaa olla aika sidottuina. Koskea ei saa ja jos korotat ääntä, niin eiköhän siitäkin joku pahoita mielensä, vaikka olisit puuttumassa puukkohippaan. Ehkä tää on se kohta, mihin tarvitaan vartija. Ottaa vastaan ne iskut, mitä opettajat ei voi työpaikkansa menettämisen uhalla ottaa.

Minusta kehitys on huono, vaikka osa kokenee sen aidosti hyvänä.

Tilan militarisointi on harvoin vapautta kasvattava toimi, jos verrataan vapaaseen tilaan.

Ihmiselle on parempi elää vapaudessa kuin kurinpidossa ja valvonnassa. Psykofilosofis-sosiaalisesti katsoen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiselle on parempi elää vapaudessa kuin kurinpidossa ja valvonnassa. Psykofilosofis-sosiaalisesti katsoen.

Sen elämisen jatkamisen edellytys voi olla, että on joku pitämässä kuria niille jotka yrittävät kouluun ampumaan ja puukottamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta kehitys on huono, vaikka osa kokenee sen aidosti hyvänä.

Tilan militarisointi on harvoin vapautta kasvattava toimi, jos verrataan vapaaseen tilaan.

Ihmiselle on parempi elää vapaudessa kuin kurinpidossa ja valvonnassa. Psykofilosofis-sosiaalisesti katsoen.

Jos tilanne on se, että lisävalvonnalle on selkeästi tarvetta, niin eikö silloin ole hyvää kehitystä vastata siihen tarpeeseen. Täytyisikö vaan pitää kiinni siitä, että vartijan palkkaaminen on huonoa kehitystä, eikä siksi niin pidä tehdä? En myöskään ajattelisi koulua varsinaisesti vapauden tilana, päinvastoin.

Kaikkiin luokkiin on saatava vartijat valvomaan ettei opetusta häiritä / tuhota häiriköivien oppilaiden toimesta.. Otetaan asiasta kansanäänestys se on demokratiaa. Kaikki vanhemmat äänestävät asian puolesta.

Vierailija kirjoitti:

 Ehkä tää on se kohta, mihin tarvitaan vartija. Ottaa vastaan ne iskut, mitä opettajat ei voi työpaikkansa menettämisen uhalla ottaa.

Ottaa vastaan myös ensimmäiset luodit. Ehtiipä muut sitten paremmin paeta tai piiloitua.

Vierailija kirjoitti:

Opettajien kädet taitaa olla aika sidottuina. Koskea ei saa ja jos korotat ääntä, niin eiköhän siitäkin joku pahoita mielensä, vaikka olisit puuttumassa puukkohippaan. Ehkä tää on se kohta, mihin tarvitaan vartija. Ottaa vastaan ne iskut, mitä opettajat ei voi työpaikkansa menettämisen uhalla ottaa.

Perusopetuslaki ei anna vartijalle mitään oikeuksia kouluissa. Ainoat joilla on oikeus tietyissä tarkoin määritellyissä tilanteissa koskea oppilaisiin tai antaa oppilaille rangaistuksia ovat opettajat ja rehtori. Vartija on syytteessä jos hän koskee oppilaisiin.

Se että koulussa on vahtimestari ei ole mitään uutta. Monilla paikkakunnilla noita on ollut aina.

Tuo kouluhan sijaitsee vanhastaan huonomaisen kaupunginosan alueella. On ehkä parantunut jonkun verran siitä, mitä pahimmillaan oli, mutta sitten taas vastaavasti sinä ihan kyljessä on kaksikin huonoa aluetta, joissa aina sattuu ja tapahtuu. Ovat ne varmimmin otsikoihin päätyvät Jyväskylän kaupunginosat. Sieltä kai lapset tuohon yläkoulun puolelle ainakin tulevat. Ei yllätä, että just tuolla on tarvetta vartijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vartijan oikeudet = 0
Siksi ne kaupassakin on nykyisin kassalla, kerää kärryjä ym.

Sitten taas ymmärrän kyllä täysin miksi kouluun tarvitaan sellainen, apinat kun ei osaa käyttäytyä ja opettajat ei tee mitään.

Vartijalla on sama kiinniotto oikeus kuin kenellä tahansa kansalaisella, ei mitään muuta.

Muutaman vuoden päästä tarvitaan aseistettu vartija.

Viimeksi kun meidän lasten koulussa joku jonne uhitteli ruokalassa veitsen kanssa, vartija nuohosi ovenpieliä ja luimisteli puoliksi piilossa puhelinta näppäillen kun menin ottamaan pojalta rassin pois.

Toivottavasti tuohon kouluun palkataan sellainen jolla on munaa olla mies eikä hiiri.

T. Vanhan liiton mies 44

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimeke on siis aulavastaava, mutta selvästi vartijaa haetaan. Työhön on lisäksi sisällytetty vahtimestarin tehtävät. Palkkaa ei tietysti saa kuin yhdestä työstä, vaikka pitää tehdä kolmea eri työtä.

ap

 

Mitä merkitystä on vartijalla, kun naisrehtori torpedoi kaiken mahdollisen puolustautumisen kur.di-isän pompottelua vastaan itähelsinkiläisessä koulussa.

 

Tiedän koulun ja tiedän tämän uskovaisen naisrehtorin, joka nuolee isla.misten persr.eikää suu vaahdossa. Opettajat hätää kärsimässä.

Tuossa työpaikkahaun tapauksessa riskikartoitus on mennyt koulussa pieleen. Huomattavasti suurempi riski on että uhka tulee sisältää, koulun oppilaista. Nyt haetaan heppua joka huolehtii ettei ulkopuoliset tule riehumaan.

Tärkeintä olisi olla rehellinen itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Se että koulussa on vahtimestari ei ole mitään uutta. Monilla paikkakunnilla noita on ollut aina.

Oli meillä vaksi jo 1900 luvulla koulussa, mutta vaksi on eri asia kuin vartija. Oli jo silloin.