Lue keskustelun säännöt.
112 päivä ja nuoret miehet kohteena
11.02.2026 |
Nuoret miehet 112-päivän kohderyhmänä 2026
Kampanjan avulla halutaan vahvistaa nuorten miesten rohkeutta puuttua hätätilanteisiin.
112-päivän kampanjan kohderyhmänä ovat helmikuussa 2026 nuoret miehet. Kohderyhmä ei ole sattumaa, sillä tutkimusten ja viranomaisten havaintojen mukaan nuorilla miehillä on keskimäärin enemmän haasteita hätätilanteessa toimimisessa kuin muilla väestöryhmillä.
Nuori ei välttämättä halua tai uskalla puuttua hätätilanteisiin, vaikka olisi ensimmäisenä paikalla. Samalla luottamus viranomaisiin voi olla heikompi kuin muilla, mikä lisää epävarmuutta toimia hätätilanteessa.
Nuorten miesten tavoittaminen ja mukaan ottaminen on tärkeää, koska monet hätätilanteisiin johtavat asiat sattuvat arjessa juuri siellä, missä nuoret itse liikkuvat kouluissa, vapaa-ajalla ja kaveriporukoissa. Näissä tilanteissa tärkeintä on tehdä jotain ei jäädä sivusta seuraamaan.
Kampanjalla haluamme:
Lisätä tietoa hätänumerosta 112 ja sen käytöstä.
Vahvistaa nuorten miesten rohkeutta puuttua tilanteisiin ja soittaa apua.
Lisätä ymmärrystä ja vastuunkantoa turvallisuus on myös nuorten asia.
Nyt vielä pitäisi selvitä miksi ihmeessä mies sekaantuisi mihinkään? Naiset ovat maailmalla nostaneet oikeusjuttuja kun mies on koskenut naiseen hätätilanteessa ilman naisen suostumusta.
Naiset ovat itsenäisiä, ne pärjää kyllä.
Jos ei pärjää, ei vaikuta miehiin.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Typerät kakarat kaahaa ja kuolevat. Tässä muutama vuosi sitten mun talon lähellä tiellä yks 18 vuotias just saanut kortin ajoi 150 km/h tieltä ulos ja kuoli. Ajoi mutkaan kovaa ja ojan kautta lensi auto monta kertaa ympäri ja osui puuhun.
Ja sitten saavat Osa vielä poikkeusluvalla 17 vuotiaan ajokortin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa puhuttu naisista mitään. Suurin osa onnettomuuksista ja uhkatilanteista sattuu miehille. On ollut niitä tilanteita kun nuoret miehet sekoilee ja joku loukkaantuu hengenvaarallisesti ja kuolee koska kukaan ei tajua tehdä mitään.
Nauroin aivan samaa, että nyt on taas pojilla uhrimentaliteetti kunnossa.
Kaveri on lanssikuski ja kertoi, että kun julkiselle paikalle tulee hälytys esim. onnettomuuden tai sairaskohtauksen takia, lähes aina paikan päällä joku nainen tai naiset ovat niitä, jotka ovat ryhtyneet toimiin ja miehet seisovat tumput suorina ihmettelemässä. Yksityisissä paikoissa taas on hyvinkin tyypillistä, että jos miesporukassa joku saa sairaskohtauksen, hänet peitellään nukkumaan sen sijaan, että selvittäisiin että onko joku kenties häntänä, eikä kaveri ole ottanut vain yhtä liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataan asiaan kun miestenpäivällä on sama arvo kuin naistenpäivällä.
Sillä ei ole samaa arvoa, koska miehiä ei kiinnosta se ja koska naisten asemaan liittyy globaalisti paljon suurempia epäkohtia kuin miesten.
Naiset vihaavat miehiä. Siksi sillä ei ole samaa arvoa.
Naiset vihaavat niitä miehiä, jotka vihaavat naisia.
Miestenpäivällä ei ole samaa arvoa, kuin naistenpäivällä, koska miehiä ei kiinnosta miestenpäivä. Ei naisten ole mitään syytä huomioida miestenpäivää mitenkään, jos kerran me miehet emme itse osallistu sen huomioimiseen. Muutenkin miesten asemaan ei liity yhtä paljon epäkohtia kuin naisten, joten on ihan reilua että heillä on oma päivänsä. Ei se sinulta ole pois.
Miestenpäivää ei ole olemassa, miten sitä voisi huomioida?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa puhuttu naisista mitään. Suurin osa onnettomuuksista ja uhkatilanteista sattuu miehille. On ollut niitä tilanteita kun nuoret miehet sekoilee ja joku loukkaantuu hengenvaarallisesti ja kuolee koska kukaan ei tajua tehdä mitään.
Nauroin aivan samaa, että nyt on taas pojilla uhrimentaliteetti kunnossa.
Kaveri on lanssikuski ja kertoi, että kun julkiselle paikalle tulee hälytys esim. onnettomuuden tai sairaskohtauksen takia, lähes aina paikan päällä joku nainen tai naiset ovat niitä, jotka ovat ryhtyneet toimiin ja miehet seisovat tumput suorina ihmettelemässä. Yksityisissä paikoissa taas on hyvinkin tyypillistä, että jos miesporukassa joku saa sairaskohtauksen, hänet peitellään nukkumaan sen sijaan, että selvittäisiin että onko joku kenties häntänä, eikä kaveri ole ottanut vain yhtä liikaa.
Missä asianyhteydessä tämä kaverisi "kertoi" tuollaisia?
Ettet nyt vain keksis omiasi, ihan vain jotta pääset haukkumaan miehet :)
Minullakin on muuten kaverina hoitsu. Se kertoi että naiset viettävät aikansa kanslian puolella ja keskittyy tinderöimään. Hoitajamitoituksessa ei siis ole mitään vikaa, vain naisten työmoraalissa on.
Eiku odotas, tuo oli lehdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataan asiaan kun miestenpäivällä on sama arvo kuin naistenpäivällä.
Sillä ei ole samaa arvoa, koska miehiä ei kiinnosta se ja koska naisten asemaan liittyy globaalisti paljon suurempia epäkohtia kuin miesten.
Naiset vihaavat miehiä. Siksi sillä ei ole samaa arvoa.
Täälläkö sinä taas olet vinkumassa samaa virttä ja taas ihmettelet, mistäkö sinut tunnistaa 🤦
Vinkui eilen ja oli vinkunut koko viime vkonlopun siinä 20 v poikani ketjussa. Mitä, kuka, minäkö, mistä minut muka tunnistaa 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa puhuttu naisista mitään. Suurin osa onnettomuuksista ja uhkatilanteista sattuu miehille. On ollut niitä tilanteita kun nuoret miehet sekoilee ja joku loukkaantuu hengenvaarallisesti ja kuolee koska kukaan ei tajua tehdä mitään.
90% siviiliurhoollisuusmitaleista menee Amerikassa miehille eli yleensä mies vaarantaa henkensä pelastaakseen muita arjen hätätilanteissa. Koska miehet ottavat riskejä muiden puolesta, silloin tietysti tulee myös noita onnettomuuksia ja uhkatilanteita myös siten, että pelastaja itse on riskissä eikä vain ne ihmiset, jotka alun perin olivat yksin vaarassa.
Veikkaanpa, että tuo 90% on saattanut kampanjassa kuitenkin "unohtua", sillä nämä kampanjat perustuvat häpeään ja negatiiviseen palautteeseen. Sama juttu on muussakin hommassa kuten kasvatus- ja nuorisotyössä eli mietitään, miten tytöillä voisi olla parempi olla ja miten pojat voisivat käyttäytyä paremmin.
Joitakin vuosia sitten oli joku 'humoristinen' kampanja "miehiin sattuu liikaa", jossa käytettiin huumorikuvaa muniaan pitelevästä miehestä. Eivät vissiin olleet kuulleet, että lähes kaikki vaaralliset työt ovat miesten tekemiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa puhuttu naisista mitään. Suurin osa onnettomuuksista ja uhkatilanteista sattuu miehille. On ollut niitä tilanteita kun nuoret miehet sekoilee ja joku loukkaantuu hengenvaarallisesti ja kuolee koska kukaan ei tajua tehdä mitään.
Nauroin aivan samaa, että nyt on taas pojilla uhrimentaliteetti kunnossa.
Kaveri on lanssikuski ja kertoi, että kun julkiselle paikalle tulee hälytys esim. onnettomuuden tai sairaskohtauksen takia, lähes aina paikan päällä joku nainen tai naiset ovat niitä, jotka ovat ryhtyneet toimiin ja miehet seisovat tumput suorina ihmettelemässä. Yksityisissä paikoissa taas on hyvinkin tyypillistä, että jos miesporukassa joku saa sairaskohtauksen, hänet peitellään nukkumaan sen sijaan, että selvittäisiin että onko joku kenties häntänä, eikä kaveri ole ottanut vain yhtä liikaa.
Siinä vaiheessa kun se lanssikuski on tullut paikalle, on aikaa kulunut jo aikaa pitkään. Vouhottaminen ei auta sen enempää kuin tumput suorina oleminen. Moni ihminen ja ehkä useammin nainen kuin mies kuitenkin ajattelee, että vouhottaminen ja itkeminen auttaa ja on hyvän ihmisen merkki. Ei pahuus maailmasta lopu sillä, että liikuttuu ja kantaa turhaan toisten murheita. Se on ammattilaiselle epäammattimaista ja osoitus kyvyttömyydestä hallita omia rajoja. Tavalliselle ihmiselle vain muu haitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on vain velvollisuuksia
Naisilla on vain oikeuksia
Tuollaisia jankkaa vain sääliä kerjäävä miesvauva, jolla ei ole mitään hajua kuplansa ulkopuolisesta maailmasta.
Suomen lainsäädäntöä kun katsoo niin tottahan tuo on. Miehet saa tehdä ilmaiset paska hommat esim. Armeijan ja naisilla on vain etuoikeuksia ja koko eduskunta ajaa van naisten asiaa.
Armeijasta olen samaa mieltä, mutta eduskunnassa säädettävien lakien perusteella naisia ei missään muualla kyllä suosita yhtään mitenkään. Annatko esimerkin jostain sellaisesta, jossa naiset saisivat jotain ja miehet ei mitään?
Nainen tappaa vauvan: Nainen on uhri, pitää ymmärtää, raskausmasennus varmasti. Ei tuomiota.
Mies tappaa vauvan (äärimmäisen harvinaista verrattuna naisiin): mies on sairas ja ansaitsee elinkautisen.
Täysikäinen nainen juottaa 14v pojan humalaan ja käyttää seksuaalisesti hyväkseen. Oikeuslaitos: ei rikosta (vaikka 14v ei voi lain mukaan antaa suostumustaan ja se on aina rikos)
Mies kun tekee saman tytölle.... linnaan se mies päätyy. Ei selityksiä. Tyttö oli juopumustilansa vuoksi uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataan asiaan kun miestenpäivällä on sama arvo kuin naistenpäivällä.
Sillä ei ole samaa arvoa, koska miehiä ei kiinnosta se ja koska naisten asemaan liittyy globaalisti paljon suurempia epäkohtia kuin miesten.
Naiset vihaavat miehiä. Siksi sillä ei ole samaa arvoa.
Täälläkö sinä taas olet vinkumassa samaa virttä ja taas ihmettelet, mistäkö sinut tunnistaa 🤦
Vinkui eilen ja oli vinkunut koko viime vkonlopun siinä 20 v poikani ketjussa. Mitä, kuka, minäkö, mistä minut muka tunnistaa 😂
Samaahan se on vinkunut jo vuosia 7-23. Jotkut ovat jopa nimenneet sen noiden vakiofraasien mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet iäkkäämmätkin epäröivät soittaa 112, vaikka sieltä kyllä ystävällisesti neuvotaan, mihin ottaa yhteyttä, jos ongelma ei sinne kuulu. Jotkut nuoret vielä tahallaan häiriköivät heitä. Soitetaan vaikka, että kuinka pitkään pitää perunoita keittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten helvetissä tämä saatiin käännettyä näin? Kyse on siitä että MIESTEN henkiä saadaan pelastettua sillä että MIEHET ottaisivat vastuuta asioista.
Mitä luulet kun yhteiskunta ja politiikot sekä feministit on haukkuneet miehiä viimeiset 20 vuotta ja sanoneen että ainut hyöty miehestä on olla ilmaisena tykinruokana jonka hengen voi uhrata valtion hyväksi?
Eli et pelastaisi kaverisi henkeä koska feministit ärsyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerät kakarat kaahaa ja kuolevat. Tässä muutama vuosi sitten mun talon lähellä tiellä yks 18 vuotias just saanut kortin ajoi 150 km/h tieltä ulos ja kuoli. Ajoi mutkaan kovaa ja ojan kautta lensi auto monta kertaa ympäri ja osui puuhun.
Ei yaida liittyä ketjuun vai kuvitteletko sä naisen aivoillasi, ettei miehet tuossa tilanteessa soita häkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten helvetissä tämä saatiin käännettyä näin? Kyse on siitä että MIESTEN henkiä saadaan pelastettua sillä että MIEHET ottaisivat vastuuta asioista.
Mitä luulet kun yhteiskunta ja politiikot sekä feministit on haukkuneet miehiä viimeiset 20 vuotta ja sanoneen että ainut hyöty miehestä on olla ilmaisena tykinruokana jonka hengen voi uhrata valtion hyväksi?
Eli et pelastaisi kaverisi henkeä koska feministit ärsyttää?
Miksi olisin tilanteessa jossa "kaverin" henki pitäisi pelastaa?
Jos se vetää ylinopeutta puuta päin niin kuolkoot pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret muslimimiehet eivät luota suomalaisiin viranomaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa puhuttu naisista mitään. Suurin osa onnettomuuksista ja uhkatilanteista sattuu miehille. On ollut niitä tilanteita kun nuoret miehet sekoilee ja joku loukkaantuu hengenvaarallisesti ja kuolee koska kukaan ei tajua tehdä mitään.
Nauroin aivan samaa, että nyt on taas pojilla uhrimentaliteetti kunnossa.
Kaveri on lanssikuski ja kertoi, että kun julkiselle paikalle tulee hälytys esim. onnettomuuden tai sairaskohtauksen takia, lähes aina paikan päällä joku nainen tai naiset ovat niitä, jotka ovat ryhtyneet toimiin ja miehet seisovat tumput suorina ihmettelemässä. Yksityisissä paikoissa taas on hyvinkin tyypillistä, että jos miesporukassa joku saa sairaskohtauksen, hänet peitellään nukkumaan sen sijaan, että selvittäisiin että onko joku kenties häntänä, eikä kaveri ole ottanut vain yhtä liikaa.
Itselläni aivan sama kokemus. Esim. Elvytyksen tai muun ensiavun antamisen on aloittanut lähes aina nainen. Jos taas ollaan tosiaan ei niin julkisella paikalla ja avuntarvitsija on nuori mies jonka kaverit ovat onnistuneet hälyttämään apua paikalle, nämä kaverit eivät osaa kertoa yhtään mitään. Kysyt, että onko kaveri juonut tai ottanut jotain muuta, vastaus on "öö en mää tiiä", vaikka olisi kyse kaveriporukan saunaillasta.
Ehkä siksi evoluutio on hoitanut asian niin, että poikalapsia syntyy enemmän. On mistä otta sotimaan ja muutenkin tappelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten helvetissä tämä saatiin käännettyä näin? Kyse on siitä että MIESTEN henkiä saadaan pelastettua sillä että MIEHET ottaisivat vastuuta asioista.
Mitä luulet kun yhteiskunta ja politiikot sekä feministit on haukkuneet miehiä viimeiset 20 vuotta ja sanoneen että ainut hyöty miehestä on olla ilmaisena tykinruokana jonka hengen voi uhrata valtion hyväksi?
Eli et pelastaisi kaverisi henkeä koska feministit ärsyttää?
Miksi olisin tilanteessa jossa "kaverin" henki pitäisi pelastaa?
Jos se vetää ylinopeutta puuta päin niin kuolkoot pois.
Näin hienosti ajattelee suomalainen mies. Ja naisia syytetään miesvihasta, vaikka miehet taitavat senKIN paremmin kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten helvetissä tämä saatiin käännettyä näin? Kyse on siitä että MIESTEN henkiä saadaan pelastettua sillä että MIEHET ottaisivat vastuuta asioista.
Mitä luulet kun yhteiskunta ja politiikot sekä feministit on haukkuneet miehiä viimeiset 20 vuotta ja sanoneen että ainut hyöty miehestä on olla ilmaisena tykinruokana jonka hengen voi uhrata valtion hyväksi?
Eli et pelastaisi kaverisi henkeä koska feministit ärsyttää?
Taas on palstamieslogiikka kohdillaan. Kaveri saa sairaskohtauksen ja toinen katselee tumput suorina vieressä, koska täytyy päästä kostamaan feminismille :D
Näin hienosti ajattelee suomalainen mies. Ja naisia syytetään miesvihasta, vaikka miehet taitavat senKIN paremmin kuin naiset.
---
Missä tuossa määriteltiin että se on poika joka ajaa puuta päin?
Naiset kunnostautuvat siinä yhä useammin.
Ai sä halusit ajatella niin? Päästä näpäyttämään miehiä? Eikä pojalla tai miehellä voi olla naispuolista ystävää. Ei naiset sellaiseen lähtisi.
Kysymys on siitä, että millä lailla miesten yksilöiminen puutteelliseksi auttaa? Mihin käytöstieteelliseen logiikkaan tämä perustuu?
Ajattelevatko miehet sitten hätätilanteessa, että "o'ou olen mies, ja minulla on taipumus olla auttamatta, joten pitääpä nyt auttaa! Muuten ei olisi niin väliä!"
Opiskelen itse sosiaalipsykologiaa yliopistossa, joten kiinnostaisi tietää.