Lue keskustelun säännöt.
Mikä voisi olla esimiehen käytöksen syy?
11.02.2026 |
Olen töissä valtiolla, vakituisessa virassa.
Viime vuonna meille tuli uusi esimies. Samaan aikaan tehdään säästöjä: määräaikaisuuksia ei jatketa, eläkkeelle jäävien virkoja ei käytetä, kaikista kuluista säästetään. Minun työtehtävistäni osa on nopeasti muuttunut vähemmän tärkeiksi ja minulle on kasattu vähemmän kiinnostavia ja vähemmän haastavia tehtäviä.
Nyt uusi esimies on kuitenkin jatkanut kahden henkilön määräaikaisuuksia, ottanut tiimiin uuden henkilön toiselta osastolta ja hän kierrättää tehtäviä. Hänellä tuntuu olevan noin viiden hengen suosikkiporukka, johon itse en kuulu.
Nyt kehityskeskusteluissa esimies lähes väkisin tyrkytti minulle urakiertoa. Lisäksi kävi ilmi, että yksi tehtäväkokonaisuus loppuu kokonaan ja toinen siirtyy tähän viiden hengen porukkaan kuuluvalle henkilölle.
Olen herännyt keskustelun jälkeen öisin pohtimaan tuota urakiertoon väkisin tönimistä. Kuulin, että toiselle kollegalle oli melko suoraan sanottu, että ehkä muutaman vuoden tähtäimellä hän olisi kiinnostunut olemaan muualla töissä. Uskon, että oma alitajunta/ hermosto reagoi asioihin ja siksi on selittämätön paha olo ja heräilen öisin.
Mitä ajattelette yllä olevasta? Miten pitäisi toimia?
Kommentit (8)
Vastaavassa tilanteessa esitin hölmöä. Kerroin iloisesti, miten olen nyt saanut työssä auttaa muita ja oppinut paljon uutta ja tarpeellista, kun ylityöllistetyt (ne pomon kaverit) ei ole ehtineet tekemään omia töitään. Olen myös selittänyt, miten olen innoissani tekoälystä ja sen avulla tehnyt teams-kokouksista koosteet ja miten nytkin koko ajan tekoäly seuloo keskusteluamme jne.
Valtiolla kannattaa olla hajuton ja mauton ja tehdä vain mitattavia asioita, joilla voi osoittaa tarpeellisuutensa. Ei sen tehtävän tarvitse olla sinulle annettu, voit keksiä sen itse ja väittää, että tätä on vaadittu tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaavassa tilanteessa esitin hölmöä. Kerroin iloisesti, miten olen nyt saanut työssä auttaa muita ja oppinut paljon uutta ja tarpeellista, kun ylityöllistetyt (ne pomon kaverit) ei ole ehtineet tekemään omia töitään. Olen myös selittänyt, miten olen innoissani tekoälystä ja sen avulla tehnyt teams-kokouksista koosteet ja miten nytkin koko ajan tekoäly seuloo keskusteluamme jne.
Valtiolla kannattaa olla hajuton ja mauton ja tehdä vain mitattavia asioita, joilla voi osoittaa tarpeellisuutensa. Ei sen tehtävän tarvitse olla sinulle annettu, voit keksiä sen itse ja väittää, että tätä on vaadittu tekemään.
Hei, tässäpä uutta ideaa. Tottakai haluan tehdä niitä vastuullisia tehtäviä, joissa olen asiantuntija, siis pidemmän päälle. Mutta tässä tilanteessa tällainen feikkaaminen voisi toimia. Minulla on vaativa virka, toisin kuin ns. hovilla, ja ihan hirveästi ei voi työntää minulle muita hommia kuitenkaan.
Mutta voin feikata, että kaikki on hyvin ja kieltäytyä urakierrosta. Ei mikään ole kuitenkaan ikuista. Ap
Selvitä omat oikeutesi. Eihän työkiertoon ole pakko suostua jos ei halua.
Pomoa voi myös vähän haastaa. Että mitä arvoa hän näkee siinä, että kokenut ja osaava tekijä siirretään muihin hommiin, opettelemaan siis alusta. Ja tähän hommaan tulee uusia, joilla ei tätä tietoa ja osaamista ole. Mistä he saavat mm. perehdytyksen?
En ihmettele, että yöunet menee! Kyllä sitä itsekin aina jää murehtimaan, kun hr tai pomo käy viskomassa puolihuolimattomia huhuja epämääräisestä tulevaisuudesta! Jos se lohduttaa, niin muutosten myötä saatat saada uuden pomon, joka ei ole välttämättä samanlainen mulqvisti. Itsellä kävi näin!
Vierailija kirjoitti:
Pomoa voi myös vähän haastaa. Että mitä arvoa hän näkee siinä, että kokenut ja osaava tekijä siirretään muihin hommiin, opettelemaan siis alusta. Ja tähän hommaan tulee uusia, joilla ei tätä tietoa ja osaamista ole. Mistä he saavat mm. perehdytyksen?
En ihmettele, että yöunet menee! Kyllä sitä itsekin aina jää murehtimaan, kun hr tai pomo käy viskomassa puolihuolimattomia huhuja epämääräisestä tulevaisuudesta! Jos se lohduttaa, niin muutosten myötä saatat saada uuden pomon, joka ei ole välttämättä samanlainen mulqvisti. Itsellä kävi näin!
Hyvä ajatus! Olin suoraan sanoen järkyttynyt ja energia meni siitä selviämiseen. Urakiertoon ei missään nimessä ole pakko suostua ja ymmärtääkseni se ei edes hyödytä omaa työpaikkaa rahallisesti. Siinähän vain poistuu yksi osaava tekijä. Minulle on dumpattu sekalaisia tehtäviä, jotka ovat vaativia ja kaikkien mielestä tylsiä. Nämä ovat mielestäni tapoja yrittää savustaa minua ulos. Voi olla, että taustalla on haudata minun työalueeni lopulta kokonaan ja alkaa tehdä jotain ihan muuta. En saa tästä selvää, siksi pohdin asiaa täällä, olisiko jollain ollut samantyyppinen tilanne? En aio irtisanoutua myöskään, koska oma asema on vahva. Mutta minäpä alan haastaa esimiestä tässä. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion töistä että ole kokemusta, mutta yksityisellä puolella olen kokenut vastaavaa. Kannattaa huomioida, että uusi esimies voi olla vain ylemmän tason rukkanen, jonka tehtävänä on ajaa eteenpäin haluttuja muutoksia. Ne tuntemukset, joita sinulla on, ovat todennäköisesti todellisia, vaikka niitä ei haluaisikaan uskoa. Fiksuinta on yrittää löytää töitä muualta, koska loppujen lopuksi osaamisella ei ole mitään merkitystä. Sitä helposti ajattelee olevansa suurinpiirtein korvaamaton, jos on asiantuntemusta, jota muilla ei ole. Mutta valitettavasti etenkin uusi esimies voi olla niin pihalla, että saattaa nähdä asiat jopa täysin päinvastoin. Tai vaikka hän ymmärtäisikin asiat, ylempien miellyttäminen ja heidän tavoitteensa menevät töiden hoitamisen edelle.
Vierailija kirjoitti:
Valtion töistä että ole kokemusta, mutta yksityisellä puolella olen kokenut vastaavaa. Kannattaa huomioida, että uusi esimies voi olla vain ylemmän tason rukkanen, jonka tehtävänä on ajaa eteenpäin haluttuja muutoksia. Ne tuntemukset, joita sinulla on, ovat todennäköisesti todellisia, vaikka niitä ei haluaisikaan uskoa. Fiksuinta on yrittää löytää töitä muualta, koska loppujen lopuksi osaamisella ei ole mitään merkitystä. Sitä helposti ajattelee olevansa suurinpiirtein korvaamaton, jos on asiantuntemusta, jota muilla ei ole. Mutta valitettavasti etenkin uusi esimies voi olla niin pihalla, että saattaa nähdä asiat jopa täysin päinvastoin. Tai vaikka hän ymmärtäisikin asiat, ylempien miellyttäminen ja heidän tavoitteensa menevät töiden hoitamisen edelle.
Olen varma, että esimies on ylemmän tason rukkanen. Hän tuli asemaansa yllättäen, kokeneen esimiehen tilalle syrjäyttäen hänet. Uuden esimiehen substanssiosaaminen on heikkoa verrattuna aiempaan. Joten syyn hänen valintaansa on oltava se, että hän on luvannut toteuttaa uudistuksia, joihin edeltäjä ei pystynyt.
Kuitenkin valtiolla tämä menee aika pitkälle niin, että osaavat ja pystyvät virkamiehet ottavat vain lisää asiakokonaisuuksia pöydälleen, ja määräaikaisuuksia lopetetaan tai eläkkeelle jäävien virkoja ei täytetä.
Luulisi kuitenkin esimiehen taistelevan sen puolesta, että kaikki virat pysyvät omalla vastuualueella. Ehkä hän haluaisi muuttaa virkani vastuualueen ihan toiseksi ja palkata uuden ihmisen siihen, mutta ihan niin ei valtiolla asiat mene. Ap
Uudet ja usein nuoremmat esihenkilöt eivät välillä juuri arvosta kokeneita työntekijöitä, mikä on tietysti ensisijaisesti heidän ongelmansa. Miettisin itse työpaikan vaihtoa, koska ei se tuosta parane, ja varmaan kaikki ovat lopputulokseen tyytyväisiä.