Kun katsoo noita Italian olympialaisia, ymmärtää kuinka ankeaa Suomen luonto on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomalaiset mökit ovat kaukana luonnonhelmassa olemisesta. Suomalainen on niin julmetun mukavuudenhaluinen, ettei eräretkeily onnistu, ja moni ei näköjään edes käsitä sitä miksi mökillä oleminen on aikamoinen vitsi luontoelämyksenä."

 

Pitääkö Alppienkin kauneutta ihailla vain jostain lumirajalla olevasta karjasuojasta käsin vai käykö se neljän tähden alppihotellin terassilta lepotuolissa istuen?

 

Mun puolesta nää mukavuudenhaluisten vellihousujen rakennelmat voisi aivan hyvin purkaa, niin Lapista kuin Alpeiltakin.

Kun ei voi sietää sitä, että ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä?

 

Kysymys on luonnon säästämisestä. Mua ei kiinnosta ihmisten mieltymykset vaan luonnon hyvinvointi ja sen s

Suomen kaunis luonto säilyy 50v kerrallaan ja sitten se harvesteri tulee.

"Puupellot eivät ole "metsää". Luonnollisia metsiä täällä on erittäin vähän. "

Ei niitä missään paljon ole. Ja kuten sanoin, vain jo se että metsää on kaikkialla on monista eksoottista vaikka ne eivät mitään koskemattomia aarnimetsiä olleetkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italiassa on myös enemmän susia kuin Suomessa, eikä niitä pelätä hysteerisesti. On tää kyllä aikamoinen vitsi tää suomalaisten erityinen luontosuhde.

 

Kuka lienee keksinyt tuon tuon suomalaisten erityisen luontosuhteen. Yhtä kukkua kuin suomen upea luonto. Harmaata, ankeaa risukkoa kaikkialla.

Suomalaisista valtaosalla oli suora luontosuhde vielä muutama vuosikymmen sitten. Aikana, jolloin ähes kaikki suomalaiset vierailivat säännöllisesti metsässä.

Erityinen luontosuhde ei ole kuitenkaan enää tämän päivän todellisuutta. Suhde luontoon, jos sellainen on, on yleensä hyötynäkökulma. Tai sitten nostalgialla värittynyt fantasianäkökulma a la cityvihreät. Koskematonta luontoa ei suurin osa ihmisistä näe enää maassamme omin silmin elinaikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että olet katsellut Suomen luontoa lähinnä auton ikkunasta, moottoriteitä ajellessasi. 

 

Samaa peltoa, pöpelikköä, kuusimetsää ja lepikkoa se on pikkuteittenkin varrella. Ei kauniita kyliä, ei kahviloita tai ravintoloita, vähän nähtävyyksiä jne

Niin että pitäisi olla koskematonta mutta kivoja kahviloita sit kuiteskin. Juuh, niinhän se menee.

Niin se muuten menee.

Käy vaikka katsomassa!

Miten se on koskematonta jos siihen on koskettu? Mutta joo, monet Suomen kyläpahaset on kyllä rumia, kiitos sen että historiaa ei ole vaalittu vaan vanhat paikat purettu ja uutta kamaluutta tilalle. Onko ollut liikaa rahaa vai eikö vaan mitään omaa vanhaa arvosteta van aina halutaan uutta. Yhtenä esimerkkinä nyt vaikka Helsingin rautatiesamena ovet.

Melojana kyllä ärsyttää mökkeilijät. Joillain alueilla koko maisema pilattu tönöillä, ja jos kapeasta kohdasta haluaa mennä eteenpäin niin eiköhän siellä ole joku kännipäissään raivoamassa siitä miten lähdeltä laituria joudun kulkemaan. Upeitakin paikkoja on, kuten luonnonpuistot ja suojellut alueet. Merelläkin todella moni saari on miinoitettu mökillä, mutta onneksi tyhjiäkin alueita vielä löytyy.

"Suomessa muistetaan hehkuttaa myös juotavaa hanavettä, vaikka ei se ole mikään erikoisuus."

Se on erikoisuus että se maistuu kaikkialla hyvältä (tai siis ei miltään).

Kannattaa muuttaa italiaan, eikö vain. 😃

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa muistetaan hehkuttaa myös juotavaa hanavettä, vaikka ei se ole mikään erikoisuus."

 

Se on erikoisuus että se maistuu kaikkialla hyvältä (tai siis ei miltään).

Tämä huikea erikoisuus muuten löytyy muistakin Pohjoismaista ja monesta Keski-Euroopan maasta. 

"Suomalaisista valtaosalla oli suora luontosuhde vielä muutama vuosikymmen sitten. Aikana, jolloin ähes kaikki suomalaiset vierailivat säännöllisesti metsässä."

Kun katsoo millaisen raivon ns. jätevesiasetus aikanaan suomalaisissa tuotti niin en kyllä alekirjoittaisi väitettä erityisestä luontosuhteesta silloinkaan. Siis se että omia paskavesiään ei enää saa käsittelemättä laskea luontoon oli monien mielestä täysin kohtuuton vaatimus kun se vielä maksoikin jotain.

Suomalaiset suojelevat luontoa mielellään silloin kun se ei vaadi heiltä itseltään minkäänlaista vaivannäköä eikä se maksa heille mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tätä oman maan dissaamista. Täälläkin on kauniita maisemia ja niin on muuallakin. Mikä on kaunein paikka maailmassa - no se riippuu katsojasta. Mä pystyn nauttimaan luonnosta monessa paikassa ja ihailemaan sitä ilman että pitää mustamaalata jotakin toista maata.

Suurta hehkutusta en itsekään ymmärrä, en mistään maasta koska löytyy sekä huonoa että hyvää.

Luuletko oikeasti, että näistä dissaajista on suomalaisia edes 10 prosenttia? 😄

Ainoastaan Iigorit ovat sitä mieltä ettei talousmetsä ole kaunis.

Kuka haluaisi komeita vuoria katsella kun on tasaisella maalla kasvavia kuusia katseltavana? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tätä oman maan dissaamista. Täälläkin on kauniita maisemia ja niin on muuallakin. Mikä on kaunein paikka maailmassa - no se riippuu katsojasta. Mä pystyn nauttimaan luonnosta monessa paikassa ja ihailemaan sitä ilman että pitää mustamaalata jotakin toista maata.

Suurta hehkutusta en itsekään ymmärrä, en mistään maasta koska löytyy sekä huonoa että hyvää.

Luuletko oikeasti, että näistä dissaajista on suomalaisia edes 10 prosenttia? 😄

Kyllä, koska se juuri on niin kovin suomalaista. Muissa maissa ollaan ylpeitä omastaan, suomalaiset eivät suostu koskaan mitään positiivista myöntämään koska koko ajan ovat jostain syystä häpeissään jostain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tätä oman maan dissaamista. Täälläkin on kauniita maisemia ja niin on muuallakin. Mikä on kaunein paikka maailmassa - no se riippuu katsojasta. Mä pystyn nauttimaan luonnosta monessa paikassa ja ihailemaan sitä ilman että pitää mustamaalata jotakin toista maata.

Suurta hehkutusta en itsekään ymmärrä, en mistään maasta koska löytyy sekä huonoa että hyvää.

Luuletko oikeasti, että näistä dissaajista on suomalaisia edes 10 prosenttia? 😄

Kyllä, koska se juuri on niin kovin suomalaista. Muissa maissa ollaan ylpeitä omastaan, suomalaiset eivät suostu koskaan mitään positiivista myöntämään koska koko ajan ovat jostain syystä häpeissään jostain.

Mitä myönteistä pitäisi keksiä talousmetsästä? Puupelto on oikea nimitys. Italiassa ei myöskään ammuta kaikkia metsän elikoita joita on vielä jäljellä. Väestömäärään ja pinta-alaan nähden meillä pitäisi olla vähintään 3000 sutta metsissä. 

"Onko ollut liikaa rahaa vai eikö vaan mitään omaa vanhaa arvosteta van aina halutaan uutta. Yhtenä esimerkkinä nyt vaikka Helsingin rautatiesamena ovet."

Ne vaihdettavat ovet eivät ole erityisen vanhoja. Se laitureille päin oleva osa on ollut alunperin avoinainen katos ja ovet lisättiin sinne paljon myöhemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käy katsomassa äläkä luota tv-kuvaan.

Alpit on kaunis ja hulppea paikka ja sen tietää kaikki.

On aina mahtavaa lentää Milanoon alppien yli. Todella vaikuttavaa. 

"Tämä huikea erikoisuus muuten löytyy muistakin Pohjoismaista ja monesta Keski-Euroopan maasta. "

Pohjoismaista kyllä mutta todella monessa Keski-Euroopan maissa juodaan paljon pullovesiä juuri koska vesi ei aina ole hyvän makuista.

Onhan siellä tosiaan kauniita maisemia Alpeilla, Sardiniassa, Sisiliassa, lago di Garda ja Como jne..

Roomalla ja Milanolla on kaksi puolta, jotka on ihan vastakohtia toisilleen. Napolikin on kolkko paikka. Imigrantit tuhoaa Italiaa täysillä suurista kaupungeista käsin.

Maisemat varmasti voittaa Suomen maisemat 10-0, mutta elämänlaatu ei sielläkään ole Suomea kummempi. Ja yritäppä hoitaa siellä esim vakuutusasioita, voi kiesus sentään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tätä oman maan dissaamista. Täälläkin on kauniita maisemia ja niin on muuallakin. Mikä on kaunein paikka maailmassa - no se riippuu katsojasta. Mä pystyn nauttimaan luonnosta monessa paikassa ja ihailemaan sitä ilman että pitää mustamaalata jotakin toista maata.

Suurta hehkutusta en itsekään ymmärrä, en mistään maasta koska löytyy sekä huonoa että hyvää.

Luuletko oikeasti, että näistä dissaajista on suomalaisia edes 10 prosenttia? 😄

Kyllä, koska se juuri on niin kovin suomalaista. Muissa maissa ollaan ylpeitä omastaan, suomalaiset eivät suostu koskaan mitään positiivista myöntämään koska koko ajan ovat jostain syystä häpeissään jostain.

Näen asian aikalailla päinvastoin. Suomalaisilla nimenomaan on käsittämätön ylivertaisuuden harha. Todella paljon tätä kuulee, että nimenomaan suomalainen tuntee luonnon, suomessa on huippuluokan syöpähoidot, suomessa on huippuluokan koulutus, suomessa on huippuluokan teknologiaa jne. Kun joku ilmaisee, että asia ei taida olla ihan näin, niin sitten tulee itkupotkuraivarit ja kehotus muuttaa muualle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, meille eksoottista, mutta italialaiset tulee tänne meille ihailemaan meidän luontoa. 

Kuten mitä?

Eikö radiossa ollut viikko sitten juttua saksalaisista, jotka ihailivat Jämsän seudulla "ihania lumisia pikkuteitä"? Italialaiset taas ovat ostaneet asuntoja Kemin seudulta, kun niin ihanaa ja halpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa muistetaan hehkuttaa myös juotavaa hanavettä, vaikka ei se ole mikään erikoisuus.

N. 50 maassa on juotava hanavesi, mutta tilastojen mukaan Suomessa puhtain, eli turistien vatsa ei mene sekaisin, Vladimir.

Mitä myönteistä pitäisi keksiä talousmetsästä? Puupelto on oikea nimitys. Italiassa ei myöskään ammuta kaikkia metsän elikoita joita on vielä jäljellä. Väestömäärään ja pinta-alaan nähden meillä pitäisi olla vähintään 3000 sutta metsissä. 

Jep, todistit juuri suomalaisuuden periolemuksen.