Lue keskustelun säännöt.
Valtio-omistaja hermostui: Eläkeyhtiö kaupitteli Suomen sähköverkkoa ulkomaille
10.02.2026 |
Huh huh. Ilmarisen toimari Annika Ekman yritti myydä Ilmarisen Fingridin osakkeet ulkomaille.
Kommentit (11)
Vierailija kirjoitti:
Hivenen erikoinen juttu kyllä. Ihme, ettei kokoomus antanut myydä, valtiohan lisäsi omistustaan merkittävästi.
Oliko tarkoituskin Ilmariselta vain lypsää valtiolta mahd. hyvä kauppahinta, vai olivatko oikeasti myymässä kriittistä infraa ulkomaisille pääomasijoittajille?
Eivät tainneet ottaa valtioon itse mitään yhteyttä. Päättele siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen tuota Energiavirasto julkaisi tehomaksumääräyksen. Fingrid julkaisi tuon jälkeen, toki ennen tuota valmistelemansa sähkön riittävyysselvityksen. Jospa ne varautuu jonkinlaiseen Ukraina-tyyliseen kriisiskenaarioon tyyliin Ilkka Remes. Eli sähköasemat räjähtelevät, mastot kaatuvat, kirkot palavat ym.
Ostopäätös oli kansliapäällikkö Majasen. Viime vuonna Majanen hermostui Fingridin haluttomuudesta lisätä kantaverkkoon uusia megalaitoksia. Petteri lupasi pääomittaa Fingridiä 6 miljardin euron edestä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-tiedote-sai-kahvit-vaaraan-kur…
https://demokraatti.fi/hallitus-aikoo-paaomittaa-fingridia-miljardeilla…
Kysymys kuuluu miksi valtio on myynyt osan Fingridistä joskus Ilmariselle. Se kuulostaa aivan järjettömältä kaupalta jos ajattelee maan kokonaisetua.
Tiedossa on miljardien eurojen investoinnit kantaverkon parantamiseksi että ulkolaiset datakeskukset ja tuulivoimapuistot saadaan kytkettyä kantaverkkoon. Lasku lankeaa veronmaksajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kun Ilmarinen ilmoitti, että haluaa myydä kaiken osakeomistuksensa Fingridistä, niin heti ilmoitimme, että haluamme lähteä neuvottelemaan kaikkien A-osakkeiden ostamisest", valtiovarainministeriön kansliapäällikkö Juha Majanen sanoo.
"On totta, että omistusosuus jo ennen tätä kauppaa osakeyhtiölain näkökulmasta oli varsin korkea, mutta ajattelimme, että tällaisina aikoina on ehkä parempi, että valtio ostaa nämä osakkeet.""
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/aa552d2b-6b87-4908-ad19-bd8be66196…
Hallituksella oli vain kumileimaisemisen rooli Herra Majasen suunnitelmissa. Aivan kuten hallitusneuvotteluissa Majasen 9 miljardin leikkauslista toteutettiin sellaisenaan, nyt hallitus upottaa itsensä miljardienvastuisiin saamatta mitään vastineeksi.
Valta on lopullisesti viety poliitikoilta ja maata johtaa valtiovarainministeriön virkamies.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu miksi valtio on myynyt osan Fingridistä joskus Ilmariselle. Se kuulostaa aivan järjettömältä kaupalta jos ajattelee maan kokonaisetua.
Fingridin pitäisi olla voittoa tuottamaton. Se on yleinen palvelu. Mitä enemmän ne tekevät voittoa, niin sitä enemmän me maksetaan sähkönsiirrosta ja sähköstä. Eli sen ei pitäisi olla hyvä sijoituspaikka meidän eläkevakuutusrahoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö omistajaohjausministeri ole Strand, ei Purra?
Toisaalta sen mahdollisen ulkomaalaisen omistajan tai sijoittajan saa aika nopeasti kyykkyyn, jos lainsäädännöllä määräilee kattohintoja siirtomaksuihin.
Saattaa olla sen jälkeen myyntihaluja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedossa on miljardien eurojen investoinnit kantaverkon parantamiseksi että ulkolaiset datakeskukset ja tuulivoimapuistot saadaan kytkettyä kantaverkkoon. Lasku lankeaa veronmaksajille.
Vihreä siirtymän nyt vaan maksaa,kaivakaa kuvettanne ja lopettakaa valittaminen.
Hivenen erikoinen juttu kyllä. Ihme, ettei kokoomus antanut myydä, valtiohan lisäsi omistustaan merkittävästi.
Oliko tarkoituskin Ilmariselta vain lypsää valtiolta mahd. hyvä kauppahinta, vai olivatko oikeasti myymässä kriittistä infraa ulkomaisille pääomasijoittajille?