Lue keskustelun säännöt.
Millainen maailma olisi jos kenelläkään ei olisi velkaa
09.02.2026 |
Esimerkiksi itse en ole koskaan ottanut minkäänlaista lainaa eikä velkaa ole elämäni aikana ollut senttiäkään. Millaista mahtaisi olla jos kaikki olisi toimineet samoin? Olisiko maailma ns. taloudellisesti parempi paikka? Nythän on kuulemma normalisoitu se että kaikilla on velkaa ja luottokortilla saa helppoa rahaa tostavaan, siinä sitten ollaan pankin orjia loppuelämä velkoineen (ja tämähän ei lainaa myöntäviä haitanne).
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Talous sakkaisi, asunnot jäisi myymättä, samoin autot, mökit jne. Opinnot jäisi ja moni muu asia, työttömyyshän siitä seuraisi.
Tottakai jos nyt yhtäkkiä kaikki lakkaisivat ottamasta velkaa niin kävisi noin. Mutta entä jos alunperinkään kukaan ei olisi velkaannuttanut itseään, millaiseksi talousjärjestelmä olisi sitten muotoutunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki raha on velkaa. Jokainen taloudessa kiertävä euro on keskuspankin liikkeelle laskemaa velkarahaa.
Mietippä sitä!
Aika harva ostaisi omakotitalon. Melkoinen kynnys lätkäistä 400 000 € kylmää käteistä ostopäivänä pöydälle.
Jos väki ei olisi ollut niin helposti höynäytettävissä velkakierteeseen niin ehkä sentään olisi edes se kulta vakuutena jokaista lainaa kohti eikä vaan rahaprintterit kävisi kuumana.
Kun kaikki velat poistuisi aina 5 vuoden välein niin talous voisi kasvaa rajattomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kaikki velat poistuisi aina 5 vuoden välein niin talous voisi kasvaa rajattomasti.
Niin ne tavallaa tekee. Ei ihan viidessä vuodessa, mutta pidemmällä aikavälillä inflaatio poistaa velkapääomaa pois.
Neukkulassa ei ollut ihmisillä velkaa. Valtiolla oli kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Islaminuskoisissa maissa ei ole velkoja.
Voi katsoa miltä eli niissä näyttää.
Ei valuuttaan perustuvaa taloutta voi olla olemassa ilman velkaa. Mistä ajattelit että saadaan esim. 5 miljoonalle "metsästä tulleelle" asunnot? Pakko jonkun tahon, vaikka valtion, on painaa sitä vertauskuvainnollista nappia ja luoda 500 miljardia euroa (noin 100k per asunto).
Vai pitäisikö niiden metsästä tulleiden vaan asua maakuopassa sen aikaa että saavat palkasta säästettyä 100 tonnia? (Ja tiedän ettei 100 tonnilla saa juuri minkäänlaista asuntoa työpaikkojen läheltä, käytin vain esimerkkinä).
Autoja ei menisi kaupaksi. Yritysten maksuliikenne ei toimisi kun ei voi odottaa voittoja vaan pitää maksaa laskut välittömästi hankintahetkellä tai materiaaleja ei tule sisään.
Vain jokin primitiivinen vaihdantatalouteen perustuva talous joka toimii viljalla, nahoilla, polttoaineilla jne. joita vaihdetaan palveluksia tai toisia hyödykkeitä vastaan voi toimia ilman velkaa. Niissäkin järjestelmissä usein jäätiin esim. palveluksia velkaa jollekin.
Aatelinen sai esim. ilmaiseksi maata jota viljellä ja jossa pitää maaorjia, mutta vastineena piti tuottaa ratsuväkeä 1-2kpl sodan tullen, maiden menettämisen uhalla. Varustamisen hoiti aatelinen itse omilla resursseillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
missähän porukka asuisi jos velkaa ei olisi? rakennustarvikkeetkin ovat aika kalliita ja ne yleensä ostetaan velaksi pankkilainalla vaikka itse rakentaisikin.
vuokralla? no jonkun pitää ensin pystyä ostamaan asunto, jota voi vuokrata. mistä se ostaja saa vaikka 300 tonnia repäistyä jos keskipalkka on jotain 3k ennen veroja kuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
missähän porukka asuisi jos velkaa ei olisi? rakennustarvikkeetkin ovat aika kalliita ja ne yleensä ostetaan velaksi pankkilainalla vaikka itse rakentaisikin.
vuokralla? no jonkun pitää ensin pystyä ostamaan asunto, jota voi vuokrata. mistä se ostaja saa vaikka 300 tonnia repäistyä jos keskipalkka on jotain 3k ennen veroja kuussa?
Suomessa ei käytännössä rakenneta mitään ilman velkarahaa. Kaikki uudet talot rahoitetaan pankkilainalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
missähän porukka asuisi jos velkaa ei olisi? rakennustarvikkeetkin ovat aika kalliita ja ne yleensä ostetaan velaksi pankkilainalla vaikka itse rakentaisikin.
vuokralla? no jonkun pitää ensin pystyä ostamaan asunto, jota voi vuokrata. mistä se ostaja saa vaikka 300 tonnia repäistyä jos keskipalkka on jotain 3k ennen veroja kuussa?
Suomessa ei käytännössä rakenneta mitään ilman velkarahaa. Kaikki uudet talot rahoitetaan pankkilainalla.
Joo, mutta ei upporikas miljardöörikään käytä omaa rahaa rakentamiseen vaan rahoittaa projektin pankin kautta. Trumpin jokaikisellä kiinteistöllä on niskassaan edelleen kymmenien tai satojen miljoonien velat vaikka osa voittoa tekeekin. Ei hän niihin omaa rahaansa laita.
Jos rakennusurakka kaatuu, niin siihen sijoittaneet yhtiöt menevät konkurssiin ja velat mitätöidään sen sijaan että Trump maksaa itse urakan omasta pussistaan.
Velka ei ole mikään orjuuttaja vaan työkalu. Jokaikinen ihminen etenkin eliitissä käyttää velkaa työkaluna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velka ei ole mikään orjuuttaja vaan työkalu. Jokaikinen ihminen etenkin eliitissä käyttää velkaa työkaluna.
Joo, eliitin työkalu jolla orjuuttaa köyhempiään.
Vierailija kirjoitti:
missähän porukka asuisi jos velkaa ei olisi? rakennustarvikkeetkin ovat aika kalliita ja ne yleensä ostetaan velaksi pankkilainalla vaikka itse rakentaisikin.
vuokralla? no jonkun pitää ensin pystyä ostamaan asunto, jota voi vuokrata. mistä se ostaja saa vaikka 300 tonnia repäistyä jos keskipalkka on jotain 3k ennen veroja kuussa?
Jossainhan ihminen on aina asunut? Tuskin oli mitään pankkeja ja velkoja joskus aikojen alussa kun ensimmäiset vasaralla levyiksi paukutetut kultapalat tuli kolikkoina käyttöön.
Jos nykypäivän valuutta olisi oravannahkoja, täällä menestyisivät todella harvat ja valitut.
- metsässä on susia ja hyttysiä-
Antisemitistinen :D eli parempi maailma
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velka ei ole mikään orjuuttaja vaan työkalu. Jokaikinen ihminen etenkin eliitissä käyttää velkaa työkaluna.
Joo, eliitin työkalu jolla orjuuttaa köyhempiään.
Niin, tarkoitinkin heille itselleen se on työkalu. Köyhän on usein pakko ottaa velkaa pakkoraossa ja todella, todella huonoilla ehdoilla. Pahimmillaan kulut ja korot varmistavat sen että sitä köyhää roikotetaan löysässä hirressä vuosia itse pääoman maksamisen jälkeen.
Osa lainoista (ns. predatory loans) on suunniteltukin siten että köyhä ei voi mitenkään suoritua niiden maksamisesta pitkällä aikavälillä, ja niitä on tarkoitus periä perintätoimistojen ja ulosoton toimesta jolloin voidaan lisätä korkeiden korkojen päälle vielä eriilaisia käsittelymaksuja, myydä ja paketoida näitä lainoja muille perintätoimistoille jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
missähän porukka asuisi jos velkaa ei olisi? rakennustarvikkeetkin ovat aika kalliita ja ne yleensä ostetaan velaksi pankkilainalla vaikka itse rakentaisikin.
vuokralla? no jonkun pitää ensin pystyä ostamaan asunto, jota voi vuokrata. mistä se ostaja saa vaikka 300 tonnia repäistyä jos keskipalkka on jotain 3k ennen veroja kuussa?
Jossainhan ihminen on aina asunut? Tuskin oli mitään pankkeja ja velkoja joskus aikojen alussa kun ensimmäiset vasaralla levyiksi paukutetut kultapalat tuli kolikkoina käyttöön.
Kuten joku sanoi yllä, velat olivat silloinkin olemassa, mutta ne eivät olleet valuuttamuodossa. Esim. Egypti oli absoluuttisen feudaalina yhteiskunana täysin rahaton. Rahaa ei käytettä lainkaan vaihdannan välineenä.
Sen sijaan kirjoitustaito oli olemassa, ja hyvin tarkkaa kirjaa pidettiin siitä kuka on mitäkin palveluksia ja materiaa velkaa kenellekin. Kukaan ei ollut velaton, ei edes faarao jonka piti mm. maksaa takaisin artesaaneiltaan tilaamia materiaaleja joilla koristeltiin palatseja jne.
Verot pystyi kuittaamaan vain työnteolla. Faarao pystyi määräämään ihmisiä töihin esim. 80 päiväksi vuodesta vaikka kaivokseen eikä sinulla ollut mitään nokan koputtamista asiaan. Olit velkaa sen "veron" verran jos halusit pysyä elossa
Talous sakkaisi, asunnot jäisi myymättä, samoin autot, mökit jne. Opinnot jäisi ja moni muu asia, työttömyyshän siitä seuraisi.