Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pohjoismaiden oma ydinase on älytön idea

Vierailija
04.02.2026 |

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011788963.html
Mitään ydinsateenvarjoa ei ole olemassakaan. On hyvin naiivia kuvitella, että USA valitsisi ydintuhon pienen Suomen takia🤣 Yksikään maa ei aloita ydinsotaa Venäjää vastaan toisen maan puolesta.

Suomi joutuisi ennalta ehkäisevän iskun kohteeksi jos se yrittäisi hankkia ydinaseen. Venäjä pommittaisi laitokset kuumaisemaksi😆

Kommentit (27)

Vierailija
1/27 |
04.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me tehdään se i g o r

Vierailija
2/27 |
04.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakko se on tehdä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/27 |
04.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sorry Igor, sinun aikasi meni jo.

Vierailija
4/27 |
04.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä mielenkiintoinen juttu ruotsalaisten ydinaseohjelmasta:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/16608667-87f6-42f8-9256-04e52a05f19e

Lainaus:

"Kaikki näytti hyvältä ja plutoniumia kertyi. Asioita hidasti kuitenkin fyysikoiden laskuvirhe. Atomipommin ketjureaktio käynnistyy, kun aseplutoniumia on kasassa kriittinen massa. Ruotsalaiset olettivat tarvitsevansa 50 kiloa plutoniumia kriittisen massan saavuttamiseksi. Todellisuudessa noin kuusi kiloa riittää.

Kun tämä virhe lopulta ymmärrettiin, kaikki oli Ursvikissa valmiina ensimmäisen pommin rakentamiseksi. Puuttui vain poliittinen päätös."

Jostain muualta luin, että ruotsalaisilla oli plutoniumia tuolloin kasassa 25-30 kg eli tarpeeksi 4-5 ydinpommiin.

Vierailija
5/27 |
04.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Atomipommin kehittäminen maksaisi Suomelle noin 20 miljardia. Mikä on suhteellisen halpaa. Samaa luokkaa kuin F-35 hävittäjät. Pommin kehitys kestäisi noin 5 vuotta. Ruotsin kanssa varman nopeammin.

Vierailija
6/27 |
04.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muuten olemme vaarassa

Olen yhä vakaammin sitä mieltä, että Suomen tulisi kehittää oma ydinase

Suomi on Euroopan unionin ainoa maa, jossa tuotetaan uraania.

https://yle.fi/a/74-20109706

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/27 |
04.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei siihen mitään salaisuutta ole. Tarpeeksi rikkaan uraanipallon ympärille laitetaan TNT-kuori joka räjäytetään samanaikaisesti joka puolelta. Tämä saa uraanin puristumaan kasaan ja käynnistämään ydinreaktiot. Ketjureaktio etenee alle sekunnissa ja räjähtää.

Vierailija
8/27 |
04.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Salassa tietysti niin pitkälle kun päästään

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/27 |
04.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Atomipommin kehittäminen maksaisi Suomelle noin 20 miljardia. Mikä on suhteellisen halpaa. Samaa luokkaa kuin F-35 hävittäjät. Pommin kehitys kestäisi noin 5 vuotta. Ruotsin kanssa varman nopeammin.

Mistä rahat? Suomi on köyhä velkamaa.

Vierailija
10/27 |
04.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi nämä ydinasehaihattelut on vaaratonta höpötystä, joka ei tule toteutumaan. Mitään turvaahan se ei toisi. Maailma on nyt hullu, mutta joskus koittaa taas järkevämmät ajat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/27 |
04.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onneksi nämä ydinasehaihattelut on vaaratonta höpötystä, joka ei tule toteutumaan. Mitään turvaahan se ei toisi. Maailma on nyt hullu, mutta joskus koittaa taas järkevämmät ajat.

 

Aseen kehitys on käynnissä

Vierailija
12/27 |
04.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tässä mielenkiintoinen juttu ruotsalaisten ydinaseohjelmasta:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/16608667-87f6-42f8-9256-04e52a05f19e

Lainaus:

"Kaikki näytti hyvältä ja plutoniumia kertyi. Asioita hidasti kuitenkin fyysikoiden laskuvirhe. Atomipommin ketjureaktio käynnistyy, kun aseplutoniumia on kasassa kriittinen massa. Ruotsalaiset olettivat tarvitsevansa 50 kiloa plutoniumia kriittisen massan saavuttamiseksi. Todellisuudessa noin kuusi kiloa riittää.

Kun tämä virhe lopulta ymmärrettiin, kaikki oli Ursvikissa valmiina ensimmäisen pommin rakentamiseksi. Puuttui vain poliittinen päätös."

Jostain muualta luin, että ruotsalaisilla oli plutoniumia tuolloin kasassa 25-30 kg eli tarpeeksi 4-5 ydinpommiin.

 

No eipä Ruotsiakaan tuhottu

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/27 |
04.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atomipommin kehittäminen maksaisi Suomelle noin 20 miljardia. Mikä on suhteellisen halpaa. Samaa luokkaa kuin F-35 hävittäjät. Pommin kehitys kestäisi noin 5 vuotta. Ruotsin kanssa varman nopeammin.

Mistä rahat? Suomi on köyhä velkamaa.

 

Ilman asetta ei ole Suomea

Vierailija
14/27 |
04.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillähän on jo, olkiluoto 3

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/27 |
04.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me tehdään se ase ja voidaan hävittää, kun muutkin hävittää omansa 👍

 

Tietyn määrän yli ne on turhia. Kaupunkia ei voi tuhota kahdesti. 🤣

Vierailija
16/27 |
04.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kansalaisaloite asiasta

Vierailija
17/27 |
04.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lue: se on hyvä idea

Vierailija
18/27 |
04.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei toimi Suomessa. Jos tehdään Ruotsin kanssa, ne diskuteeraa sen mahdollisesta käyttämisestä vielä siinä vaiheessa, kun Suomi on jo ydinpommitettu maan tasalle.

Vierailija
19/27 |
04.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sillain saadaan helposti oma ydinase, että julistetaan Venäjälle ydinsota. Venäläiset ampuu tänne ydinpommin. Se on suutari, kuten 95% venäläisistä ydinaseista on. Korjataan se ja ammutaan takaisin venäjälle.

Sama idea kuin toisessa maailmansodassa, kun venäläinen heitti kranaatin suomalaisten asemaan. Suomalainen vain otti kranaatin, poisti siitä sokan ja heitti takaisin.

Vierailija
20/27 |
04.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo ei siitä tarvitse mainostella, mutta hyvä olisi jos päättäjät ottaisivat koppia tästä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan kaksi