Lue keskustelun säännöt.
Venäjä murskasi Suomen toisessa maailmansodassa
03.02.2026 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/758b4ebc-823a-4c47-9079-e5f67b44633b
Medvedev muistuttaa, että konfliktit eivät ole olleet Suomelle hyväksi.
Kommentit (24)
Paitsi ettei murskannut. Ei miehittänyt koska ei uskaltanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno maa tuo Venäjä kun presidenttikin on etsintäkuulutettu :D
"Medvedev muistuttaa, että konfliktit eivät ole olleet Suomelle hyväksi."
No Venäjä on hyvä ja lopettaa konfliktien aloittamisen.
Metukkaa ja kump. vtuttaa kun muut ovat kääntäneet selkänsä heille
USAn apu Neuvostoliitolle oli Suomen häviön syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei. Suomi oli ainoa 2. maailmansodan ns. häviäjäpuolelle oleva maa joka ei joutunut antautumaan ja jota ei miehitetty. Eli ei siis murskannut.
Suomi käytännössä antautui ja miehitys vältettiin niukin naukin tekemällä juuri miten Kremlistä sanotaan. Taistelukentällä sekä rauhanneuvotteluissa Suomi murskattiin.
Vierailija kirjoitti:
Paitsi ettei murskannut. Ei miehittänyt koska ei uskaltanut.
Ei. Suomlaiset olisivat aloittaneet kuluttavan sississodan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun puolestani tämä alemmuuskolmpelksista kärsivä vodkapää voi sepitää ihan mitä potaskaa tahansa. Niin siinä nyt vain kävi että Venäjä jäi pazkavaltioksi kun SUomi porskutti kaikilla mittareilla ohi.
Oli Neuvostoliitto siihen aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USAn apu Neuvostoliitolle oli Suomen häviön syy.
Ei ollut.
En ymmärrä - en ole pitkään aikaan ymmärtänyt - enää tätä: Eikö Putin ole oikeasti sotarikollinen, ja se tarkoittaa, että hänet pitäisi ottaa pikaisesti kiinni ja panna rautoihin? Sen sijaan että hänestä uutisoidaan/ hänen kanssaan neuvotellaan/ hän matkustelee ympäri maailman ja solmii suhteita milloin ihinkin/ USA:n presidentti antaa jopa tapaamisessa levittää punaisen maton hänen jalkojensa juureen???
SOTARIKOLLINEN PITÄISI ÄKKIÄ OTTAA KIINNI, ISKEÄ MAAHAN JA HOITAA RAUTOIHIN. KUKA HOITAA?
Ei Eurooppa ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekin toteaa, että neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, tarkoituksenaan tuhota ja hävittää Suomen valtio ja yhteiskunta? Ja ihmettelee ettei suomalaiset nyt olekaan vastassa kuumien suukkojen kanssa venäjää?
NL:llä oli kiire Berliiniin. Ja suomalaiset suostuivat itse ajamaan saksalaiset pois lapista joten ei siihen enempää haluttu eforttia laittaa.
Sodan jälkeiset vuodet mentiinkin sitten sukkasiltaan. Vaikka olihan se NL:n johdolle tullut selväksi, että hankalia orjia meistä olisi tullut jos väkisin oisi koitettu. Joten mentiin muilla keinoilla sitten. Meidän onneksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harhaa suomi oli sodan voittaja vaikka antautuikin vain vähentääkseen mahdollisten siviili uhrien määrää, jos sotaa olis jatkettu ja loppu viimein suomi olis kuitenkin voittanut suomalainen voittaa aina niin kun laulu sanoo.😃😃
Vierailija kirjoitti:
No ei. Suomi oli ainoa 2. maailmansodan ns. häviäjäpuolelle oleva maa joka ei joutunut antautumaan ja jota ei miehitetty. Eli ei siis murskannut.
Tuo on semantiikkaa. Maamme ei säilynyt kokonaisena. Täältä puuttui kyllä miehitysjoukot, mutta syy oli Stalinin ja Rooseveltin sopimus. Tänne tuli valvontakomissio, jota johti korkea upseeri Zdanov. Heillä oli merkittävästi valtaa maamme asioihin vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USAn apu Neuvostoliitolle oli Suomen häviön syy.
Ei ollut.
Oli. Koska Saksa nujertui juuri sen USA-avun johdosta. Ilman sitä olisi Neuvostoliitto nujertunut. Näin on näkkileipä.
Suomen ulkoministeri sai aivoinfarktin rauhanneuvotteluissa, paineet Moskovassa olivat niin kovat. Kyseessä oli koko pikkuruisen Suomen kansan selviytyminen. Suomelle saneltiin musertavat rauhaehdot ja miehitys vältettiin vain koska Suomi teki prikulleen kuten Kremlistä määrättiin. Musertavien rauhanehtojen jälkeen tulivat vaaran vuodet.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä - en ole pitkään aikaan ymmärtänyt - enää tätä: Eikö Putin ole oikeasti sotarikollinen, ja se tarkoittaa, että hänet pitäisi ottaa pikaisesti kiinni ja panna rautoihin? Sen sijaan että hänestä uutisoidaan/ hänen kanssaan neuvotellaan/ hän matkustelee ympäri maailman ja solmii suhteita milloin ihinkin/ USA:n presidentti antaa jopa tapaamisessa levittää punaisen maton hänen jalkojensa juureen???
SOTARIKOLLINEN PITÄISI ÄKKIÄ OTTAA KIINNI, ISKEÄ MAAHAN JA HOITAA RAUTOIHIN. KUKA HOITAA?
Ei Eurooppa ainakaan.
Myös jenkit ja Isreal ovat sotarikollisia. Tuliko kenties tuplastandadrit? :)
Sellaista propagandaa teille siellä syötetään.
Toisen maailmansodan aikana Manner-Euroopan sotaan osallistuneissa maissa oli kaksi pääkaupunkia, joita ei vallattu. Toinen niistä oli Helsinki.
No ei. Suomi oli ainoa 2. maailmansodan ns. häviäjäpuolelle oleva maa joka ei joutunut antautumaan ja jota ei miehitetty. Eli ei siis murskannut.